Emissions HD 16/9 diffusées en 14/9 ?

[Mpeg]

quand je regarde la BBC sur le sat, mon écran 4/3 est couvert, la gueule des personnages s'allonge en hauteur (le contraire de l'avachi..). Quand on demande le 16x9, tout rentre dans l'ordre, avec des bandes noires. c'est ce qu'on appelle le 16x9. Le zoom n'a rien à voir là dedans.

[webvan]

Oui, après il est possible qu'il y ait des différences de qualité selon que c'est le décodeur TNT/Sat qui sort une image qui couvre tout l'écran d'un difuseur 16/9 ou si c'est le zoom de celui-ci qui permet d'afficher l'image sur tout l'écran. J'en doute.

C'était déjà pareil pour la CDM, les Suisses doivent considérer qu'il vaut mieux proposer le meilleur rendu à ceux qui ont un poste 16/9 plutot que tout le monde soit logé à la même enseigne avec un 4/3 ou 14/9 tronqués. Ou alors la Suisse est en avance en matière d'équipement 16/9/

[cmoileena]

Il y a une grosse difference de qualité si celui ci est emis par le diffuseur en 16/9.

Pour les programmes en 16/9 natif il n'y a pas de zoom en amont !!! le programme est en 16/9 à la base. Il est diffusé tel quel et c'est le deco tnt qui ajoute les bandes noires pour les tv 4/3.

Si tu recois une image en 16/9 soit 576 lignes en SD, la tv 16/9 te le met en plein ecran et tu garde la reso de 576 lignes.

Si tu recois une image en 4/3 avec de bandes noires (tjrs 576 lignes) tu dois zoomer et là tu n'a plus 576 lignes de resolution. Il doit te rester 460 lignes le reste etant pris par les bandes noires.

C'est comme les dvd (la plupart sont encodés en 16/9) c'est le lecteur qui ajoute des bandes noires pour ceux qui ont une tv 4/3.

Voilà

[webvan]

Oui, enfin la diffusion est en 720x576 pas en 1024x576 donc je ne suis pas bien convaincu que ça change grand chose. Je viens de faire un comparatif des matchs de la CDM 2006 en 16/9 "full" BBC et en 16/9 "zoom" de la TSR2 et je ne vois pas de différence.

En admettant qu'il y en ait une, il est acquis qu'on profite mieux d'un événement sportif en 16/9 qu'en 4/3 ou 14/9 donc à défaut de pouvoir diffuser en "vrai" 16/9 la solution Suisse parait la plus efficace.

Un autre genre de "sport", ils montraient les coulisses du débat de demain au JT hier et ils vont utiliser des caméras HD...on va voir si TF1 est diffusé en HD sur TPS demain...ils savent faire, cf la CDM et le défilé du 14 juillet.

[PAROT]

Vous avez vu hier la finale de la coupe de France ? C'était quoi ? Du 14/9 ?

[philou9178]

Non, un 4/3 banal.
Sur France 2.

[RJ-91800]

Oui, du 14/9 sur satellite. Quand on passait en 14:9 avec la touche HD, la hauteur de l'image remplissait parfaitement l'écran, sans débordement.
C'est tout de même bizarre ce format bâtard !

[Mpeg]

Ayant regardé le match sur le sat gratos (AB3), il y avait donc deux légères bandes noires. La touche 16/9 (et pas autre chose) garde la largeur en son entier mais accroit les bandes noires et déforme, "naturellement" si l'on peut dire. La BBC (tpout 16x9) fait des bandes noires sur les 4 côtés pour respecter le format quand elle retransmet du 4/3 (cas du tournoi des 6 nations filmé en France... toujours en avance sur la ménagère de +/- etc...) En zoomant on peut donc remplir l'écran dans sa hauteur (je suppose, n'ayant pas les moyens de vérifier) mais en aucun cas l'image ne remplira la largeur, ce qui est le respect du format d'incrustation d'un quasi carré dans un rectangle. Mais bon, tous le appareils photo déforment l'image qu'ils prennent, et qui très sincèrement corrige cette déformation??? Avec le temps va, on s'habitue, c'est tout ... dans "habitue", il y a quand même 'tue' quelque part.

[webvan]

Je ne te suis pas à moins que tu ne parles d'un téléviseur 4/3 ?
Pour le coup on ne peut pas en vouloir aux chaines françaises de ne pas réussir à diffuser du 16/9 sur un écran 4/3

Mais je me souviens d'un commentaire de Gilardi quand ce format batard est apparu, en gros c'était pour trouver une solution "intermédiaire" pour que tout le monde profite un peu de la HD-16/9, bandes noires en haut et en bas pour les postes 4/3 et format un peu plus large pour les postes 16/9 avec possibilité de supprimer les bandes noires en zoomant.

Comme on le disait ci-dessus c'est bien une solution "franchouillarde", ou on trouve un juste milieu qui ne satisfait personne, les Suisses sont plus pragmatiques.

[Mpeg]

"Pour le coup on ne peut pas en vouloir aux chaines françaises de ne pas réussir à diffuser du 16/9 sur un écran 4/3"
Dire cela c'est défendre l'indéfendable : en plus du fait que le letter box est fait pour ça, aujourd'hui tous les tv "de luxe" sont 16x9, on se fout donc de la gueule des "early adopters", au profit des proprios du format 4/3. C'est là du "stick-in-the-mud " (muck..) attitude, très française, quasiment unique en Europe... Soit dit en rigolant ça explique certains scrutins européens, mais ça n'empêche pas de faire de l'audience! Actuellement la F1 est en 16x14 en France, et en 16x9 gratos, ça se trouve où, à votre avis?

[webvan]

Je pense que tu m'as lu un peu trop vite, je pense que le format 14/9 est bien entendu regrettable, sinon je n'aurait pas lancé cette discussion, mais si tu utilises une TV 4/3 (question sans réponse d'ailleurs) comment veux-tu que du vrai 16/9 soit restitué correctement sans bandes noires ?! Encore une fois je préfère la solution des Suisses qui consiste à diffuser en 16/9 dans une boite 4/3 donc larges bandes noires pour les TV 4/3 et zoom possible pour occuper tout l'écran sur les 16/9.