Musique téléchargeable en haute définition

» 07 Juin 2007 12:28

Excellent !

Ce que je trouve très bien c'est de proposer des tarifs complètement "à la carte".

Vraiment très bien, un exemple à suivre...

» 07 Juin 2007 13:05

Et avec quels logiciels lit on les ".flac" ?

Merci :wink:

» 07 Juin 2007 13:19

Principalement Foobar ou Winamp, mais il y en a probablement d'autres.

Patrick

» 07 Juin 2007 13:42

Lansing a écrit:Principalement Foobar ou Winamp, mais il y en a probablement d'autres.

Patrick

Merci

» 07 Juin 2007 14:57

jat.gab a écrit:Et avec quels logiciels lit on les ".flac" ?

Merci

WMP en faisant quelques efforts :lol:

» 09 Juin 2007 11:02

Bon, j'ai craqué pour :
http://www.linnrecords.com/recording-to ... vinyl.aspx
J'ai pris la version Studio Master FLAC 24bit 96kHz

Une fois payé, on arrive sur une page ou on peut télécharger chaque piste du disque ( pas plus mal, ca évite le téléchargement d'une image iso de 1.3 Go, au moindre problème de connexion faut tout refaire ).

Foobar joue les fichiers sans pb en indiquant bien le format ( cf le "96000" en bas à gauche ).
Par contre, le plugin que j'avais pour faire du filtrage et renvoyer le grave sur les caissons m'a fait des soucis, en Asio au bout d'environ 1 minute le son se mettait à saturer...
En KS ca marche par contre !?
Préférant quand même en Asio, la comparsion c'est donc fait en stéréo "pure".

Autre mauvaise surprise, en passant d'une piste à l'autre ( 16/44 <-> 24/96 ); ma carte me fait un claquement assez génant dans toutes les enceintes...

Ceci dit, la comparaison a été très instructive... C'est assez "marrant" car aux premières écoutes, j'ai pas trouvé que c'était le jour et la nuit. Il n'y a rien qui saute aux oreilles.
En fait la supériorité du format 24/96 s'impose dans la durée par le naturel de sa restitution, à la limite c'est même l'inverse d'une différence "spectaculaire", ca s'installe petit à petit.
Et en fait c'est quand on est bien rentré dedans en s'écoutant 2 ou 3 morceaux "haute définition" et qu'on repasse au CD qu'on se dit "ah oui quand même"...
Je sais pas trop comment l'expliquer mais on ressent davantage la perte quand on passe du 24/96 au CD qu'un gain quand on fait le chemin inverse...

Une belle expérience en tout cas et je ne regrette pas du tout mes 27 euros...

» 09 Juin 2007 14:12

Bonjour,
Moi non plus, je me suis fait un pot pourri de plusieurs extraits dont celui-là entre autres. Même sensations que Olivier, il faut laisser la musique s'installer et tout devient plus évident en 24/88 ou 24/96.
Pour tes ennuis en ASIO olivier, tes problèmes sont symptomatiques d'une latence trop faible, tu pourrais essayer d'augmenter un peu la latence de ta carte, passer en 512 samples si tu es en 256 par exemple.

Patrick

» 09 Juin 2007 14:53

Lansing a écrit:Pour tes ennuis en ASIO olivier, tes problèmes sont symptomatiques d'une latence trop faible, tu pourrais essayer d'augmenter un peu la latence de ta carte, passer en 512 samples si tu es en 256 par exemple.

Heu, c'est ou qu'on régle ca ???

» 09 Juin 2007 16:45

Dans le driver de la Lynx, comme je le connais pas je ne pourrais pas t'aider beaucoup, ça se situe en général dans les paramètres ASIO.
Suivant les constructeurs la latence se mesure en samples ou en millisecondes.

Patrick