FDRT a écrit:BIGI a écrit:Bonjour Sohal et FDRT ,
C'est souvent comme ça , les maillons ont leurs qualités et défauts , mais même quand on arrive à des prix conséquents , les avis peuvent diverger fortement à cause des conditions d'écoutes (pièce , maillons associés , le cablage et bien sûr la sensibilité auditive du testeur).
C'est comme ça qu'on peut trouver un Naim CD5X sans aigu et détimbré , un Denon 2000AE qui ne monte pas trés haut dans l'aigu , un icos fado (que je ne connais pas du tout ) froid et agressif , ou pour moi un Rega saturn bien terne.
Mais ça , je ne vous l'apprend pas
C'est pourquoi quand je vois parfois un comparatif de lecteurs CD HDG et même THDG et qu'on en sort un classement qu'il faudrait prendre comme définitif , ça me gène fortement.
AMHA , on devrait dire sous telles conditions d'écoute (avec exactement tous les détails...) , J'ai trouvé que ......
@+
Tu as tout as fait raison (sur le Saturn aussi !
).
En revanche, et c'est, je pense, l'intérêt d'un forum; chaque personne ayant sa "propre" oreille, on peut se connaitre dans l'oreille de quelques autres, surtout si c'est un poli miroir ! (je me la fait avant qu'un Yijing & Co ne l'a sorte ! Une qu'ils n'auront pas !).
De plus, un comparatif est toujours intéressant en ce sens qu'en connaissant le caractère de l'un des appareils, on peut se faire une idée du caractère de l'autre ! Par exemple, si A est plus dynamique que B et que l'on connait B et qu'on le trouve un peu trop sage alors A devient peut-être intéressant à écouter.
C'est particulièrement vrai pour les sources numériques où il n'y a pas de problème d'adaptation d'impédance. Ca l'est un peu moins pour les amplis, plus sensible à la mise en oeuvre, surtout dans les faibles puissances.
Cordialement
FDRT
Bonjour
Effectivement , quand on sait qu'untel à la même "oreille" que soi , son CR peut-être bigrement intéressant.
Je suis d'accord avec ce que tu dis par ex sur la dynamique.
Pour ma part , il y a eu un temps relativement long où je faisais beaucoup de tests hifi (sans monter dans le HDG sauf pour les sources numériques) et dépensais pas mal , éternel insatisfait , à la suite duquel j'ai presque tout largué pour passer au HC pour revenir à une config "mixte" HC-hifi. Et je me suis assagi au point de vue tests (plus d'écoute en magasin et de temps en temps chez moi)
Mais le problème vient quand tu lis un CR comparatif d'un maillon fait par une personne dont tu ne connais pas "l'oreille" et la plupart des maillons associés (et je n'oublie surtout pas les cables !!!).
Par ex , en cables , je sais comment "sonne" du Mit , du Stéréovox ou QED (du moins pour certains modèles) , mais pour les autres cables......
C'est comme pour mon intégré hifi MF que j'apprécie fortement , je n'ai pas vraiment de référence par rapport à d'autres intégrés hifi (je ne peux même pas vraiment le comparer aux intégrés hifi autour des 1000€ que j'ai eu dans le passé , car autre époque , autres configs , peut-être autre oreille
).
Je dois être trop assagi et ne pas faire assez de tests , je pense , mais je prend de l'age , ça doit être ça
juste pour info , au sujet de ta phrase :
Tu as tout à fait raison (
sur le Saturn aussi ! ).
C'est que tu penses que j'ai trouvé le Saturn terne à cause de mes conditions d'écoutes , ou que tu le trouves terne toi aussi ?
Cordialement
BIGI
