JVC HD 100 : D-ila FULL HD de JVC résumé page 1

[Richard Lemesle]

Salut Bastien

Vivement ton test de la bète dans la NRDS !

Sinon des bruits circulent sur avs sur les fonctionnalités suivantes :

Variable Iris
About the same Lumen Output as the HD1 (Uses the same lamp)
Onboard Gamma adjustment
Built-in vertical stretch for CIH
Motorised lens shift
2 dB quieter
Has PC Input via HDMI

Richard.

[por]

En y reflechissant je préfère payer plus cher la lampe et que la colorimetrie soit hyper naturelle.

le cr est une chose et le ressenti perso (subjectif) en est une autre.

le comparatif que nous avons fait entre le pearl et le ruby était particulièrement convaincant
et tous les meilleurs réglages de la terre n'ont pu séparer cette "distance" entre les 2 lampes

Donc oui en ce qui me concerne l'apport est réel et le prix justifié

[Bastien Cluzet]

le comparatif que nous avons fait entre le pearl et le ruby était particulièrement convaincant

Naturellement les deux projecteurs étaient calibrés D65 lors de ce "comparatif" ?

[Richard Lemesle]

le comparatif que nous avons fait entre le pearl et le ruby était particulièrement convaincant

Naturellement les deux projecteurs étaient calibrés D65 lors de ce "comparatif" ?

Mieux que ça ! Ils étaient calibrés D66 !

Richard.

[por]

Aucune idée.

Faut que je demande à l'installateur.

Je ne suis pas sure que même avec cette norme établie cela change grand chose.
Le fait d'avoir la meme base d'ecran, la même source et les réglages usines communs sony devraient déjà apporter un debut d'indice
Mais bon ...
Si tu veux faire un comparatif entre ces deux projos je suis preneur!

[Bastien Cluzet]

Aucune idée.

Faut que je demande à l'installateur.

Je ne suis pas sure que même avec cette norme établie cela change grand chose.
Le fait d'avoir la meme base d'ecran, la même source et les réglages usines sony devraient déjà apporter un debut d'indice
Mais bon ...
Si tu veux faire un comparatif entre ces deux projos je suis preneur!

Comment peut-on comparer la colorimétrie de deux projecteurs sans avoir au préalable calibré chaque projecteur par rapport à la même référence ? Excuse moi mais c'est là c'est un peu n'importe quoi, c'est un peu comparer des choux et des salades ... Il n'y aucune raison de faire confiance à Sony ou à JVC d'ailleurs pour que tel ou tel de leurs modes usines soit plus proche de la norme. Je peux très facilement régler le JVC pour lui faire restituer une image plus chaude ou plus froide que le Sony, ou faire exactement l'inverse, rien qu'en changeant de mode usine !

La seule façon rationnelle de faire un comparatif, c'est de calibrer au mieux au colorimètre chaque projecteur sur la même référence de blanc ( D65 tant qu'à faire ) , pour qu'ensuite les différences perçues ne soit pas imputables aux réglages mais bel et bien au projecteur lui-même. On perçoit bien en effet ensuite une différence favorable entre la colorimétrie intrinsèque de la lampe xenon et celle de la lampe UHP, je te l'acccorde, notamment dans le rendu des rouges, mais elle n'est pas aussi énorme que cela, et tout cas elle ne me semble pas justifier la différence de prix et de la lampe et du projecteur.

[por]

Oui pour une référence commune.

Ce que je retiens en tout cas comme choses :
Le fait de passer à une lampe xenon à uhp a pour conséquence de réduire le spectre de couleurs et de générer quelques lacunes dans la restitution des rouges.

Et l'on sait de toute façon qu'une lampe xenon (intrinséquement sans parler de norme de réglages) delivre une lumière composée d'un spéctre qui cadre avec notre rétine humaine générant ainsi une lumière naturelle.
la particularité d'émettre une lumière blanche très pure
Le seul avantage pour l'uhp est qu'elle genere moins de chaleur sont econome et durent lomgtemps.

Ce sont des choses "objectives".
les deux materiaux sont fondamentalement differents.

La norme d65 n'y changera rien à mon sens.

Ce cr illustre aussi que même calibré l'uhp n'arrive pas à la cheville du xenon

http://64.233.183.104/search?q=cache:AY ... d=10&gl=fr


"Mais la colorimétrie est une chose, la "lumière xénon" en est une autre. Au grand dam des experts de la maison HCFR, même si je suis incapable de mettre en équation cette sensation (et pourtant comme tous les scientifiques, j´aimerais beaucoup...), cela n´implique en rien qu´elle n´existe pas ! Je maintiens qu´aucun projecteur à lampe UHP, même parfaitement calibré ISF, n´a jamais pu reproduire la sensation très particulière du xénon. C´est une sensation que l´on perçoit dans les scènes de jour, sur les projecteurs argentiques, sur de gros tri-DLP éclairés au xénon, sur le Qualia 004 et sur le Ruby. Beaucoup ne verront rien, la plupart clameront même qu´il s´agit d´une imposture marketing, mais je continue à prétendre le contraire. J´ai systématiquement perçu cette "lumière", même lors de tests en double aveugle ! Et cette fois-ci, ça n´a pas raté. Le DLA-HD1 offre une colorimétrie similaire à celle du Ruby, il est (nettement) plus lumineux que le Ruby, et pourtant dans les scènes diurnes, le Ruby a une lumière envoûtante que le DLA-HD1 est loin d´avoir. C´est une lumière que l´on ne voit qu´à la montagne en altitude, une lumière très prisée par les photographes... "

Je suis parfaitement d'accord avec lui
Par ailleurs je ne parlais pas de l'aspect "economique" mais de la qualité sans "compromis".
Ce qui nous interessent puisqu'il s'agit d'un appareil haut de gamme.

Il est probable que SI jvc avait embarqué une xenon au lieu d'une uhp sur son hd1,
il aurait coûté probablement un prix équvalent au ruby

Et donc la concurence aurait été quand même plus difficile pour jvc (malgrés la qualité de son projecteur)

[ALBO]

C´est une lumière que l´on ne voit qu´à la montagne en altitude, une lumière très prisée par les photographes... "

C'est une donc lampe étudiée pour "Vertical Limit" mais pas pour "Das boot"

Alain

[Bastien Cluzet]

Relis mon message por et tu verras que nous sommes parfairement en phase . Il y a bien un différence - évidente - en faveur de la lampe xénon. Je m'élevais simplement - une fois de plus - contre ce "comparatif" que tu rapportais de projecteurs manifestement non calibrés par rapport à un norme, ce qui, de mon point de vue, n'a pas de sens.

Oui le xénon c'est mieux, mais l n'y a pas un "gouffre", et la différence de prix de la lampe et du projecteur ne me semble pas justifié par cet "écart" qui me semble globalement assez "faible".

Maintenant, tout dépend de ses moyens et de ses exigences, et des moyens qu'on peut mettre en face de ses exigences

[ALBO]

Bonjour Bastien,

Je vois que tu as abandonné le réflectif LCD pour le réflectif micro-miroirs.

Alors, c'est mieux ?

Alain

[por]

En ce qui me concerne :

Les lampes uhp sont très bien pour des projos "econonomiques"=budget prix d'appel à moyen budget.

Au delà (à partir du hd1 il me semble) la lampe xenon est l'étape vers le très haut de gamme.

Tout comme passer d'optique de plastic à weiss.(façon de parler)

Cette fameuse lampe xenon est ce qui manque au hd1;
La comparaison du cr avec le ruby est fort instructive.

Mais encore faut il accepter que lorsque l'on achète un projecteur haut de gamme cela a un prix;

Un ami m'a confié qu'il ne trouvait pas justifié de payer le double d'argent pour passer d'un hd ready à un full hd.
Car selon lui cela ne se voyait pas tant que cela.

Ce raisonnement peut se comparé à "est ce justifié de payer une xenon au lieu d'une uhp"

La question que je vous pose : Qu'est ce que voulez? ... un produit haut de gamme ou pas??

[Xander69006]

Oui on veut du materiel haut de gamme !!!

...
....
.....
......

Mais sans le prix


Ne me cherchez pas je suis deja dehors...lol ==----->[]

[Bastien Cluzet]

La question que je vous pose : Qu'est ce que voulez? ... un produit haut de gamme ou pas??

Je pense qu'on peut qualifier les projecteurs mono DLP Marantz ou Yamaha de produits " haut de gamme". Pourtant, ils utilisent des lampes UHP

Du reste qu'est-ce qu'un produit "haut de gamme" ? Doit-on le définir par son prix, qui comme on le sait est le résultat d'une savante équation entre le coût réel de l'appareil et des considérations purement marketing ?

[por]

Je te parle pas de marketing
(mais biensure qu'un produit se" définit " aussi dans la tranche de prix où il est ET des prestations fournis puisqu'il ya un lien de corelation entre les deux)
Mais simplement prendre les composants les meilleurs pour les haut de gamme c'est tout.
Ex : sony qui passe de tranche de prix avec son ruby et pearl
en modifiant sa lampe et optiques(si je ne me trompe)

Le hd 1 mérite le meilleur et c'est tout.
Si jvc n'a pas mis de xenon c'est pour peut être aussi pour rivaliser contre sony .
C'es bien dommage
Et donc j'éspère que le prochain jvc aura cette lampe xenon.

Maintenant quand le mec n'a pas d'argent qu'il se rabatte sur du matos moins cher c'est fait pour ça ...(cf produit d'appel)
Mais à force de vouloir des trucs super bien pas cher ...on arrive forcemment à des compromis

Faut être lucide et pas rêver : pas cher et top c'est assez opposé comme idée.

Mais force est de constaté que c'est effectivement un argument de marketing.

Mais en restant vigilant et lucide nous ne sommes pas obligé de prendre pour argent comptant ce que l'on nous avance.

[moudugnou]

Bonjour

quelques infos transpirent sur AVS :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=11310191&&#post11310191

8 500 Euros sans doute en Europe et la mention de quelques spéc.

"Panel size 0.7 inch x 3 (16:9)
Resolution 1,920 x 1,080 pixels
Lens X2 motorised zoom/focus lens
f=21.3-42.6mm
F=3.2-4.3
Lens shift function ±80% vertical and ±34% horizontal
Light source lamp 200-watt ultra-high pressure mercury lamp (UHP)
Contrast ratio 30,000:1
Video input terminals HDMI x 2 (ver. 1.3)
Component x 1 (3 RCA) can also be used as a RGB terminal
S Video terminal (mini DIN 4-pin) x 1
Composite x 1 (1 RCA terminal)
Control terminals RS-232 (D-sub 9-pin)
Dimensions (W x H x D) 455 x 172.5 x 418.5mm (without extrusions) "

Euh, le taux de contraste

Sinon la latitude du LS ça me rappelle quelque chose.

j'ai reçu les même infos, je confirme qu'il n'y aura pas de lampe au xenon
par contre, rien est encore dit pour le 2:35

wait and see