Suis-je le seul à avoir cette théorie sur le SD en full HD ?

» 20 Aoû 2007 18:27

Bonjour, en réfléchissant, je me disais un truc, c'est sans doute stupide mais je vous en fait part afin de savoir ce que vous en pensiez :

On est tous d'accord que le meilleur moyen d'être en adequation avec le diffuseur (plasma ou lcd) c'est d'envoyer un signal dans la résolution native de la dalle mais lorsque ce n'est pas le cas ! Je me dis que potentiellement plus la résolution est élevée plus l'image devrait être "moins moche" A CONDITION que le traitement video soit à la hauteur bien sûr. Plus on a de pixels plus on devrait être à même de gommer les défauts apporter par l'upscaling en théorie, non ? Donc un signal SD bien "traité" peut potentiellement s'afficher avec une meilleure qualité sur un full HD que sur un HD ready, non ? Cela nécessite bien sûr des traitements vidéos extrèmement performants mais sur le fond, vous en pensez quoi ?

» 20 Aoû 2007 18:29

C'est tout à fait vrai.
Plus la résolution finale est élévée, meilleure sera la qualité si le scaling suit.

» 20 Aoû 2007 18:33

L'inconvénient c'est que c'est un gros "si".

» 20 Aoû 2007 18:48

Un énorme

» 20 Aoû 2007 19:03

ajds a écrit:C'est tout à fait vrai.
Plus la résolution finale est élévée, meilleure sera la qualité si le scaling suit.

De toutes façons, il y a upscaling même sur un diffuseur HDready puisque la source SD est 720 x576.

Je suppose que si un scaler est bon en sortie 720p, il sera bon en sortie 1080p et inversement s'il n'est pas bon en sortie 720p.

Alain

» 21 Aoû 2007 10:06

je pense au contraire que ca sera meilleur sur HD ready que sur full. Comme tu le dis toi meme, le mieux est d'envoyer a l'ecran sa résolution native. Plus tu t'éloignes de cette derniere, plus tu dois travailler et "abimer" l'image. Donc logiquement pour du SD, à traitement d'upscale equivalent, tu auras un meilleur resultat en 720p qu'en 1080p

» 21 Aoû 2007 10:57

Est-ce que tous les cadors de la vidéo sont d'accord avec ce qui est écrit juste ci-dessus ?
Pour que j'aie le fin mot de l'histoire, enfin ! :oops:

(la question sous-jacente et très prosaique étant : est-ce qu'un Pio Kuro en 768p upscalera mieux CanalSat & TNT que le Sony X3500 1080p :mdr:

).

» 21 Aoû 2007 13:54

Lonewolf a écrit:je pense au contraire que ca sera meilleur sur HD ready que sur full. Comme tu le dis toi meme, le mieux est d'envoyer a l'ecran sa résolution native. Plus tu t'éloignes de cette derniere, plus tu dois travailler et "abimer" l'image. Donc logiquement pour du SD, à traitement d'upscale equivalent, tu auras un meilleur resultat en 720p qu'en 1080p

non, pas du tout, cela a été dit, redis, démontré et re-démontré 20 fois ici.

Pour rappel, dans la série "une petite image vaut mieux qu'un grand discours" :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... adid=95576

En bas l'image originale tirée du DVD superbit du 5eme element, en haut la même image redimensionnée en 7200*4800 avec un algo bi-cubique.

Le mot écrit est "BUILDING".

CQFD.

» 21 Aoû 2007 13:56

je vois pas le rapport avec la question. Dans un cas tu passes un algo sur l'image, dans l'autre non....evidemment que la qualité est meilleure. Pour faire une vrai comparaison il aurait fallu la taille en 3600*2400 avec le même algo

» 21 Aoû 2007 13:59

Dans un cas tu est dans la résolution native, dans dans l'autre tu en est très éloignée, je vois donc au contraire, un très bon rapport avec ton affirmation

Lonewolf a écrit:Plus tu t'éloignes de cette derniere, plus tu dois travailler et "abimer" l'image

» 21 Aoû 2007 14:00

je persiste que non, ca n'a pas de rapport avec la question. Et je re-signe, pour faire une vrai comparaison il aurait fallu la taille en 3600*2400 avec le même algo

» 21 Aoû 2007 14:01

En 1080p avec un flou gaussien ca donne ca :

pas si éloigné que ca du 7200*4800

En 1080p sur VP digital :

vala

» 21 Aoû 2007 14:08

non mais tu fais expres de répondre à coté? La question n'est pas : quel filtre donne le meilleur resultat en upscaling. La question est : AVEC UN MEME FILTRE, la qualité est elle diminuée ou augmentée si on monte en taille.
donc une image en 600 natif sera elle meilleure en 1200 ou en 2400 SI ON LUI APPLIQUE LE MEME ALGORYTHME.

Prend une photo, zoome la 2 fois et fait un flou
prend la meme photo, zoome la 4 fois et fait un flou
Laquelle sera la plus pourrie? celle zoomée 4 fois evidemment

» 21 Aoû 2007 14:17

Puisque tu insistes et pour clore définitivement le débat, voici donc une comparaison visuelle entre de la SD scalée en 720p (hdready) et en 1080p (full hd), le tout sur une matrice digitale, AVEC LE MEME ALGO, ce qui est exactement la réponse à la question originale :

HDREADY 720p :

FULL HD 1080p :

Si après tout ca, t'est toujours pas convaincu, la je ne peut plus rien pour toi :lol:

» 21 Aoû 2007 14:18

OK cowboy t'as gagné le duel