TWEAK UPGRADE MHZS CD33 CD66 CD88 - moxa33 - RICHTONAUDIO

[Moxa33]

3 OPA 2604 et je comparerai lundi les logos gravés sur ces circuits avec ceux des vrais circuits BB ... quadruple (176.4 KHz) le son me parait plus doux tandis qu'en 44.1 KHz le son me parait plus "franc"...

3 OPA. Ce n'est donc pas la même chose que dans la CD33 Je pensais que seul le chargement était différent. Intéressant

J'ai noté la même chose pour l'échantillonnage. J'y touche plus, je reste sur 176 kHz. J'avoue ne pas trop comprendre le principe du choix de la fréquence d'échantillonnage Les CD sont échantillonnées en 44,1kHz ou en 96,4 KHz.

Voici une photo que l'on m'a transmise : Les Mcap 0.22 ont été changé par des 0.47 et le 2604 semble un véritable ...BéBé (Burr Brown). Merci à l'auteur ... qui ne fait pas de commentaires sur l'amélioration



En tout cas ... ça ...c'et fait !

A la prochaine

[LCD 31]

Merci Moxa pour avoir posté la photo de ma CD66 (je ne savais pas sur quel espace la stocker).

Je ne peux pas encore apporter de commentaire d'écoute (ni même sur mes modifs) car je viens de recevoir ma platine (elle est comme ça d'origine) mais soyez patient, ça viendra ...

Lundi, je vérifie le marquage de l'OPA 2604, le logo BB me parait un peu bizare !...

[sergio17]

De plus en plus passionnant ce post... donc on ne tweake pas une CD33 comme une CD66 ! Je n'ai pas encore ouvert la mienne mais je pense qu'il doit y avoir 3 OPA aussi et que les Mcap doivent aussi être différents !
Voici un lien intéressant pour les OPA :
http://www.rock-grotto.co.uk/opamp.htm
et lien vers le vrai BB vendu chez selec...
http://www.selectronic.fr/upload/produit/img1g/8473a.jpg
Bon il me reste plus qu'à regarder l'intérieur de la platine histoire de voir.
Sergio

[sergio17]

Ben, c'est vrai que les deux BB ne sont pas des jumeaux, mais de là à confirmer qu'ils ne sont pas de la même famille !

[SAMYJJ]

bonsoir

ne vous posez pas trop de questions, pour des lm 4562 ( double aop) allez sur le site de nationnal semi conductor et demandez des samples: environ 15€ de port! et laissez tomber les 2604.
essayez les !!

bonne soirrée
j-jacques

[sergio17]

Pourquoi pas, on ne risque pas finalement d'avoir des BB en double si ceux sont bien des vrais!
Ils sont équivalents au niveau musicalité ?
Quelle ref au fait LM4562NA ou LM4562MA ?
Merci pour le tuyau...
Sergio

[sergio17]

Je pencherai pour les NA si on peut les enficher directement sur le support comme ça à l'air de fonctionner sur les CD66E...

[Moxa33]

L'idée d'augmenter les 0.22 à 0.47 de la CD33 est donc bonne puisque c'est fait d'origine sur la CD66

Merci pour le lien comparatif des Burr Brown, interessant le AD823, reste à voir le LM4562NA. Tous le même brochage ? J'irais vérifier.

Qui a une photo de l'intérieur d'une CD88 à présent

[sergio17]

Bon, j'ai vérifié ma CD66E est identique à celle de LCD 31 (j'ai perdu ton prénom ... donc je vais me contenter de modifier les OPA par des LM4562NA dont le brochage est identique (j'ai vérifié) et on verra un changement de lampes plus tard, quoique j'en ai quelques unes qui trainent dans le garage, faut voir

Bon je vais passez commande et je vous raconte...

Le malheur c'est que je viens de démonter mon préamp dans la foulée et que je me dis : ils sont où mes OPA que je les tweake... j'ai trouvé deux TL082 et trois 5532 de chez JCR mais il doit y avoir mieux... il faut que je trouve ça aussi.
Bonne nuit
Sergio

[sergio17]

Bon, commande ce matin de 3 LM4562NA en sample chez National pour 0,0€ pas même de frais de port en passant par une adresse professionnelle. C'est trop max, ça tombe bien puisqu'il n'y a que 3 OPA sur la CD66E
Je vous tiens au courant dès réception et installation, je changerai plus tard les tubes mais je me limite là pour ne pas perdre la garantie (pas de soudure puisque les supports permettent de changer les OPA sans autres manipulation => cela évite le tweakarnage...)
J'ouvre un autre post pour le tweakage de mon préampli...
Merci pour vos conseils et les bons tuyaus
Sergio

[LCD 31]

Merci pour le tuyau Moxa (le site http://www.casimages.com/index.php est tres pratique pour héberger les photos !)

Sergio, mon prénom et Jean-Marie

En cadeau deux photos des belles écoutes d'hier soir avec la CD66 et trois amplis yaqin (5581, MC100B et 300B).

[sergio17]

Tu fais quoi avec tous ces amplis ???

[LCD 31]

:o Tu fais quoi avec tous ces amplis ???

Le miens est le MC100B (push-pull de KT88), les autres étaient prêtés pour l'occasion pour faire une écoute comparative d'ampli à tube chinois.

Conclusion : comme pour la MHZS, le rapport qualité prix est très favorable.

Le 5881 (Push-Pull penthode de 2 x 20 W environ) a un équilibre un peu 300B, le medium est un peu devant avec beaucoup de qualité, l'aigu un peu en retrait et le grave sonne un peu tube.

Le 300B (mono triode de 2 x 8W), très beau (surtout sur les voies ou le medium) mais le grave est en retrait, il n'est pas bien tenue et le suivi mélodique de la ligne basse est plus flou.

Le MC100B (Push-Pull de KT88 de 55 W environ), comme c'est le miens, c'est le meilleur ! , son moins typé "tube" et plus dynamique (peut-être lié à sa réserve de puissance comparé au deux autres), la bande passante est plus large cad, l'aigu va loin et le grave est mieux tenu cependant le son n'est pas plus charpenté (ou plus épais mais je me demande ci cette caractéristique ne venait pas des enceintes, à suivre ...)


PS : vous aurez peut-être noté que les puissances annoncés pas les chinois sont supérieures mais comme pour le poids, ils "gonflent" un peu !

[sergio17]

Certes, mais quand tu démontes une MHZS, tu te dis qu'ils sont forts quand même...
J'ai hâte de faire l'écoute avec les nouveaux OPA...
Sergio

[LCD 31]

Oui, si l'on prend le prix en compte, ils font très très fort !!

Au sujet du LM4562NA de National Semiconducteur, j'attends tes impressions car ce n'est pas le modèle le plus courant ...
Si je peux apporter une expérience d'un collège, il avait conclu une chose curieuse, selon lui l'ampli le plus performant OPA 2604 n'était pas plus musical (ou plus "chaud") que le NE 553x.

Il arrive qqfois que l'utilisation d'une "bête de course" soit plus une source de problèmes tandis qu'une "charrette" sera toujours stable, par exemple ...
Je reconnais que mon propos imagé et très exagéré !