Joyeux Noël

» 18 Oct 2007 12:51

Betekaa a écrit:les boules
sinon c'est scandaleux qu'il y ait des jours fériés catholique dans un état laïc... j'attends la position des gauchistes sur le sujet

On supprime les jours fériés, et, chaque année, on inclus le total supposés des jours fériés de l'année, dans nos congés. Comme cela, chacun, ensuite, il fait comme il lui plaît. :mdr:

» 18 Oct 2007 14:21

Shadowone a écrit:Le seuil de pauvreté relatif, c'est vraiment du pipeau, c'est 60 % du revenu médian, soit plus de 800 euros par mois pour une personne seule

Et puis, si on fait augmenter tous les salaires de 20 % sans qu'il y ait d'inflation, il y aura toujours autant de pauvre en France en gardant ce seuil !

Il faudrait utiliser un seuil de pauvreté absolu spécifique aux pays industrialisés.

Ce qui n'arrive jamais, d'où la pertinence de cet indice (qui n'est pas que Français mais au moins européen)

A+
Velvet

» 18 Oct 2007 14:23

Salvor Hardin a écrit:
Betekaa a écrit:les boules
sinon c'est scandaleux qu'il y ait des jours fériés catholique dans un état laïc... j'attends la position des gauchistes sur le sujet

On supprime les jours fériés, et, chaque année, on inclus le total supposés des jours fériés de l'année, dans nos congés. Comme cela, chacun, ensuite, il fait comme il lui plaît.

Pas mieux.
Quoiqu'on pourrait avoir le 18/10 comme jour férié :idee:

A+
Velvet

» 18 Oct 2007 14:28

Velvet a écrit:
Shadowone a écrit:Le seuil de pauvreté relatif, c'est vraiment du pipeau, c'est 60 % du revenu médian, soit plus de 800 euros par mois pour une personne seule

Et puis, si on fait augmenter tous les salaires de 20 % sans qu'il y ait d'inflation, il y aura toujours autant de pauvre en France en gardant ce seuil !

Il faudrait utiliser un seuil de pauvreté absolu spécifique aux pays industrialisés.

Ce qui n'arrive jamais, d'où la pertinence de cet indice (qui n'est pas que Français mais au moins européen)

A+
Velvet

Ben non, justement, il n'est pas pertinant dans le sens ou il ne permet pas une conclusion fiable concernant la pauvreté en France.

De plus, tu n'as pas du comprendre ma phrase, en fait par augmentation de salaire de 20 % et pas d'inflation, j'entendais une augmentation du pouvoir d'achat de tous de 20 %. Est ce que tu trouverais logique qu'un indice donne autant de pauvre avec 20 % de pouvoir d'achat d'écart ?

» 18 Oct 2007 14:38

Betekaa a écrit:les boules
sinon c'est scandaleux qu'il y ait des jours fériés catholique dans un état laïc... j'attends la position des gauchistes sur le sujet

ah non
noël, c'est le jour des fous, une fête païenne
d'ailleurs, chaque année, à noël, je fous le bocson pendant la messe de minuit

» 18 Oct 2007 16:30

Betekaa a écrit:les boules
sinon c'est scandaleux qu'il y ait des jours fériés catholique dans un état laïc... j'attends la position des gauchistes sur le sujet

Pas pire que la rémunération du clergé en Alsace-Lorraine.. :mdr:

» 18 Oct 2007 16:37

yes

» 18 Oct 2007 16:41

claram a écrit:la parité de pouvoir d'achat permet d'établir des comparaisons mais la méthode reste imparfaite.

ça donne quand même une idée.

cordialement

Jérôme

c'est pour ca qu'utiliser le taux de pauvreté pour comparer les pays industrialisés entre eux est tout à fait valable.

» 18 Oct 2007 16:49

Kolian a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Comme quoi l'assistanat tant décrié à encore de beaux jours devant lui.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20071017/tpl-sarkozy-pauvrete-synthese-cfb2994_1.html

7 millions de personnes sous le seuil de pauvreté, tout de même

Ca va faire plaisir au millions de salarié qui travaillent et qui n'auront pas de prime a noel

Pays d'assisté quand même

tu est jaloux de leur "prime de noel"? moi pas.

» 18 Oct 2007 17:03

Saharaoui a écrit:
claram a écrit:la parité de pouvoir d'achat permet d'établir des comparaisons mais la méthode reste imparfaite.

ça donne quand même une idée.

cordialement

Jérôme

c'est pour ca qu'utiliser le taux de pauvreté pour comparer les pays industrialisés entre eux est tout à fait valable.

Oui, mais il faudrait utiliser un seuil de pauvreté absolu et pas relatif (qui ne fait que mesurer la disparité des salaires et n'a pas réellement de fondement dans son montant)

» 18 Oct 2007 17:04

Saharaoui a écrit:
claram a écrit:la parité de pouvoir d'achat permet d'établir des comparaisons mais la méthode reste imparfaite.

ça donne quand même une idée.

cordialement

Jérôme

c'est pour ca qu'utiliser le taux de pauvreté pour comparer les pays industrialisés entre eux est tout à fait valable.

pour mesurer et comparer les inégalités de revenu à l'intérieur de ces pays, oui (on parle de pauvreté relative).

pour mesurer et comparer réellement la pauvreté (dans ce cas, il est question de pauvreté absolue), beaucoup moins pertinent.

imagine deux pays (toutes choses égales par ailleurs) dont le revenu médian pour l'un est de 2000 euros et pour l'autre 1500 euros, dans le premier avec 1150 euros tu es considéré comme pauvre, dans le second avec 950 euros, tu ne l'es pas.

pourtant tu es moins pauvre avec 1150 qu'avec 950 euros.

cordialement

Jérôme

» 18 Oct 2007 17:12

Saharaoui a écrit:tu est jaloux de leur "prime de noel"? moi pas.

Moi non plus. Jusqu'à présent, je n'en ai pas besoin. :wink:

» 18 Oct 2007 17:14

ELECTRE a écrit:
Saharaoui a écrit:tu est jaloux de leur "prime de noel"? moi pas.

Moi non plus. Jusqu'à présent, je n'en ai pas besoin.

voila une réaction saine :wink:

» 18 Oct 2007 17:25

D'autant qu'hier c'était une journée dédiée à la lutte contre la pauvreté et qu'aujourd'hui certains feraient bien de ne pas trop la ramener :roll:

Phil

» 22 Oct 2007 9:30

Saharaoui a écrit:
ELECTRE a écrit:
Moi non plus. Jusqu'à présent, je n'en ai pas besoin.

voila une réaction saine

sauf qu'on peut préférer donner une cane à pêhce et apprendre à pécher à qqun plutôt que d lui filer à tire larigo du poisson :lol:

à terme, c'est plus efficace
(même si je reste convaincu de l'irréductibilité quelque soit la civilisation de "a-sociaux" qui resteront la marge > on peut juger la société à sa façon de les prendre en charge :wink:

pour le reste des "en difficulté" > vaut mieux les pousser à s'en sortir qu'à multiplier les aidres, car si c'était efficace, ça se saurait, vu le nombre d'aides en France