Projet Raal 140-15D+Supravox 165GMF+ScanSpk 18w8531

» 07 Nov 2007 19:11

17,6 me va très bien étant donné que je recherche plutôt la rapidité que l'extension dans le grave et qu'aldo avais l'air de dire qu'il avait gagné en punch avec cette petite charge.

» 07 Nov 2007 19:13

L'interêt d'utiliser plusieurs HP, et aussi d'avoir un couplage acoustique entre les HP.
Vous aurez un bien meilleurs couplage en mettant les trois graves à 20 cm l'un de l'autre d'axe à axe.

Pour deux HP, la simulation montre que vous avez encore +2.5 dB à 320 Hz, avec deux HP à 20 cm.
Limite de validité des équations : 395 Hz dans ce cas.

» 07 Nov 2007 19:29

Ah d'accord. Donc charge unique.

» 08 Nov 2007 0:07

Aldo, je me suis penché sur La cassiopé de venus acoustic. Ca me semble interessant mais pour le litrage j'ai lu que c'etait plutôt 54l (dixit mitch)

"Comment connais-tu le litrage de cette enceinte?
c'est le concepteur,qui s'occuppait des écoutes,du coup on a pu discuter un peut

le litrage exact est de 54L pour la partie grave et 13ou 18L (je sais plus) en clos pour le médium.
mais à l'écoute

[/quote]

» 08 Nov 2007 1:16

atoluma a écrit:Aldo, je me suis penché sur La cassiopé de venus acoustic. Ca me semble interessant mais pour le litrage j'ai lu que c'etait plutôt 54l (dixit mitch)

"Comment connais-tu le litrage de cette enceinte?
c'est le concepteur,qui s'occuppait des écoutes,du coup on a pu discuter un peut
le litrage exact est de 54L pour la partie grave et 13ou 18L (je sais plus) en clos pour le médium.
mais à l'écoute

[/quote]

yes certainement, moi egalement je l'avais appelé directement par tel le concepteur, oil m'avais dit environs 65 litres mais ça devais etre la caisse entiere.

tu a l'air d'avoir des info plus juste

en mesurant les cote interne de l'enceinte sans compté les nombreux renfort, celà correspondrais au litrage que tu a cité 54l+18l peut etre 13 litres aussi je ne connais pas le nombre de renfort

Aldo

» 08 Nov 2007 22:17

Bon et bien c'est decidé je me lance dans une partie bass façon Venus cassiopé 1 mais avec trois 18w8531. Cela nous fait donc 54l pour deux Hp soit 81 litres pour les trois et un event accordé a 26hz (c'est indiqué sur le site venus

). Je vais utiliser un event évasé des deux coté. Je me demande d'ailleur si les effet de bord sont applicables avec ce type d'event dans le calcul de sa longueur.

» 08 Nov 2007 22:57

26 Hz d'accord est possible pour les HP.
La réponse à -3 dB est meilleure avec un accord à 30.3 Hz.
ET vous pourrez faire un évent capable du niveau SPL de HP, a partir d'un tube PVC de 12.5 cm extérieur, longueur 35.1 cm.

» 09 Nov 2007 11:46

atoluma a écrit:Bon et bien c'est decidé je me lance dans une partie bass façon Venus cassiopé 1 mais avec trois 18w8531. Cela nous fait donc 54l pour deux Hp soit 81 litres pour les trois et un event accordé a 26hz (c'est indiqué sur le site venus ). Je vais utiliser un event évasé des deux coté. Je me demande d'ailleur si les effet de bord sont applicables avec ce type d'event dans le calcul de sa longueur.

sur le site venus c'est 26hz a - 9db.
ensuite pourquoi 3HP, deux sont bien suffisant dans le grave
tu a quoi comme ampli? ça aime quand meme un peut les watts les scanspeak, surtout une bonne alim

» 09 Nov 2007 14:08

C'es pour augmenter la surface d'emission car lors de mes nombreux essai j'ai remarqué que l'impact physique était obtenus avec des Hp de grave de grande surface. Avec 3 Hp j'ai une surface équivalente a un 30 cm mais j'aurais je pense une rapidité incomparable.

» 09 Nov 2007 14:16

atoluma a écrit:C'es pour augmenter la surface d'emission car lors de mes nombreux essai j'ai remarqué que l'impact physique était obtenus avec des Hp de grave de grande surface. Avec 3 Hp j'ai une surface équivalente a un 30 cm mais j'aurais je pense une rapidité incomparable.

ben ça dépend, il y a des gros HP aussi rapide, une petite membrane est rapide certe mais c'est pas une généralité, un woofer ayant une membrane de grand diametre déplaceras plus d'air avec moins d'excursion.
les HP de petit diametre pour faire la meme chose devrons etre beaucoup plus rapide pour faire la meme chose.
donc il y a HP de grave et HP de grave, il ne sont pas tous a rangé dans le meme sac

Aldo

» 09 Nov 2007 14:24

Moi je pense que si on en prends trois hp de 17 on a une surface sd équivalente à un 30 cm donc pour produire une même volume sonore les trois 17 et le 30 devront se deplacer avec la même excursion non?

» 09 Nov 2007 14:43

atoluma a écrit:Moi je pense que si on en prends trois hp de 17 on a une surface sd équivalente à un 30 cm donc pour produire une même volume sonore les trois 17 et le 30 devront se deplacer avec la même excursion non?

ben pas simple de calculé comme ça tout dépend des HP, disons que ce que tu gagne aussi c'est l'encombrement(largeur) de l'enceinte, mais attention je n 'ai rien contre j'aime bien les deux solutionq aprés faut quand meme regardé le cout et se dire que c'est pas forcément meilleur.
je n'est pas trop d'avis la dessus, dans tout les cas je regarde aussi le prix en premier
la puissance demandé seras plus importante avec 3 HP qu'un seul a mon avis
Aldo

» 09 Nov 2007 15:49

D'après le lien sur hcfr, les Cassiopé 1 ont trois Hp identiques mais seulement deux fonctionnent dans le grave, le troisième est filtré en médium..

» 09 Nov 2007 15:52

kepa1 a écrit:D'après le lien sur hcfr, les Cassiopé 1 ont trois Hp identiques mais seulement deux fonctionnent dans le grave, le troisième est filtré en médium..

oui biensur il y a le médium ou bas médium en clos en haut avec son tweeter et les deux boomers en bas, mais atoluma parle de 3 HP dans le grave

» 09 Nov 2007 18:18

Concernant le Scanspeak 18W/8531G00, la surface est de 150 cm2.
Trois HP sont à 450 cm2, ce qui n'est pas tout a fait la surface d'un 30 cm qui est plus vers 530 cm2.

Il y a un moyen très sur de choisir entre trois HP de 17 cm, et un seul de 31 cm : Le prix.
Je suis pratiquement sur que trois petits HP sont lus cher qu'un gros.

La sensibilité des HP de 31 cm est souvent élevée.
En filtrage actif, pas de soucis.
En filtrage passif il faut éviter d'avoir a ajouter une résistance en série pour baisser la sensibilité.
Un ATHOM D300P04 serait un bon choix dans ce cas.
Qu'est-ce que cela donne question prix ?