Comparatif AOP: AD8620,825,823,723, BurrBrown2604, JRC2114

[Gott]

L'OPA1632 at-il déjà été essayé ici ?
http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/opa1632.pdf

Dans quel but veux-tu l'utiliser ? Ce n'est pas un AOP mais un driver de convertisseur A/N ce qui est l'opposé de ce que l'on veut faire dans un lecteur CD.
On pourrait peut-être l'adapter pour ce besoin, mais il faut repenser tout le montage...

[tututpouet]

En sortie.

On utilise bien l'AD823 en sortie qui est aussi un ADC driver.
Idem pour le 826.

Celui-ci ne peut pas se prêter à une telle utilisation ?

[Gott]

Attention, ce n'est pas le même brochage qu'un single AOP , il va falloir modifier le PCB ou faire un support qui croise les pattes...
En fait ce n'est pas un AOP, on peut surement pouvoir l'utiliser comme tel en faisant une contre réaction mais il n'y a rien de garantie que ce soit stable.
Il vaut peut être mieux utiliser un circuit étudié pour, il y en a sufisament comme ça...

[stef1777]

Vous faites un concours de celui qui utilisera l'ampli-op le plus ésotérique ?



.

[Gott]

Au contraire, j'essaye de l'en dissuader.
Il a peut-être trouvé le "Saint-Grall" mais bon...

[jimkirk]

Bah, faut dire que Bel-canto l'utilise (l'OAP1632) en différentiel sur leur :

Player-PL1A après des OPA627 en I/V http://www.belcantodesign.com/prod_playerPL1A.html
et
sur leur DAC3 http://stereophile.com/digitalprocessors/1107bc/index1.html

C'est pitet' que c'est pas si mauvais , j'ai prévu de tester cet bête en différentiel sur mes PCM1792 ....

@+ Thierry

[tututpouet]

Attention, ce n'est pas le même brochage qu'un single AOP , il va falloir modifier le PCB ou faire un support qui croise les pattes...
En fait ce n'est pas un AOP, on peut surement pouvoir l'utiliser comme tel en faisant une contre réaction mais il n'y a rien de garantie que ce soit stable.
Il vaut peut être mieux utiliser un circuit étudié pour, il y en a sufisament comme ça...

Pas fait attention pour le brochage, vais regarder ça.

[tututpouet]

Vous faites un concours de celui qui utilisera l'ampli-op le plus ésotérique ?



.

Mais nan, je ne fais que poser des questions...

[lalaina]

Bonjour, voici ma petite contribution,

Je viens de terminer mon DAC utilisant le PCM1794 , upsampling X2 avec SRC4192 , DIR9001.

J'utilise comme I/V un OPA1632, c'est le meilleur que j'ai essayé sur cette fonction. voici la liste de ce que j'ai déjà essayé, OPA2132, OPA2134, OPA2604, NE3352, LT1358, AD823, AD826,opa2227,

pour le buffer (filtre passebas) j'ai opté pour le OPA211 c'est le top à mes oreilles avec le LT1357 en execo.la liste de ce que j'ai essayé, opa627, lme47910, opa132, opa134,tl071,ne5534,opa604, OPA227

Lalaina

[tututpouet]

As-tu essayé l'AD797 en I/V ?

J'ai essayé l'OPA211 en sortie de mon DAC, il ne fait pas mieux que le LME49710 à mes oreilles.

As-tu une photo de ton DAC ?

[jimkirk]

Bonjour, voici ma petite contribution,

Je viens de terminer mon DAC utilisant le PCM1794 , upsampling X2 avec SRC4192 , DIR9001.

J'utilise comme I/V un OPA1632, c'est le meilleur que j'ai essayé sur cette fonction. voici la liste de ce que j'ai déjà essayé, OPA2132, OPA2134, OPA2604, NE3352, LT1358, AD823, AD826,opa2227,

pour le buffer (filtre passebas) j'ai opté pour le OPA211 c'est le top à mes oreilles avec le LT1357 en execo.la liste de ce que j'ai essayé, opa627, lme47910, opa132, opa134,tl071,ne5534,opa604, OPA227

Lalaina

Bonsoir,
Ton DAC est full DIY ou c'est un assemblage ?
Je demande ça, car au début de mon projet,un DAC full DIY en PCM1792/SRC4192/DIR9001 , j'envisageais un THS41xx comme I/V ( c'est un full dif comme les OPA163x ), mais j'ai pas encore eu le temps de faire l'essai, donc je voulais connaître le contexte dans lequel tu as fais tes écoutes comparatives !
A noter , que sur le papier les OPA1632 semblent meilleurs en THD que les THS41xx, par contre les THS41xx, intègrent un correcteur d'offet, ... à voir.

@+ Thierry

[lalaina]

As-tu essayé l'AD797 en I/V ?

J'ai essayé l'OPA211 en sortie de mon DAC, il ne fait pas mieux que le LME49710 à mes oreilles.

As-tu une photo de ton DAC ?

ok , je vais m'occuper de la photo, je n'ai pas encore terminé le boitier mais je vais mettre la photo des cartes

Bonsoir,
Ton DAC est full DIY ou c'est un assemblage ?
Je demande ça, car au début de mon projet,un DAC full DIY en PCM1792/SRC4192/DIR9001 , j'envisageais un THS41xx comme I/V ( c'est un full dif comme les OPA163x ), mais j'ai pas encore eu le temps de faire l'essai, donc je voulais connaître le contexte dans lequel tu as fais tes écoutes comparatives !
A noter , que sur le papier les OPA1632 semblent meilleurs en THD que les THS41xx, par contre les THS41xx, intègrent un correcteur d'offet, ... à voir.

@+ Thierry

Oui c'est un full DIY, c'est moi qui a fait le routage des circuit imprimé jusqu'à leur réalisation.
A propos des écoutes, j'ai fais les comparaison sur des musiques acoustiques , sinon pour les éléments c'est listé dans ma siganture , enceinte JBL ls80, ampli benon pma 1500e ( en attendant le pass labs X full DIY )

je vais essayer de mettre les photo demain. J'ai voulu essayé aussi les THS41XX mais je n'en ai pas encore sous la main, je suis en train de penser au LT 1468 et LT1469

A+ Lalaina

[lalaina]

Les photos,

En faite, j'ai séparé la carte numérique et la partie analogique , ça me permet de ne pas tout refaire quand je veux essayer une nouvelle puce DAC par exemple.

Celui-là c'est la partie "analogique", où il y a le PCM1794, OPA6132 et la OPA 211



Celui là c'est la parite numerique, les signaux arrive sur un classique HCU04 et puis passe dans un HC4052 qui est utilisé comme sélecteur d'entrée , puis passe dans le DIR9001.
Les pll sont alimenté par un UA 723 (c'est vieux mais je n'ai pas trouvé plus adapté à mon besoin)
Il y a un autre pll à côté pll1707 de burbrown qui génère 24,...Mhz.
En faite je voulais écouter la différence entre le upsampling à 192khz et les multiple de l'originale genre 88.2khz , 176.... par exemple pour un siganux d'entrée à 44.1
Mais à la fin, après plusieurs écoute , j'ai opté sur le upsampling 2X , c'est à dire que le clock du src4192 vient du dir 9001 aussi.
Le ne555 c'est pour generer le signal de reset au démarage



Les 2cartes interconnectés



Ça c'est le bordel au moment de la mise au point de la carte numérique



Je peux poster le schema si quelqu'un est intéressé mais comme vous voyer il y a rien d'originale , c'est presque du copie/coller du datasheet

prochaine étape, trouver un bon boitier et faire une alimentation décent car en ce moment ce sont des lm317 et compagnie.

Lalaina

[AlexScan]

Attention gros déterrage de post !!!

Je fait appel au pro de l'AOP, je compte me monter un ampli DIY 8x100w tripath avec un module DAC PCM1798 de chez audio...nics :



Comme on peut le voir sur la photo il y deux AOPs doubles en conversion I/V en bas et deux simples en filtre PB en haut (arrêtez moi si je me trompe).

Vu que c'est des classisque pas cher 5532 et 5534 je compte changer tous ça, ce qui tombe bien c'est qu'il y a déjà les supports tulipes

Ensuite je vais découplé l'alim +/- par des 47µF/35v Panasonic FC ou Elna SilmicII avec en parallèle des Wima MKP 100nF/100V (je suis bien là docteur ?)

Par contre pour les AOP je veux absolument rester avec du DIP 8 sur support donc "exit" les SOIC, le choix est donc un peu restreint !

J'entrevoit en conversion I/V deux AD797 (sur support simple vers double) par canal ou un LM4562/47920, et en filtre PB un OPA637BP ou LME47910 ou LT1357CN8 par canal .


- Quels autres combinaisons je pourrait faire qui sonnerait un peu chaud avec de la précision mais surtout pas de dureté ou de son "métallique" ???

- Et en condo de liaison pour remplacer les Wima MKP rouge je peut mettre des Nichicon MUSE (les verts) ou je gagnerai que dalle ?

[tututpouet]

Pas de 637 il n'est pas stable sans gain de 5 ou plus. le LT1357 s'utilise en I/V, pas en PB. Donc plutot AD797 / LT1357 en I/V, OPA627 ou LME49720 en PB.

Remplacer des Wima MKP par des MUSE est une perte de qualite.