Petit comparatif de quelques sources à moins de 100 euros

[Playchess]

Merci à toi Sherlock Holmes , d'avoir elucider ce mystere venant du pays du soleil levant


Quelle sera ta prochaine quête ?

[dedalusnice]

Quelle sera ta prochaine quête ?

Le fameux lecteur DivX/SACD Philips DVP-5500S

[dedalusnice]

TEST du Philips DVP-5500S

Alléché par le Diapason d’or qu’avait reçu la machine en 2006 et par certains CR enthousiastes, je sautais sur l’offre d’un vendeur d’ebay.de qui proposait un DVP-5500S neuf à 50 euros.

Ergonomie/Facilité d’utilisation

L’objet est fin et léger et semblable à ces lecteurs DVD bas de gamme que l’on trouve en pagaille dans n’importe qu’elle supermarché. Pour moi, toujours à la recherche de sources underground, c’est très excitant !

- lecture CD : RAS à part le fait que le lecteur, une fois le CD goinfré, s’empresse de lire la plage 1 sans se préoccuper de l’avis de son utilisateur.
Sinon, la télécommande est pratique mais dépourvu de commande de volume.

- lecture SACD : Oula…ça se complique gentiment. La chose lit par défaut la couche multicanal du SACD. Si on veut accéder à la couche stéréo, il faut relier le biniou à une TV et passer par une série de menus ! Pas bien pratique…


Le son

Après avoir lu l’impressionnant fil consacré à ce lecteur, je suis très impatient d’entendre ce que cela va donner…

- lecture CD : première chose, c’est nettement mieux que ce que l’on peut attendre d’un lecteur DVD basique. La restitution est honnête, assez douce, sans défaut rédhibitoire…Un poil au-dessus du Philips 723.
Pour le prix c’est bien…mais... ce lecteur méritait-il pour autant l’engouement dont il a fait l’objet ? Non dans le sens où il n’a aucune qualité particulière. Le son reste plat et terne, on s’ennui. D’une certaine manière, je préfère la Playstation scph-1002 qui, elle, a un vrai caractère, une imperturbabilité quelque soit la complexité du message sonore.

- Lecture SACD : il y longtemps que ce support m’intéresse et je suis prêt si l’expérience est concluante a investir et à renouveler une partie de ma CDthèque. J’ai acheté pour l’occasion un Sacd, 12 concertos pour violon de Vivaldi par Rachel Podger…C’est parti pour l’écoute de mon premier Sacd…
Ah ! C’est beau ! La scène sonore apparaît. De la profondeur, de la largeur, de l'ampleur. Les timbres sonnent justes, des détails surgissent…

Mais il faut comparer…Je mets le Sacd dans lecteur Marantz CD73 de 1983 qui n’a sans doute jamais rencontré ce type de support, mais qui accepte de bonne grâce de lire la couche CD…

Stupéfaction ! Cela semble encore mieux ! La même spacialisation mais avec en plus de la rondeur, de la chaleur, du charme…
Je demande à ma chère et tendre de m’organiser un petit test en aveugle entre les deux machines.
Résultat confirmé ! Je préfère le Marantz !

CONCLUSION

Finalement, j’abandonne le Sacd et je garde le Marantz. Le vieux Marantz est extraordinaire. Avec son pauvre dac 14 bits il surpasse un lecteur Sacd (certes bas de gamme).

En fait depuis ce test, j’ai adopté le Marantz comme source principale de mon système. Et plus je l’écoute plus je l’aime. Il offre quelque chose d’incroyablement attachant : une sensation de présence, une chaleur, une réelle musicalité qui permettent à l’émotion de passer. Je n’éprouve plus le besoin de rechercher autre chose…

Bien sur, la carte son M-Audio est plus précise et permet de percevoir plus de détails lors d’une écoute ; et il est sans doute possible d’aller encore beaucoup plus loin grâce à des cartes professionnelles (Lynx…) ou des DAC high-end…Mais à quoi bon ? N’écoute-t-on pas la musique d’abord afin d’être ému ? Et finalement, chaleur, rondeur et épaisseur du son valent mieux que transparence et détails…

Bref mon choix est fait et c’est le Marantz CD-73 !

[amatala]

Tout à fait d’accord: la CD-73 est la meilleure platine CD que j’ai écouté chez moi: bien meilleure qu’un lecteur universel d’entrée de gamme comme le Marantz DV6400 en SACD, bien meilleure qu’une platine CD actuelle à 1000 euro comme la Marantz SA8400, mais moins bonne que la SA8400 en SACD (mais bon, il faut comparer ce qui est comparable, la SA8400 est excellente en SACD).
Par contre, après environ un an d’utilisation j’en ai eu marre de sa ergonomie fort limitée et j’ai changé pour une solution encore meilleure: un DAC Marantz CDA-94.
Aujourd’hui j’utilise la SA8400 comme platine SACD et comme transport CD pour le CDA-94. Résultat: un son aussi chaud, rond et musical que celui de la CD-73 mais avec encore plus de transparence et de micro détails, des basses plus profondes et des voix plus naturelles. Dans un seul mot: sublime.
Quand à la CD-73 – impossible de m’en séparer: elle a pris une douce retraite en tant que source pour mon petit système dans mon bureau – ça joue 2-3 CD par semaine pendant que je chipote sur mon ordinateur… et ça le fait toujours aussi bien.

[zeroundemi]

Cette MARANTZ faisait-elle partie des tout premiers modèles, équipés d'un convertisseur TDA1540, qui convertissait alternativement le canal droit, puis le gauche ?

[dedalusnice]

Tout à fait d’accord: la CD-73 est la meilleure platine CD que j’ai écouté chez moi: bien meilleure qu’un lecteur universel d’entrée de gamme comme le Marantz DV6400 en SACD, bien meilleure qu’une platine CD actuelle à 1000 euro comme la Marantz SA8400, mais moins bonne que la SA8400 en SACD (mais bon, il faut comparer ce qui est comparable, la SA8400 est excellente en SACD).
Par contre, après environ un an d’utilisation j’en ai eu marre de sa ergonomie fort limitée et j’ai changé pour une solution encore meilleure: un DAC Marantz CDA-94.
Aujourd’hui j’utilise la SA8400 comme platine SACD et comme transport CD pour le CDA-94. Résultat: un son aussi chaud, rond et musical que celui de la CD-73 mais avec encore plus de transparence et de micro détails, des basses plus profondes et des voix plus naturelles. Dans un seul mot: sublime.
Quand à la CD-73 – impossible de m’en séparer: elle a pris une douce retraite en tant que source pour mon petit système dans mon bureau – ça joue 2-3 CD par semaine pendant que je chipote sur mon ordinateur… et ça le fait toujours aussi bien.

Je suis très touché par ton message, amatala.

Car pour dire la vérité, c'est grâce à toi et à tes cr que l'envie m'est venue de tenter l'aventure CD-73.

J'en profite donc pour te remercier chaudement de m'avoir fait connaître ce magnifique lecteur.

J'étais persuadé que les qualités du CD-73 ne pouvaient se révéler que sur un système d'un certain niveau. Or, en le raccordant à l'entrée ligne d'une mini chaîne Sanyo d'une quinzaine d'années, j'ai eu la surprise de constater que l'amélioration etait quand même très nette.

Du coup j'en ai acheté un deuxième sur ebay.de que j'ai reçu la semaine dernière. Esthétiquement, il est en parfait état et toutes les diodes fonctionnent. Malheureusement, après deux jours de tests d'abord concluants car le son était puissant chaud et rond, le lecteur a commencé à crachoter lamentablement d'abord sur les CD-R, puis ensuite, avec des CD commerciaux.

Je vais me pencher sur son cas le week-end prochain.

Il ne faut pas se cacher que ces lecteurs sont maintenant très anciens et que, même s'il sont solidement construits, des problèmes techniques peuvent rapidement survenir.

Par ailleurs, j'avais effectivement lu que tu avais obtenu des résultats encore meilleurs avec le DAC CDA-94.
Et depuis, je surveille ebay, mais là, le budget est tout autre...

En tout cas, encore merci amatala pour tes conseils avisés !