SUPERBOWL Baby & NFL

» 04 Fév 2008 19:16

c'est les parents MANNING qui doivent etre heureux. l'Année dernière; l'ainé; Payton avait remporté le superbowl avec les COLTS D'INDIANAPOLIS et là c'est le petit ELI qui a mené ses GIANTS à la victoire.

» 05 Fév 2008 10:06

Ouais n'empéche que je ne le trouve pas brillant eli manning comme Quarter back...

Il peut vraiment être capable du meilleur comme du pire en loupant des passes de rookie/newbie comme lors du 3iéme quart temps si je dis pas de bétisse ou il rate une passe toute faite.

Heureusement pour lui que la D ligne des Giants est énorme, car sinon il n'aurais pas fais grand chose.

» 05 Fév 2008 17:55

un spécial carton rouge aux commentateurs de la deux, dans certains cas ils ont réussis à nous faire perdre 4 ou 5 down qui n'étaient pas diffusées pendant qu'ils blablataient

ps : y'a pas que les flash de la courneuves en france :evil:

» 05 Fév 2008 19:45

c'est plus canal qui retransmet mais Fr2?

sincères condoléances :-?

» 05 Fév 2008 20:10

Je n'ai plus regardé un SB en intégralité depuis qu'il n'est plus sur canal... :roll:

A +

» 05 Fév 2008 23:20

Certains spécialistes du Foot US avaient prédit une victoire des Giants, alors que la très grande majorité des pronostiques allaient en faveur des Patriots, impériaux tout au long de la saison.....

La difficulté cette saison était de rester au contact des patriots lorsqu'une équipe les rencontrait....
C'est ce qu'ont réussi à faire les Giants lors du superbowl, leur permettant de rester "alive" et donc de prétendre à la gagne.
Enfin, autre grand enseignement de cette finale, le "ball control" est toujours de mise, plus que jamais sur cette finale, les giants en étant la parfaite incarnation.
Lors de l'avant dernier superbowl gagné par les Giants cette tactique du ball control, qui constite à conserver le cuir au maximum, afin de réduire le temps de possesion global sur le match de l'équipe adverse, était aussi de mise du coté des new-orkais. C'était en 1991, contre les Buffalo Bills, qui avaient à l'époque une attaque de feu avec le grand qb que fut Jim Kelly. Les Bills allèrent 4 fois de suite au superbow, pour ne jamais gagner..

Contre les Pats, la même ambition a animé les Giants, priver autant que possible, à l'excès si possible, de ballon Brady et ses super receveur, en essayant d'étirer le temps de ses drives en attaque, et lorsqu'il y a un turn-over (l'attaque des Pats reprend la possession du cuir), il faut tout de suite essayer de mettre une pression folle avec sa défense pour essayer de diminuer le rendement de cette attaque , la meilleure sur le papier en tous cas.

Cela confirme encore l'adage bien connu, que c'est la défense qui gagne les titres, et pour les Giants le ball-control.

Je dois reconnaitre une certaine surprise de voir les Giants l'emporter.
Néanmoins au fur et à mesure du match, je me suis rapidement dit, que les Pats n'arrivaient pas à tuer le match, et que Brady était bien loin de son rendement habituel....
la suite on la connait, les giants se sont accrochés comme des malades jusqu'au bout, et on fait en sorte que la chance veuille bien tourner en leur faveur.....
Donc d'un point de vue footballistique pur, ce n'est pas la meilleure des 2 équipes qui est championne, c'est celle qui l'a le plus voulu.
Très peu d'équipes ont réussi le parcours des Giants en gagnant tous leurs matchs de play-off à l'extérieur, c'était donc un avertissement clair pour leurs adversaires, de leur capacité à s'accrocher dans des circonstances peu favorables en général.

Pour la NFL c'est fini pour de longs mois.
Mais ne vous privez de poster sur la NFL Europe, ou bien aussi sur les divers championnats de france :wink:

» 06 Fév 2008 2:45

BRUNOTILUS a écrit:
Il n'en reste pas moins qu'il convient de préciser qu'il s'agit du sport n°1 aux USA (et de loin),

il me semble que le sport No 1 aux USA est le baseball suivi du ...... golf

apres ce depend si on parle de licenciés ou de tele-spectateurs

» 06 Fév 2008 10:56

cyul a écrit:
BRUNOTILUS a écrit:
Il n'en reste pas moins qu'il convient de préciser qu'il s'agit du sport n°1 aux USA (et de loin),

il me semble que le sport No 1 aux USA est le baseball suivi du ...... golf

apres ce depend si on parle de licenciés ou de tele-spectateurs

j'aurais aussi mis en tête le baseball mais foot us et Baseball sont très différents au niveau du nombre de match en saison régulière 17 contre 162

donc si les stades de foot us sont archicomble (de la fac à la NFL) et sold out au moins un an à l'avance ceux de baseball sont moins remplis, mais avec 81 match à domicile ce n'est pas étonnant :wink:

» 06 Fév 2008 12:08

Haaaaa, le foot US, ce sport ou le temps de jeu effectif est 10 fois plus court que le temps de retransmission télé, quelle magnificence de la décadence télévisuelle.

» 06 Fév 2008 17:12

cyul a écrit:
BRUNOTILUS a écrit:
Il n'en reste pas moins qu'il convient de préciser qu'il s'agit du sport n°1 aux USA (et de loin),

il me semble que le sport No 1 aux USA est le baseball suivi du ...... golf

apres ce depend si on parle de licenciés ou de tele-spectateurs

si on prend les critères US, c'est le CA, non? :lol:

» 06 Fév 2008 19:19

martinst4 a écrit:Le problème, c'est qu'on va avoir droit aux commentaires déplorables de la 2. C'était hallucinant l'an dernier (avec l'équipe à Mouss Diouf), un peu moins lors de la finale de conférence il y a quinze jours (avec la participation des joueurs/dirigeants des Flash/Argo), le jeune avec Tardits (pas au top quand même) racontait beaucoup de .onneries.
Rendez nous Canal+
Tant pis, j'y serai quand même.
Martin (grand fan depuis pfffff)

Après coup les commentaires était en outre déplorable mais en plus grossiers.
Pas sale ! Grossiers.

Rien à f...tre des téléspectateurs.
Et vas-y que je m'écoute parler sans rapport avec le match en cours.

Au passage, il faudrait leur expliquer que le show à la mi-temps fait partie intégrante du superbowl et pas un entracte pour débile.

Qu'ils ne sachent pas qui est Tom petty passe encore mais qu'ils nous servent à la place les minauderies de l'autre la avec son micro devant sa bouche.
Eh bien c'est GROOOSSIER Mossieu... Et pour le coup c'est sale la !

En ce qui concerne le match, il était bof bof. :roll:

Mais comme je ne supporte ni l'une, ni l'autre équipe.
Même avec le suspense de fin de match.

J'ai l'impression qu'une époque est finie. Celle des Patriots & de Bilichick.

Vivement la saison prochaine.

» 06 Fév 2008 19:23

J'ajouterais que effectivement c'est la défense des Giants qui a tenu le match et qui a fait gagné l'équipe.

Sans vraiment d'éclat (pas de Linebakers omni-présent ou de Safety fracasseur) mais avec efficacité.

» 07 Fév 2008 12:34

Je vois qu'un petit rigolo s'est amusé à modifier l'intitulé du post :mdr:

Je ne sais comment il a fait, ni qui?
A moins que ce ce soit un modo qui ait utilisé ses droits à des fins comiques :wink:

claram peut-être?

» 07 Fév 2008 12:37

On a donc le droit de poster des photos de super boule je supposse ...

» 07 Fév 2008 13:33

BRUNOTILUS a écrit:Je vois qu'un petit rigolo s'est amusé à modifier l'intitulé du post
Je ne sais comment il a fait, ni qui?
A moins que ce ce soit un modo qui ait utilisé ses droits à des fins comiques

claram peut-être?

pour une fois ce n'est pas moi :idee: