Objectif macro

» 22 Jan 2008 15:01

Quels sont les choix pour monture Canon, compatible avec mon 30D ou un full frame, genre 5D?

J'ai vu et essayé le 100mm f2.8, vraiment bon, mais pas IS et à près de 560$ quand même ...

D'autres modèles à essayer? :wink:

» 22 Jan 2008 15:32

Je te conseille le 150 mm 2,8 HSM de chez Sigma. Pas facile à prendre en main au départ mais les images sont superbes. Quelques clichés ICI.

» 22 Jan 2008 19:49

bigwig a écrit:Je te conseille le 150 mm 2,8 HSM de chez Sigma. Pas facile à prendre en main au départ mais les images sont superbes. Quelques clichés ICI.

Tu as produit de très belle photos, félicitations! :wink:

Merci , je vais essayer de trouver plus d'infos sur la compatibilité de ce sigma sur un full frame type 5D.

» 22 Jan 2008 23:03

Euterpe a écrit:Quels sont les choix pour monture Canon, compatible avec mon 30D ou un full frame, genre 5D?

J'ai vu et essayé le 100mm f2.8, vraiment bon, mais pas IS et à près de 560$ quand même ...

D'autres modèles à essayer?

La qualité mécanique du 100 Canon est un peu légère

comparée au 100 Nikon qui a le VR en plus ... il fait même cheap

A+
Velvet

» 23 Jan 2008 14:35

Velvet a écrit:
Euterpe a écrit:Quels sont les choix pour monture Canon, compatible avec mon 30D ou un full frame, genre 5D?

J'ai vu et essayé le 100mm f2.8, vraiment bon, mais pas IS et à près de 560$ quand même ...

D'autres modèles à essayer?

La qualité mécanique du 100 Canon est un peu légère :o comparée au 100 Nikon qui a le VR en plus ... il fait même cheap

A+
Velvet

? la construction du canon macro est tres correcte, la qualifier de "cheap" c'est un peu poussé quand meme (par contre c'est vrai que l'IS aurait été bien sympa dessus)....

» 24 Jan 2008 14:50

Il n'existe pas d'objectif macro avec IS en monture Canon. Si tu veux absolument avoir l'IS sur ton Canon, tu peux
- Utiliser un objectif IS avec des bagues allonge (j'en ai, ça marche mais la perte de luminosité est très importante)
- Prendre le 100mm macro VR de Nikon avec une bague d'adaptation Canon

Sinon, en monture Canon, tu as 4 catégories d'objectifs macro:

- Les 55-60mm: légers, compacts, ils ont l'inconvénient de n'atteindre "que" le rapport 1:2 et de nécessiter d'être très près (quelques cm) du sujet au plus fort grandissement.

- Les 150-180mm macro: j'ai le 180mm Sigma EX HSM, je confirme l'excellence de cette optique. Elle permet le rapport 1:1 à 45cm du sujet, c'est très avantageux pour ne pas effrayer les bêbêtes et facilite grandement l'éclairage naturel ou artificiel (avec le 55mm, on a parfois du mal à éviter l'ombre de l'appareil et du photographe sur le sujet). Compte tenu de la focale, de l'encombrement et des conditions habituelles de prise de vue macro (diaph très fermé...), le pied (ou monopode) est presque obligatoire.

- Le 90-100-105mm: c'est un bon compromis entre les deux, et c'est ce que je conseille fortement. Ils font en outre d'intéressants objectifs pour le portrait. On en trouve de très bon chez Canon, Sigma et Tamron. Le 100mm Macro Canon serait celui que je choisirais.

- Le Canon MPE-65, dédié macro, permet d'avoir directement le rapport 5:1 (!) mais n'a pas de mise au point à l'infini. C'est une tuerie en macro, mais il est aussi très spécialisé et pas donné. Il faut vraiment être certain de son besoin et de ses compétences pour acheter un tel objet.

» 24 Jan 2008 18:17

depuis que j'ai essayé le 100 macro, j'en rêve mais j'ai peur que l'usage un peu exclusif... me lasse !
je ne fais déja pas énormément de photo (du moins pas assez pour l'appareillage que j'ai )... et je commence à perdre ma tendence geek...

» 25 Jan 2008 6:57

J'ai choisi le 100mm f2.8 Canon. :wink:

Trouvé à New York pour 430$ US ...

Merci infiniment pour vos conseils éclairé.

@+++

» 25 Jan 2008 9:44

Oui, la macro c'est special. Difficile a faire en vacance avec les gamins autour (contrairement aux paysages par exemple). Je me suis offert le 100 macro canon l'an dernier et c'est vrai que je ne m'en suis pas beaucoup servi, par contre quand je m'en suis servi quel bonheur....

» 25 Jan 2008 19:05

jujulolo a écrit:Oui, la macro c'est special. Difficile a faire en vacance avec les gamins autour (contrairement aux paysages par exemple). Je me suis offert le 100 macro canon l'an dernier et c'est vrai que je ne m'en suis pas beaucoup servi, par contre quand je m'en suis servi quel bonheur....

c'est pour ça que je crois qu eje ne m'en achèterai pas un !
je fais majoritairement de la photo en vacances et ce n'est pas le type d'objectif idéal !

mieux vaut rester sur mon idée de 70-200...

par contre, si je revendait mon 85/1.8... je pourrai speut être passer à moindre frais au macro mais... :roll:

» 08 Fév 2008 17:48

vas voire sur mon site dans la section macro

elle sont toutes au 105mm macro sigma 2.8

au passage si le livre d or vous tente

grand merci

» 11 Fév 2008 8:27

xplode478 a écrit:vas voire sur mon site dans la section macro

elle sont toutes au 105mm macro sigma 2.8

au passage si le livre d or vous tente grand merci

Très beau site, belle musique également, c'est plaisant.

Reste que certaines images manquent un peu de piqué, je parle dans la section macro, mais globalement on sent que tu aimes ce que tu fais, bravo.

J'aime particulièrement l'image de l'abeille ou bourdon en vol, avec un pollen avec lui ... quelle patience d'ange.

Je referais un tour sur ton site un peu plus tard, quand le temps me le permettra.