ALBO a écrit:Pour en revenir Au Samsung, son prix n'est il pas très exagéré par rapport au Benq W5000 (2490 €) qui utilise la même matrice Darkship 2-1080p ainsi qu'un iris dynamique ?
Alain
La remarque d’ALBO est malheureusement représentative d’une dérive que j’ai constaté depuis longtemps :
La plupart des utilisateurs ont tendance à vouloir acquérir une
technologie plutôt qu’un
résultat !
Pour être plus précis, ils mettent l’un en face de l’autre, une matrice et un prix !
C’est un peu réducteur, non !
Une image de qualité ne saurait se résumer à la résolution, réelle ou supposée, de la matrice utilisée. Il ne faudrait peut être pas oublier que rentrent aussi en ligne de compte, l’optique, le chemin de lumière, le traitement vidéo, la colorimétrie (bon point blanc, bon décodage couleur, bon Gamut), etc.
Puisqu’on veut parler à tout prix de matrice, il faudrait s’assurer tout d’abords que toute la dite résolution parvienne à l’écran !
Or, j’ai pu vérifier, mires à l’appuis, que c’était rarement le cas, notamment avec les technologies LCOS. La séance de test qu’évoque new_baloo, faite en présence de Michel Sonnier a une fois de plus, été très éloquente là dessus.
Ce que certains appellent une image « douce », moi j’appelle ça une image floue.
Et lorsque d’autres disent image « cinéma », Je réponds : Perte de définition !
Comme le dit new_baloo, à l’époque ou nous n’avions que des DVD upscalés à nous mettre sous la dent, ce « flou » passait encore. Mais à présent, nous disposons de disques BluRay qui sont eux stockés en Full HD 1920*1080 et transférés comme tels !
Il faut se faire à cette idée : Si un projecteur ou écran plat est incapable d’afficher correctement la résolution 1920*1080 au pixel près, alors ce n’est pas un diffuseur d’images Full HD. C’est aussi simple que ça !
)
.
Créé le 23 Fév 2013 4:04
