Waow, quatre pages de réflexions de nos amis trolleurs, c'est cool ça...
Vous en avez du temps libre vous...
HOLLIGER a écrit:Mais tu as vu , il croit en Dieu...
t'as tout compris!
Analogeek a écrit:En ces temps, depuis longtemps troublés et troublants, où les valeurs premières de la compétition sportive sont tous les jours mises à mal, cette performance m’incite à une grande prudence. Cette progression (3’’52 centièmes) est similaire à celui d’un coureur de 100m qui porterait son record personnel de 11’’5 secondes à 10 secondes.
La démonstration est trop longue mais voici la conclusion. (en gras) Alors, dopage ou pas dopage?
Preuve absolument irréfutable!
Gimli a écrit:Personnellement, je me demande tout de même jusqu'à quand on va réussir à nous sortir "l'amélioration des techniques d'entrainement, la qualité des combinaisons, la composition chimique de l'eau, les phases lunaires et l'âge de mamy monique".... pour justifier des performances totalement surhumaine.
Que ce soit dans la natation, le cyclisme, l'athlétisme.... des hommes et des femmes repoussent toutes les limites et "pètent" des scores hallucinants presque chaque année. Comme si, le corps humain se modifiait de génération en génération pour améliorer (et pas qu'un peu) la morphologie des sportifs de haut niveau...
Bizarrement et malgré mon discours, je ne mets pas en doute systématiquement des performances inhabituelles... Il existera forcément des gens hors normes... Mais avouez qu'exploser les records à chaque compétition, ça parait de plus en plus louche
D'ailleurs, je connais un certains nombres de personnes qui défendaient le cyclisme bec et ongles (parce qu'eux même faisaient de la compét, donc qu'ils s'y connaissaient trop trop bien....) qui sont tombés de haut lorsque leurs "stars" se trouvaient mêlés à des affaires de dopages... Et pourtant les arguments étaient toujours les mêmes : Méthodes d'entrainement, exploit technique sur les vélos, revêtements des routes, etc.... Pourtant, ces explications finissent par ne plus suffire pour expliquer des vitesses moyennes en constante augmentation.
Bref, dans un camps comme dans l'autre, je pense qu'il serait bon de mettre de l'eau dans son vin...
Etre fan d'un sport au point de le défendre coûte que coûte et ce sans paraitre voir certaines évidences... ça me paraitra toujours étrange. Et mettre en doute TOUS les exploits sportifs systématiquement, c'est aussi étrange.
Quand je vois Mr Bernard, j'ai de sérieux doute, mais plus dû à sa carrure qu'à ses performances... Une telle masse musculaire pour un nageur c'est étrange.... surtout qu'au niveau de l'entrainement, il est difficile d'allier culturisme+nage... On parle de sport de haut niveau, donc de nombreuses heures d'entrainement chaque jour.... et pour atteindre une telle musculature, il faut s'entrainer au moins autant pour prendre de la masse.... Mr Bernard ne doit pas avoir beaucoup de temps libre.
Enfin, personnellement je suis bien content que ce soit des Français qui gagnent des compétitions... Par ce que SI nos sportifs se dopent, les autres le font aussi, faut pas rêver.... Malheureusement.
Gardons espoir, et espérons que l'on ne découvre pas de dopage, dans un sport qui pour l'instant à été épargné par ce fléau.
Enfin une réflexion qui nous change des piliers de bar depuis ma dernière intervention (4 pages très utiles)...
Pour la masse musculaire, Alain Bernard fait 11 Km par jour, c'est beaucoup moins que Laure Manaudou, mais c'est une somme pour un sprinter! 2.4 Km sur une heure pour un entraînement de série contre 3.2 Km pour un entraînement de fond pour un nageur de plus de 40 ans, c'est possible... Oui, il a beaucoup travaillé la fonte cette année, mais de façon à améliorer sa puissance alliée à sa technique...
Merci pour ton intervention autrement plus constructive...