Les Rolling Stones...pour les nuls

[franbl]

les images d'archives , sont là comme un fil conducteur entre passé et présent .

on y voit jagger estimé que sa carrière va durer deux trois ans au plus .
ou un journaliste, au cours d'une lointaine interwiew leur demandant s'ils s'imaginent chantant encore à 60ans .

quant à la motivation je suis entièrement d'accord avec paz :

tous on des situations financières plus que confortables , en tout cas je l'imagine

reste le bonheur de jouer , l'envie d'être sur scène ....

[vintageworld]

C'est pourtant la stricte vérité concernant les relations entre Richards et Jagger. Les Stones ont commencé à gagner beaucoup d'argent à la fin des 80's, mais ils en beaucoup moins qu'on ne le pense. (Ils n'ont jamais vendu beaucoup de disques bizarrement, comparé à d'autres légendes).

Quand je vois l'extraordinaire concert de Led Zep il y a quelques mois, même les Who l'année dernière, je pleure pour les Stones d'aujourd'hui.

[Bastien Cluzet]

C'est pourtant la stricte vérité concernant les relations entre Richards et Jagger. Les Stones ont commencé à gagner beaucoup d'argent à la fin des 80's, mais ils en beaucoup moins qu'on ne le pense. (Ils n'ont jamais vendu beaucoup de disques bizarrement, comparé à d'autres légendes).

Quand je vois l'extraordinaire concert de Led Zep il y a quelques mois, même les Who l'année dernière, je pleure pour les Stones d'aujourd'hui.

J'ai vu les Stones pour la première fois en 76 au Pavillon de Paris ( salle mythique, où j'ai vu les Who en 79 et AC/DC la même année je crois). J'avais 17 ans ... et je suis toujours fan

Je ne les ai revu qu'en 82 à Auteuil, avec pourtant George Thorogood en première partie, suivi de l'incroyable J. Geils Band. C'était beaucoup moins bien qu'à la Villette

Quant au Who - enfin les deux qui restent - je les ai revus l'année dernière à Bercy. Ils assurent encore bien ...

[vintageworld]

moi j'ai commencé en 1982, j'avais 8 ans. Mais je les ai vus en 1995 à l'Olympia! (et ils assuraient). Keith déconne vraiment depuis 10 ans.

[gagademusique]

C'est vrai qu'ils ne jouent pas toujours juste, c'est vrai qu'ils sont cabotins et ridés... Mais franchement, je trouve l'ambiance du film très sympa avec beaucoup d'ironie et d'autodérision.

On sent que malgré la fatigue, qui peut passer parfois pour de la lassitude, ils ont encore du plaisir et que c'est ce qui les fait tenir.

Et puis moi, Keith RICHARD, même quand il joue faux j'adore !

Je les ai vu en 1990 à Berlin dans une foule de 200.000 spectateurs. Et bien vous le croirez si vous voulez mais j'étais mieux installé au vingtième rang du cinema des Champs Elysées avec cinq spectateurs. L'ambiance était un peu moins éléctrique il est vrai.

Pour finir, il faut admettre que Scorsese sait filmer !

GAGADEMUSIQUE

[led balloon]

Quand je vois l'extraordinaire concert de Led Zep il y a quelques mois,

Hors sujet : T'y étais ?

[vintageworld]

Oui. Enorme.

[led balloon]

J'ai vu le duo Page/Plant en concert il y a quelque années maintenant et j'avais trouvé ça énorme aussi.
D'autant plus que j'étais assez inquiet avant pour les avoir vu lors d'un passage sur canal juste avant avec un son très moyen.
Je me souviens encore qu'au premier accord plaqué, tout mes doutes s'étaient dissipés pour laissé place à un sourire béat.

D'après tout les commentaires que j'ai pu lire, le 10 décembre, c'était vraiment un cran au dessus ... mais impossible d'avoir des places.

[Indieke]

Bastien tu as le même age que moi! Je te croyais plus vieux.....

Bon, excuse mais en matière de concert je peux dire que je suis spécialiste avec mes quelques 100 taines de concerts tous genres.

J'ai vus les Stones plusieurs fois après l'album "black and blue". Mais le premier concert était à Forest national à bxl. Mais dans les stades après, mince, ce n'est pas "broadway" J'aurais tout fait pour les revoir dans une petite salle genre "paradiso" à Amsterdam!

J'adore le film qui as été fait lors du concert "stripped". Plein de morceaux en répétition. Je l'ai en vhs, je ne crois qu'il n'est jamais sorti en dvd.

Jagger a voulu chanter comme un noir à partir des années 70. Sa façon de chanter était bien plus naturelle avant.

Je n'ai pas vus le film mais écouté la BO. Ce n'est pas si mal que cela, mais bon, j'ai des meilleurs souvenirs. Faire cela à 60 + ce n'est que du respect et on as les vieux machins pour retrouver les Stones qu'on aiment!

[Riffhard]

Ayant un nombre incalculable d'albums des stones ( j'ai même trouvé 6 versions différentes d'aftermath à la maison...) j'aimerai savoir ce que vous pensez des dernières remasterisations cds, pour ma part je suis toujours sur les versions collector's éditions ( répliques de LP avec boitiers transparents marge noir ) qui sont pour moi d'une qualité exceptionnelle bien qu'ayant une quinzaine d'années.
En comparaison il y a mieux depuis ou pas ? Uniquement pour les seventies svp car pour les sixties j'ai les sacd dAbbko.

[autrichon gris]

t'as essayé la version 2010 d'exile on main street ?

A priori le remastering me parait excellent...

[Riffhard]

t'as essayé la version 2010 d'exile on main street ?

A priori le remastering me parait excellent...

Non, je n'ai pas essayé, il me semble mais peut être est ce que je me trompe, qu'exil on main street est une enième nouvelle remasterisation séparée des dernières remasterisations de 2009/2010.
Tout du moins pour la version 2 ou 3 cds ( le troisième étant une interview ), je ne m'attendais pas à cette reponse tournant sur " Exile " LOL, je vais acheter cette nouvelle version on verra ce que ça donne..
Ma question reste donc valable pour les autres albums
par contre j'ai retesté sticky fingers version première edition CBS contre la collector's édition et vraiment le résultat est époustouflant ! On a vraiment l'impression d'avoir deux disques différents.

[Riffhard]

Pour ceux que ça intéresse, le 25 mai sort un shm sacd de cet album au Japon apparement en édition limitée ( enfin les éditions limitées... )
pour l'instant j'ai beaucoup de mal à avoir d'autres infos et sachant que la version cd Collectors édition est déjà exceptionnelle, je doute de l'utilité de ce sacd à moins que multichannel ? Ce qui m'etonnerai quand même.. Alors si quelqu'un a des tuyaux ou informations supplémentaires ...

[mushuu]

Ce sera un Shm-sacd, DSD 2011 de l'album. Préco pour ma part, j'ai déjà pris let it bleed et Beggar's banquet
Je précise ces sacd sont en single layer, non compatible avec un lecteur cd ( il n y a que la partie sacd ). Ils sont très chers, j'en possède une vingtaine, tous de très bons à exceptionnels. Packaging 13.5/13.5cm archi luxueux en carton rigide, disque en 'green label'
Au vu des réactions sur les produits estampillés SHM sur le fofo, je n'en dirai pas plus. Ceux que ca interesse doivent les essayer vous ne serez pas déçus. En jazz/classique c est gigantesque : ouverture du son, détail, chaleur ca sonne analogique ! ... en rock je pense a caravan : in the land of grey and pink ; Black Sabbath : Paranoid ... bref moi je suis plus que convaincu par les qualités audiophiles de ces disques. Vous aurez l'impression d ecouter un vinyl ! Si vous souhaitez des infos , mp et je vous dirai si je l'ai et vous donnerai mon avis.
Bonnes ecoutes

[Riffhard]

En préco depuis ce matin, de toutes façon une edition de Sticky de plus ou de moins ca va pas changer grand chose dans ma discotheque... Mais je ferai un retour si ca vaut vraiment le coup par rapport à l'édition collector.