[AIDE] Choix d'un ecran 40" ou 42"

» 08 Juil 2008 15:21

Bonjour je voudrais acheter une television ecran plat de 40 ou 42"
J'aurais un budget de 1000-1500€ et mon utilisation serait
50% TNT
25% PS3
12.5% BR
12.5% DVD

Que me conseillez vous comme type de téléviseur (LCD ou PLASMA)
Je voudrais bien aussi la nouvelle norme TV HD 1080 pour pouvoir etre tranquil le maximum de temps et profiter des dernieres technologie

J'atends vos conseils pour pouvoir effectuer mes achats

J'ai déjà vu le Sony 40W4000 dans mes prix
Mais après j'ai pas eu le temps de voir encore
Il me reste aussi à aller sur place voir de mes propres yeux le rendu

Merci d'avance à vous tous

» 08 Juil 2008 17:37

Pour tes tarifs, tu as le choix :
philips, sony, samsung et LG

Chez philips : de très bons circuits (qui parfois donne un effet "vidéo", on aime ou pas) et l'ambilight.
Chez Sony : tres bon contraste et couleurs au top
Chez Samsung : bons circuit (pas le meilleur quelque part mais il est bon partout)
LG : helas pas de tuner HD (en automne avec le lancement de la tnt hd, il y aura un modèle) mais les modèles scarlet (6500 je crois) sont très réactifs (idéal pour le jeu) et mettent bien les sources sd à l'echelle.

Plasma : faut aimer ce genre d'image. 2 marques: panasonic et samsung (pana est plus coté). Attention ils sont parfois "que" HD ready (720p ou 1080i)

Donc je te conseille d'aller voir en magasin quels sont ceux que ton oeil préfère. Et demande à voir de la SD.

» 08 Juil 2008 20:14

Qu'est ce que de la SD
je voit ecrit sa un peu partout mais impossible a trouvé ce que cette abréviation veut dire
Merci

» 09 Juil 2008 7:47

Standard Definition : 576 lignes max en opposition à la HD : 720 lignes mini (Full HD = 1080 lignes).

Concernant ton choix, si tu es Plasma (plus cinema) : Pana 42 PZ 81 mais faire attention aux flash verts (tu peux y etre sensible), si tu es plus LCD : Sam 40A676 que je trouve un poil au-dessu du W4000 (mais juste un poil ...)

Ce n'est que mon avis et deja il te faut te decider sur la techno que tu prefere et ca c'est uniquement en allant voir les produits en magasin ...

A+

» 09 Juil 2008 8:12

Et qu'elle est l'interet de tester en standard definition?

» 09 Juil 2008 8:27

le SD c'est le format actuel de la tv

» 09 Juil 2008 8:33

ok
C'est avec ce format que l'on voit les défauts?

Je pencherais plus pour un LCD
la difference entre un 40 e 42" est elle si grande?
je doit avoir max 2m50 de recul

» 09 Juil 2008 8:39

102 cm contre 107 cm
Pour 2.5m, un 40-42" est tres bien

» 09 Juil 2008 8:44

je savais bien les 5cm de + pour le 42" mais la difference visuelle est elle autant visible que ca (oula je me repete)

» 09 Juil 2008 8:45

pour un 46" vous diriez combien de recule?

» 09 Juil 2008 9:08

c'est pas le sujet abordé dans mon post

» 09 Juil 2008 10:37

Entre 40 et 42 pouces Elle est un peu visible, sans plus. Pour ton recul c'est amplement suffisant. Pour la Sd ca risque mm d'etre un peu juste mais ca passe (le recul en Sd doit etre plus important sinon tu vois les défauts et le fliu de l'image). Les ophtalmologiste préconnise pour eviter les pbs liés a la luminosité d'etre à 3 fois la diagonale. En Full HD on peut etre à presque 1 fois la diagonale. Le tout est trouvé le bon compromis entre fatigue visuelle, détails visibles et conservation de la scène globale (=eviter l'effet ressenti quand on est au premier rang dans un ciné)
Il faut savoir qu'un ecran full hd a une résolution 5 fois supérieure à la définition standard. Lorsqu'un tel diffuseur affiche une image standard, il faut une mise à l'echelle (l'image n'est pas zoomée ou étirée car ca serait moche). Lors de ce traitement, une dégradation de l'image peut avoir lieu. Ensuite, un écran plus précis fera ressortir les défauts (flou, artéfacts, pb de compression). Voila pourquoi il faut voir ce que cela donne en SD. En HD mm les téléviseurs d'entrée de gamme sont bons. La différence se fait surtout sur le traitement des sources standard.
Aussi par source SD, ne teste pas un écran sur son tuner analogique (c'est toujours déplorable). Il faut le tester avec une source satellite SD, tnt, ou dvd.
Durant les 5 prochaines années, nous seront dans un moment de basculement (de la SD vers la HD). D'ici là, il faut regarder comment un ecran gère la SD et la HD. Et faire un compromis. Cependant des lecteurs de dvd font désormais de très bonnes mises à l'echelle.

» 09 Juil 2008 10:57

Donc que ce soit 40 ou 42" la taille est bonne (je mesurerais exactement mon recul)
Il faut dejà que je fasse un choix entre plusieur televiseur et aller tester en magasin
Le plus dificile est de fair eun choix entre toutes ces gammes de téléviseur je m'y perds

» 09 Juil 2008 11:20

Non il te faut voir des écran et determiner le type d'image que tu aimes. Apres on t'aidera à choisir. Moi je ne le cache jamais, je suis fan de philips pour le dnm (avec aspect video que j'aime bq). C'est un choix. Les autres marques sont tres bien mais ma subjectivité me fait préférer philips.
A toi d'aller en magasin te faire ton idée.

» 09 Juil 2008 11:50

+1, en train de regarder pour un écran d'un taille équivalente, il est important de se faire une idée sur certains constructeurs : de mon côté je ne supporte pas le rendu vidéo de Philips, qui donne l'impression que les films ont tous été tournés avec une caméra vidéo. Donc tous les goûts sont dans la nature, au-delà des chiffres de contraste et de luminosité.