[SONY] Nouveaux écran Bravia XBR6, XBR7, XBR8 annoncé.

[Bastien Cluzet]

Le faible contraste du G9 mesuré par la Revue Du Son est vraissemblablement du aux limitations de leur sonde.

Oui et non. Comme on le sait le niveau de blanc sur un plasma est fonction de l'APL, ce qui rend sa mesure complexe

Nous avons évalué le contraste sur une mire fenêtrée à environ 5 % d'APL. On peut imaginer que le contraste sur une mire à 4% serait encore supérieur, et ainsi de suite Quand faut -il s'arrêter ?

En outre, à la lecture du lien çi dessous, j'ai du mal à croire qu'il existe sur Terre un luxmètre capable d'apprécier le 1/1000 ème de fL

[thierri]

boujour ,me voilà rassuré, chez PLASC-M , on m'avait mis en garde ,comme quoi, MEILLEUR PLASMA HD READY 2006 (EISA), !!!!!
mais, boonjik qu'as tu comme écran maintenant??

[boonjik]

J'attends un LX-5090H

[Bastien Cluzet]

J'attends un LX-5090H

Excellent choix

[boonjik]

Oui et non. Comme on le sait le niveau de blanc sur un plasma est fonction de l'APL, ce qui rend sa mesure complexe

Nous avons évalué le contraste sur une mire fenêtrée à environ 5 % d'APL. On peut imaginer que le contraste sur une mire à 4% serait encore supérieur, et ainsi de suite Quand faut -il s'arrêter ?

Je sais que la mesure de contraste est complexe mais les gens ne vont pas chercher midi à quatorze heures !
Dans ce cas concret du LX5090, ils lisent un contraste de 6700:1 et colportent ce chiffre en s'imaginant qu'avec une mesure "si" faible, n'importe quel LCD ou Plasma va rivaliser avec le Pioneer ... et tu sais qu'on en est loin !

En outre, à la lecture du lien çi dessous, j'ai du mal à croire qu'il existe sur Terre un luxmètre capable d'apprécier le 1/1000 ème de fL

Si il faut le voir pour le croire :
La référence du luxmètre utilisé est indiquée dans l'article: le CA813 fabriqué par AEMC.

[thierri]

bonsoir, je pense que sur les mesures de contraste le plupart des passionnés sont la part des choses ,si les pioneers sont mesurés à 6700, les autres lcd sont mesurés entrent 900et 3500 pour les meilleurs!

[Bastien Cluzet]

En outre, à la lecture du lien çi dessous, j'ai du mal à croire qu'il existe sur Terre un luxmètre capable d'apprécier le 1/1000 ème de fL

Si il faut le voir pour le croire :
La référence du luxmètre utilisé est indiquée dans l'article: le CA813 fabriqué par AEMC.

Ce luxmètre selon les specs mesure au mieux le 100ème de lux, on est loin des chiffres annoncés

[looping007]

C'est la fin d'un mythe...

[looping007]

Bon, alors personne n'a encore d'information officielle sur ces XBR8 (X4500)?

Je trouve tout de même étrange qu'à peine quelques mois avant la sortie de cette nouvelle gamme, les revendeurs professionnels qui travaillent SONY n'aient aucune informations sur le prix éventuel et les specs avancées... Y'a plus de fuites chez les constructeurs alors??? Ils font quoi ces commerciaux de chez SONY???

[boonjik]

En outre, à la lecture du lien çi dessous, j'ai du mal à croire qu'il existe sur Terre un luxmètre capable d'apprécier le 1/1000 ème de fL

Si il faut le voir pour le croire :
La référence du luxmètre utilisé est indiquée dans l'article: le CA813 fabriqué par AEMC.

Ce luxmètre selon les specs mesure au mieux le 100ème de lux, on est loin des chiffres annoncés

1 lux = 0,1 fL ?

[Bastien Cluzet]

Ce luxmètre selon les specs mesure au mieux le 100ème de lux, on est loin des chiffres annoncés

1 lux = 0,1 fL ?[/quote]

Non

[Bastien Cluzet]

Bon, alors personne n'a encore d'information officielle sur ces XBR8 (X4500)?

Je trouve tout de même étrange qu'à peine quelques mois avant la sortie de cette nouvelle gamme, les revendeurs professionnels qui travaillent SONY n'aient aucune informations sur le prix éventuel et les specs avancées... Y'a plus de fuites chez les constructeurs alors??? Ils font quoi ces commerciaux de chez SONY???

IFA 2008

[chevalierstef]

Sa à l'air sympathique sur le papier ces XBR seulement c'est aussi une nouvelle technologie qui va d'abord devoir faire ces preuves ! Je rappel que le système de rétro éclairage au LED n'a pas donné jusqu'ici les meilleurs résultats... Certes Sony à certainement progressé mais de là à claquer minimum 2500 € dans un appareil sans en connaitre l'étendue exacte de fiabilité, je vais continuer à me diriger pour le moment vers un 46W4000 ou 46X3500 qui au moins pour le second est éprouvé. Faut essuyer les plâtres comme on dit et bon courage à ceux qui vont oser car à se prix, AIE la déception ! Je vais laisser passer l'orage

[HYMER DAXTER]

Moi aussi je pense toujours me diriger vers un 52X3500 et je vais tout de meme suivre de très près les premiers retours et test de cette nouvelle gamme!Je n'ai vraiment pas envie de jouer les cobaye sur ce coup là!Meme si je pense que sony ne vas pas commercialiser un écran sans etre sure a 200% de la fiabilité de celui-ci!Donc pour moi ça sera un 52X3500....Et meme si le 55X4500 est une tuerie je n'aurais certainement pas le budget pour me l'offrir , surtout peu de temps après sa sortie!Pour le 52X3500 :5500 roro a sa sortie et Maintenant voici son prix........http://www.darty.com/nav/achat/image_son/televiseur/grand_televiseur_lcd/sony_kdl-52x3500aep_alu.pl?m=SONY&pmin=1990&pmax=3690&ncrit=3&cri0=453266&cri1=488028&cri2=676712&so=0Et l'image qu'offre ce screen en HD me file toujours le grand frisson!

[Noisequik]

pareil, moi j'attends de voir le design et peut-être quelques compte-rendus du x4500, et si je ne suis pas convaincu, je foncerai vers un x3500...

Mais il faudra faire gaffe à la rupture du stock du x3500 à cause de la fin de série...