interface SPDIF drive informatique

[LCD 31]

Bjr à tous
le grade 4c65/4c6 ne serait'il pas mieux adapté que le 3e25 (dixit cata Séléctro), mais cruelle perte en perméabilité
Amicalement
Roger

J'ai le Data Book des ferrites Philips sous les yeux

La perméabilité du matériau 4C65 (Nickel Zinc - violet) est à 125 contre 6000 pour le 3E25 (Manganèse Zinc - orange)

Cela dit le choix d’Elector me parait curieux car une perméabilité de 6000 semble trop importante pour travailler à des fréquences aussi hautes...

Peut-être faudrait t'il quelque chose entre les deux ...

[LCD 31]

:mdr: Allez, aussi tôt dit, aussi tôt fait, pour les curieux, j'ai fait un transfo comme préconisé dans "Elektor" :

http://tp38870.free.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=278

Il va falloir ajuster, il y a un peu trop de sur-oscillations , mais il faut que je mette une charge fictive pour ça.
@+ Thierry

Il serait intéressant de zoomer sur une transition
Comme tu le dis, faut voir la tête le signal en charge … les suroscillations seront amorties ...

Cependant, j'aime autant ton premier transfo même si la perméabilité probablement plus faible générait des plateaux non plats ("drop") … peut-être que qq spires supplémentaires aurait pu compenser la différence de perméabilité ...

[Bobo le Chat]

chez Selectro
3e25 Al de 1340à 7390
3c90 Al de 1015 à 3090
3f3 Al de 290 à 1250
4c65 Al de 20 à 87
Roger

[Metaxas44]

et que penser de ça :

http://fr.farnell.com/jsp/search/browse ... ement&Ntx=

???

[jimkirk]

Il serait intéressant de zoomer sur une transition
Comme tu le dis, faut voir la tête le signal en charge … les suroscillations seront amorties ...

Cependant, j'aime autant ton premier transfo même si la perméabilité probablement plus faible générait des plateaux non plats ("drop") … peut-être que qq spires supplémentaires aurait pu compenser la différence de perméabilité ...

J'ai amorti les sur-oscillations ( filtre 75R / C 100nF ) :
http://tp38870.free.fr/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=310&g2_serialNumber=2

Et le détail, ( avec amortissement ), il reste :
http://tp38870.free.fr/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=314&g2_serialNumber=2

C'est presque parfait avec une charge de 40R ... ya plus qu'a adapter en amont ...( coté DIT4192 )

@+ Thierry

[jimkirk]

et que penser de ça :

http://fr.farnell.com/jsp/search/browse ... ement&Ntx=

???

J'ai pas tout examiné, mais à mon humble avis, ce ne sont pas des transfo d'impulsion, à titre indicatif, les temps de montée sont à 11ns sur mes relevés, et le transfo à utiliser doit pouvoir "suivre" la cadence. Il faut faire ou acheter des transfo adapté au besoin, cad dans ce cas des transfo prévus pour transmettre du S/PDIF., voir liste non exhaustive plus avant.
@+ Thierry.

[Bobo le Chat]

bien 75r/100nF ? les 100nF me semble énorme
Amicalement
Roger

[jimkirk]

bien 75r/100nF ? les 100nF me semble énorme
Amicalement
Roger

vi, vi 100nF ...

[Bobo le Chat]

tien je pensais + vers les p que vers les n , avec le précédent transfo c'était idem ?
Roger

[LCD 31]

"]

tien je pensais + vers les p que vers les n , avec le précédent transfo c'était idem ?
Roger

Plusieurs circuit peuvent amortir ce montage, peut-être que la résistance de 75 ohm est en série avec la capa de 100nf ? dans ce cas il reste 75 ohm sur le transfo car la capa ne compte pas, on peut la considérer comme un court circuit à cette fréquence

[LCD 31]

C'est presque parfait avec une charge de 40R ... ya plus qu'a adapter en amont ...( coté DIT4192 )

Bravo Jimkirk,
Tes résultats sont bons mais essai de ne pas trop changer le DIT4192 pour ne pas le faire chauffer

[Metaxas44]

et que penser de ça :

http://fr.farnell.com/jsp/search/browse ... ement&Ntx=

???

J'ai pas tout examiné, mais à mon humble avis, ce ne sont pas des transfo d'impulsion, à titre indicatif, les temps de montée sont à 11ns sur mes relevés, et le transfo à utiliser doit pouvoir "suivre" la cadence. Il faut faire ou acheter des transfo adapté au besoin, cad dans ce cas des transfo prévus pour transmettre du S/PDIF., voir liste non exhaustive plus avant.

Ils sont pourtant donnés comme transfo "for Digital Audio Data Transmission". Voir ici : http://store.cd4power.com/cgi-bin/cd4po ... talog/1293

[Bobo le Chat]

"]

tien je pensais + vers les p que vers les n , avec le précédent transfo c'était idem ?
Roger

Plusieurs circuit peuvent amortir ce montage, peut-être que la résistance de 75 ohm est en série avec la capa de 100nf ? dans ce cas il reste 75 ohm sur le transfo car la capa ne compte pas, on peut la considérer comme un court circuit à cette fréquence

Bjr l'ami
l'inductance du primaire me semble importante 2,4mH, si je me trompe pas
Roger

[jimkirk]

et que penser de ça :

http://fr.farnell.com/jsp/search/browse ... ement&Ntx=

???

J'ai pas tout examiné, mais à mon humble avis, ce ne sont pas des transfo d'impulsion, à titre indicatif, les temps de montée sont à 11ns sur mes relevés, et le transfo à utiliser doit pouvoir "suivre" la cadence. Il faut faire ou acheter des transfo adapté au besoin, cad dans ce cas des transfo prévus pour transmettre du S/PDIF., voir liste non exhaustive plus avant.

Ils sont pourtant donnés comme transfo "for Digital Audio Data Transmission". Voir ici : http://store.cd4power.com/cgi-bin/cd4po ... talog/1293

Autant pour moi, , je n'avais vu que les "audio" de neutrik, les murata ont l'air très bien.

[jimkirk]

"]

tien je pensais + vers les p que vers les n , avec le précédent transfo c'était idem ?
Roger

Plusieurs circuit peuvent amortir ce montage, peut-être que la résistance de 75 ohm est en série avec la capa de 100nf ? dans ce cas il reste 75 ohm sur le transfo car la capa ne compte pas, on peut la considérer comme un court circuit à cette fréquence

Bjr l'ami
l'inductance du primaire me semble importante 2,4mH, si je me trompe pas
Roger

Pour info, mon transfo maison ( tore orange 20:1) fait 1.3mh au multimètre ...