JVC DLA-HD350

[Thebe]

IL va pleuvoir des HD1 et HD 100 sur les PA. D'ailleurs je sais pas pourquoi je dis ca, c'est comme ca tous les ans

Pas le mien, ou en tout état de cause j'attendrai les premiers retours des forumeurs qui les auront fait passé au colorimètre pour voir ce que celà donne exactement aprés calibration in-situ et une bonne centaine d'heures d'utilisation au moins (histoire de s'assurer que le gamma n'est pas "mouvant")

[loki100]

les statistique du 750 me plaise a moi
un hd 100 plus petits et surtout plus silencieux et ça ça change tous
avec un décalage de l'objectif motoriser coul
des gamutes réglable géniale
plus de lumene aussi 800 coule

il a tous pour me ravire il faudra que je le teste aussi a ça sortis

[ALBO]

Oui, mais encore faut-il que tout suivent (et pas uniquement les primaires et les secondaires à 100 % comme certains scalers).

Ama, il faut au moins une correction dégressive en dessous de 100 IRE; maxi à 100 IRE et zéro à 0 IRE.
Alain

Alain,
tout à fait, donc à voir

Je viens justement de bricoler dans le "RCP" du VW40 et les réglages de saturation couleur des primaires et secondaires permettent d'améliorer; je devrais arriver à me situer à + / 4 % maxi jusqu'à 75 % de saturation.
Il y a également un réglage de teinte et des réglages de plage et de position dont l'utilité m'échappe.



Alain

[Patman]

Bonjour,

si vous voulez voir le projo, il y a une vidéo sur YouTube (pointeur donné sur AVS). Même si on ne comprend pas l'anglais, on peut y voir le nouveau design et les menus.
http://www.youtube.com/watch?v=VjrJjRJUEqw

Patrick.

Posté aussi sur le topic du HD750.

[Sevydrago]

Finalement à part un gain dans les dB et une luminosité plus importante, qu'a-t-il de mieux que le HD1 ce HD350 ????

Le HD350 est quand même plus cher que son prédécesseur le HD1 alors que les caractéristiques du nouveau ne sont pas meilleurs, voir même quasi identique à peu de chose près cité ci-dessus !

Les 1000€ de différence seront-ils justifié ?

PS : je dis 1000€ car si je me base sur les deux prix des nouveaux et que j'ai lu il me semble que JVC voulait mettre le HD1 à moins de 3000€ donc on aurait cet ordre de prix quand les deux nouveaux seront sur le marché :

HD1 : 2999€ (probable)
HD350 : 3999€ PPI
HD100 : 4999€ (probable)
HD750 : 5999€ PPI

[calova.dts]

Finalement à part un gain dans les dB et une luminosité plus importante, qu'a-t-il de mieux que le HD1 ce HD350 ????

Le HD350 est quand même plus cher que son prédécesseur le HD1 alors que les caractéristiques du nouveau ne sont pas meilleurs, voir même quasi identique à peu de chose près cité ci-dessus !

Les 1000€ de différence seront-ils justifié ?

PS : je dis 1000€ car si je me base sur les deux prix des nouveaux et que j'ai lu il me semble que JVC voulait mettre le HD1 à moins de 3000€ donc on aurait cet ordre de prix quand les deux nouveaux seront sur le marché :

HD1 : 2999€ (probable)
HD350 : 3999€ PPI
HD100 : 4999€ (probable)
HD750 : 5999€ PPI

Salut Yves,
Peux tu me rappeler quel est ton VP du moment, j'ai une petite perte de mémoire!!

[loki100]

bien comme même!!
il a un nouvelle objectif avec plus de lentilles a faible dispersion de lumières entre autre et une lentille de type ED
un nouveaux menus
une nouvelle coque
et surtout une puce reon vx de chez silicone optix

rien que pour tous cela il veux le coup !!!
tu ne pense pas sevy???

[Thebe]

Ama, il faut au moins une correction dégressive en dessous de 100 IRE; maxi à 100 IRE et zéro à 0 IRE.
Alain

Alain,
tout à fait, donc à voir

Je viens justement de bricoler dans le "RCP" du VW40 et les réglages de saturation couleur des primaires et secondaires permettent d'améliorer; je devrais arriver à me situer à + / 4 % maxi jusqu'à 75 % de saturation.
Il y a également un réglage de teinte et des réglages de plage et de position dont l'utilité m'échappe.



Alain

Bonjour Alain,

désolé, je ne peux pas t'aider, car je ne suis pas du tout un spécialiste de ces outils (honte à moi ).

Quoiqu'il en soit, personnellement j'attendrai de voir les résultats de cet outil de correction promis par JVC (pour le HD 750 car il ne semble pas être disponible sur le HD 350) pour voir s'il joue "correctement" sur la totalité du gamut et donc je préfére attendre que les retours de forumeurs avec le colorimétre (et des fichiers faisant état des corrections ou des mises à la référence sur l'ensemble des primaires et des secondaires de 0 % à 100 % et pas uniquement sur le 100 %).

[arnoneo1]

Finalement à part un gain dans les dB et une luminosité plus importante, qu'a-t-il de mieux que le HD1 ce HD350 ????

Le HD350 est quand même plus cher que son prédécesseur le HD1 alors que les caractéristiques du nouveau ne sont pas meilleurs, voir même quasi identique à peu de chose près cité ci-dessus !

Les 1000€ de différence seront-ils justifié ?

PS : je dis 1000€ car si je me base sur les deux prix des nouveaux et que j'ai lu il me semble que JVC voulait mettre le HD1 à moins de 3000€ donc on aurait cet ordre de prix quand les deux nouveaux seront sur le marché :

HD1 : 2999€ (probable)
HD350 : 3999€ PPI
HD100 : 4999€ (probable)
HD750 : 5999€ PPI

on trouve deja le HD1 a moins de 3000 euros et le HD100 a moins de 4000 euros en ce moment sur pricejapan, j attends de voir quels seront les prix apres la sorties de ces nouveaux bebes .....

[Thebe]

:o bien comme même!!
il a un nouvelle objectif avec plus de lentilles a faible dispersion de lumières entre autre et une lentille de type ED
un nouveaux menus
une nouvelle coque
et surtout une puce reon vx de chez silicone optix

rien que pour tous cela il veux le coup !!!
tu ne pense pas sevy???

Bonjour,

ce sont effectivement des apports que l'on considéré comme siginficatif, mais est ce que celà changera fondamentalelement l'image projetée, la question mérite d'être posée.

Personnellement hormis le gamma (ce qui reste également à verifier ainsi que son "évolution" possible dans le temps) le reste des specs ne changera pas grand chose à l'image (sauf le fait de pouvoir projeter sur de plus grandes bases d'écran), si la luminosité est effectivement améliorée d'une bonne centaine de lumens.

Sinon, l'autre gain notable, est effectivement la baisse du niveau sonore, mais comme cela ne m'a jamais géné avec le HD 1 (en tout cas tel qu'il est installé dans ma salle, et sachant que l'on est trés loin du HD2K qui était "terrible" sur ce point), c'est un progrés, c'est bien, mais AMHA, c'est tout, tout au moins sur le plan de l'utilisation quotidienne.

[Richard Lemesle]

Je trouve au contraire que l'évolution vis à vis du HD1 est vraiment importante :

- un tarif inférieur au tarif actuel du HD1,
- un système optique de grand diamètre entièrement en verre avec 17 éléments en 15 groupes, dont une lentille ED,
- 800 lumens annoncés au lieu de 700 lumens pour le HD1,
- 20db contre 25db,
- un zoom, un focus et un lens-shift vertical et horizontal complètement motorisés au lieu du tout manuel du HD1,
- un poids inférieur (10kg au lieu de 11,6),
- une consommation moindre surtout en veille (1,2W au lieu de 2,7W)
- un réglage de gamma,
- une reonVX au lieu de la Gennum (après ça dépend surtout de la façon dont elle est mise en oeuvre, ça peut être mieux comme ça peut être moins bien),
- un cache optique automatique lorsque l'appareil est éteint,
- une fonction "lens aperture" (niveau d'ouverture de l'iris) permettant d'ajuster le niveau de luminosité en fonction de la pièce,
- une compatibilité HDMI-CEC (certaines fonctions de l'appareil peuvent être envoyées au projecteur au travers de l'entrée HDMI),
- un fonction de correction de trapèze (même si je pense que c'est au détriment de l'image, ça peut peut-être simplifier le placement pour certains).

UPDATE : j'ai rajouté le dernier point suite au post de deuch et la fonction "lens aperture", le HDMI-CEC, la correction de trapèze.

Richard.

[deuch]

Un tru cpas mal aussi c'est le cache objectif electronique ! Pour ceux dont le projo est monté au plafond, c'est pratique !

Par contre je ne suis pas fan de la connectique sur le côté.

[Thebe]

Je trouve au contraire que l'évolution vis à vis du HD1 est vraiment importante :

- un tarif inférieur au tarif actuel du HD1,
- un système optique de grand diamètre entièrement en verre avec 17 éléments en 15 groupes, dont une lentille ED,
- 800 lumens annoncés au lieu de 700 lumens pour le HD1,
- 20db contre 25db,
- un zoom, un focus et un lens-shift vertical et horizontal complètement motorisés au lieu du tout manuel du HD1,
- un poids inférieur (10kg au lieu de 11,6),
- une consommation moindre surtout en veille (1,2W au lieu de 2,7W)
- un réglage de gamma,
- une reonVX au lieu de la Gennum (après ça dépend surtout de la façon dont elle est mise en oeuvre, ça peut être mieux comme ça peut être moins bien),

Richard.

Bonjour Richard,

en toute franchise et à l'exception du gamma, est ce que l'ensemble des améliorations que tu cites aura un "véritable" un effet sur "l'image" (parce que le prix par exemple ).

Pour les 800 lumens, comme la majorité trouvait déjà que le HD 1 était trop lumineux (faux mais bon ), je dirai que cette évolution interesserait ceux qui veulent passer sur de 3 m à 3,5 m.



Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain ) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".


P.S. pour l'autre Richard "Moudugnou", si tu pouvait transmettre cette remarque aux gens de JVC pour l'iris, ce serait pas mal, non ?????

[Richard Lemesle]

Je trouve au contraire que l'évolution vis à vis du HD1 est vraiment importante :

- un tarif inférieur au tarif actuel du HD1,
- un système optique de grand diamètre entièrement en verre avec 17 éléments en 15 groupes, dont une lentille ED,
- 800 lumens annoncés au lieu de 700 lumens pour le HD1,
- 20db contre 25db,
- un zoom, un focus et un lens-shift vertical et horizontal complètement motorisés au lieu du tout manuel du HD1,
- un poids inférieur (10kg au lieu de 11,6),
- une consommation moindre surtout en veille (1,2W au lieu de 2,7W)
- un réglage de gamma,
- une reonVX au lieu de la Gennum (après ça dépend surtout de la façon dont elle est mise en oeuvre, ça peut être mieux comme ça peut être moins bien),

Richard.

Bonjour Richard,

en toute franchise et à l'exception du gamma, est ce que l'ensemble des améliorations que tu cites aura un "véritable" un effet sur "l'image" (parce que le prix par exemple ).

A mon avis, le système optique, la luminosité supérieure, l'utilisation de la reonVX et le "lens aperture" peuvent également avoir un effet sur l'"image".

Pour le reste, moins bruyant, motorisation complète (pour l'avoir sur mon Benq, je peux dire que c'est une très bonne chose), le HDMI CEC et cache automatique apportent tous un gain de confort.

Pour les 800 lumens, comme la majorité trouvait déjà que le HD 1 était trop lumineux (faux mais bon ), je dirai que cette évolution interesserait ceux qui veulent passer sur de 3 m à 3,5 m.

Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain ) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".

Là je suis complètement d'accord avec toi. Encore une fois, mon Benq est équipé d'un Iris électronique non dynamique et ça permet de régler la luminosité aux petits oignons. Mon souci avec le Benq, c'est qu'avec le temps et l'usure de la lampe, j'en suis aujourd'hui réduit à l'utiliser en mode Haut, iris ouvert au max pour avoir suffisamment de luminosité sur mes 3m de base.

Richard.

[Richard Lemesle]

Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain ) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".

Thierry,

Je viens de réécouter la vidéo de présentation ici (position 1:35 environ) et il parle d'une nouvelle fonction "lens aperture" pour controler le niveau de luminosité de manière adaptée à la pièce.

C'est également indiqué dans le reportage d'avforums (cf ici), mais j'étais passé à côté :

There is also a lens appature control for adjusting the brightness according to the environment the projectors will be used in.

C'est bien ce dont on parle non ?

Richard.