JVC DLA-HD350

[Thebe]

Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain ) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".

Thierry,

Je viens de réécouter la vidéo de présentation ici (position 1:35 environ) et il parle d'une nouvelle fonction "lens aperture" pour controler le niveau de luminosité de manière adaptée à la pièce.

C'est également indiqué dans le reportage d'avforums (cf ici), mais j'étais passé à côté :

There is also a lens appature control for adjusting the brightness according to the environment the projectors will be used in.

C'est bien ce dont on parle non ?

Richard.

Si c'est effectivement ce à quoi on pense, oui, ce serait pas mal du tout

Reste l'ajustement du "gamut" aux références qui viendra sans doute sur le HD 450 (et espérons entre temps le passage aux LED).

[Richard Lemesle]

Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain ) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".

Thierry,

Je viens de réécouter la vidéo de présentation ici (position 1:35 environ) et il parle d'une nouvelle fonction "lens aperture" pour controler le niveau de luminosité de manière adaptée à la pièce.

C'est également indiqué dans le reportage d'avforums (cf ici), mais j'étais passé à côté :

There is also a lens appature control for adjusting the brightness according to the environment the projectors will be used in.

C'est bien ce dont on parle non ?

Richard.

Si c'est effectivement ce à quoi on pense, oui, ce serait pas mal du tout

Reste l'ajustement du "gamut" aux références qui viendra sans doute sur le HD 450 (et espérons entre temps le passage aux LED).

Sur la vidéo, à la minute 5:04, on voit le menu "Picture Adjust" avec en bas la fonction "Lens Aperture" avec pour valeur 3. Ca confirme donc la présence de cette fonction et étant donné la valeur indiquée, on peut espérer qu'elle donnera un contrôle fin de l'ouverture de l'iris.

Sharpess et DNR ont par contre disparu de ce menu (au profit du sous-menu "advanced" j'imagine).

Richard.

[moudugnou]

Je trouve au contraire que l'évolution vis à vis du HD1 est vraiment importante :

- un tarif inférieur au tarif actuel du HD1,
- un système optique de grand diamètre entièrement en verre avec 17 éléments en 15 groupes, dont une lentille ED,
- 800 lumens annoncés au lieu de 700 lumens pour le HD1,
- 20db contre 25db,
- un zoom, un focus et un lens-shift vertical et horizontal complètement motorisés au lieu du tout manuel du HD1,
- un poids inférieur (10kg au lieu de 11,6),
- une consommation moindre surtout en veille (1,2W au lieu de 2,7W)
- un réglage de gamma,
- une reonVX au lieu de la Gennum (après ça dépend surtout de la façon dont elle est mise en oeuvre, ça peut être mieux comme ça peut être moins bien),

Richard.

Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain ) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".


P.S. pour l'autre Richard "Moudugnou", si tu pouvait transmettre cette remarque aux gens de JVC pour l'iris, ce serait pas mal, non ?????

Je vois quelques personnes bien placées chez Jvc dans 10 jours avec si j'ai un peu de chance, une démo perso de ces nouvelles petites merveilles.
Nous avions réussi à faire bouger des petites choses à l'époque du HD1, on peut peut être renouveller l'expérience

[Richard Lemesle]

Je trouve au contraire que l'évolution vis à vis du HD1 est vraiment importante :

- un tarif inférieur au tarif actuel du HD1,
- un système optique de grand diamètre entièrement en verre avec 17 éléments en 15 groupes, dont une lentille ED,
- 800 lumens annoncés au lieu de 700 lumens pour le HD1,
- 20db contre 25db,
- un zoom, un focus et un lens-shift vertical et horizontal complètement motorisés au lieu du tout manuel du HD1,
- un poids inférieur (10kg au lieu de 11,6),
- une consommation moindre surtout en veille (1,2W au lieu de 2,7W)
- un réglage de gamma,
- une reonVX au lieu de la Gennum (après ça dépend surtout de la façon dont elle est mise en oeuvre, ça peut être mieux comme ça peut être moins bien),
- un cache optique automatique lorsque l'appareil est éteint,
- une fonction "lens aperture" (niveau d'ouverture de l'iris) permettant d'ajuster le niveau de luminosité en fonction de la pièce,
- une compatibilité HDMI-CEC (certaines fonctions de l'appareil peuvent être envoyées au projecteur au travers de l'entrée HDMI),
- un fonction de correction de trapèze (même si je pense que c'est au détriment de l'image, ça peut peut-être simplifier le placement pour certains).

Richard.

Un ptit UP juste pour remonter la liste que j'ai mise à jour et qui s'est donc enrichie

Richard.

[Richard Lemesle]

Selon GaryB (qui travaille chez JVC et qui poste sur avforums), la plage de valeurs pour l'ouverture de l'iris est de 1-3 pour le HD350 et de 1-16 pour le HD750 (cf ici).

C'est bien concernant le HD750, mais c'est quand même très faible concernant le HD350.

Nouvelle info, toujours en provenance de GaryB (cf ici) :

Hi Gary - at last the silence is broken
Can you comment on the range of adjustment and it's effect on lumens/CR?
Are those details available yet?
For example - the 30,000:1 CR on the HD750 - is that measured at the same settings as the 800 quoted lumens?
If not, can you give more details?
Basically for my needs, I'm wondering if I can get more on/off CR at the expense of Lumens (which would be too many for me at 800).

These are so new that I've only seen one working briefly (at the Silverstone launch) and I'm on holiday at the moment so I don't have the latest info.

Assuming the figures I got at the Planning Meeting a while back haven't changed, the range of adjustment will be between 50-100% of maximum power, i.e. the lowest aperture setting will be 50% of maximum power.

As far as I know, the CR is measured at maximum output.

Hopefully I'll have a sample soon, so I'll be able to give more details once I've had a play.

A la question :

Peut-on avoir plus d'info sur la plage de réglage et sur ses effets en terme de luminosité/contraste ? Par exemple, les 30 000:1 annoncé sur le HD750 sont-il mesurés avec le même niveau sur ce réglage que les 800 lumens ?
En fait, j'aimerai savoir s'il sera possible d'obtenir encore plus que 30 000:1 en terme de contraste en réduisant l'ouverture de l'iris (800 lumens est trop important dans mon cas).

Gary répond :

Etant en vacances actuellement, je n'ai pas les dernières infos.
Si l'on considère que les informations que j'ai eu lors du dernier meeting sont toujours d'actualité, le niveau d'ajustement se situe entre 50 et 100% de la puissance maximale. C'est à dire que le niveau minimum de réglage d'ouverture correspond à 50% de la puissance maximale.

Autant que je sache, le CR est mesuré à la puissance maximale.

J'aurai bientôt un exemplaire de test et après avoir joué un peu avec, je pourrai vous donner plus de détails.

Voila qui est très intéressant, non ?

Ca veut dire concernant le HD350 :

- qu'avec l'ouverture d'iris maximum (ie 3), nous sommes à 800 lumens et 15 000:1 de contraste,
- qu'avec l'ouverture d'iris au minimum (ie 1), nous sommes probablement à environ 400 lumens et beaucoup plus de 15 000:1 de contraste,
- qu'avec l'ouverture d'iris au milieu (ie 2), nous sommes probablement à environ 600 lumens et plus de 15 000:1 de contraste.

Richard.

[Thebe]

Bonjour,

bien l'histoire de l'iris.

Est-ce que l'on sait ce qu'il en est des capacités du LS, c'est comme les précédents ou non ?

Ce qui m'y a fait penser c'est l'histoire de la correction de trapéze ( ), car le LS (en tout cas tel qu'il existait) était une quasi spécificité des LCD (reflectif ou transmissif) à ce niveau de possibilités.

[Thebe]

Bonjour,

une chtite photo (je ne crois pas qu'il y en ait eu une qui ait été postée dans le sujet) :



Elle vient de là :

http://www.avmagazine.it/news/videoproi ... _3705.html

[david555]

Bonjour,

bien l'histoire de l'iris.

Est-ce que l'on sait ce qu'il en est des capacités du LS, c'est comme les précédents ou non ?

Ce qui m'y a fait penser c'est l'histoire de la correction de trapéze ( ), car le LS (en tout cas tel qu'il existait) était une quasi spécificité des LCD (reflectif ou transmissif) à ce niveau de possibilités.

Ouï pour le LS c'est le même

[Thebe]

[...]

Je vois quelques personnes bien placées chez Jvc dans 10 jours avec si j'ai un peu de chance, une démo perso de ces nouvelles petites merveilles.
Nous avions réussi à faire bouger des petites choses à l'époque du HD1, on peut peut être renouveller l'expérience

Bonjour Richard,

remarque si tu pouvais également évoquer (auprés des gens de JVC) le cas du HD 1 et du HD 1 "X", ce serait pas mal .

A ce stade,personnellement, les améliorations significatives (en terme d'image et ne sachant pas ce que donnera la Reon), c'est effectivement le plus en possibilités de réglage sur le gamma et cette histoire d'iris qui me plait bien, parce qu'à vu de nez on pourrait taper du 30 000:1 (15 000 pour 800 lumens, donc pour 400....................., tout cela bien évidemment si les chiffres sont vérifiés aprés calibration).

[ALBO]

Selon GaryB (qui travaille chez JVC et qui poste sur avforums), la plage de valeurs pour l'ouverture de l'iris est de 1-3 pour le HD350 et de 1-16 pour le HD750 (cf ici).

Il ne s'agit peut être pas de l'amplitude mais du nombre de paliers

Alain

[Richard Lemesle]

Selon GaryB (qui travaille chez JVC et qui poste sur avforums), la plage de valeurs pour l'ouverture de l'iris est de 1-3 pour le HD350 et de 1-16 pour le HD750 (cf ici).

Il ne s'agit peut être pas de l'amplitude mais du nombre de paliers

Alain

C'est ce que j'ai compris (que c'était le nombre de paliers). L'amplitude selon Gary étant de la moitier de la puissance de la lampe au max de la puissance de la lampe.

Richard.

[Thebe]

Bonjour,

pour la beauté de la chose et pour ne pas être "apparemment" à la traine par rapport aux concurrents, pas de petit "plus" pour l'ajustement des matrices (allez un petit dizième d'ajustemement au lieu du demi actuel ), et pour le grand frére (750), éventuellement un ajustement par zone .

[Christophe CHEREL]

:wink:

Je trouve au contraire que l'évolution vis à vis du HD1 est vraiment importante :

- un tarif inférieur au tarif actuel du HD1,
- un système optique de grand diamètre entièrement en verre avec 17 éléments en 15 groupes, dont une lentille ED,
- 800 lumens annoncés au lieu de 700 lumens pour le HD1,
- 20db contre 25db,
- un zoom, un focus et un lens-shift vertical et horizontal complètement motorisés au lieu du tout manuel du HD1,
- un poids inférieur (10kg au lieu de 11,6),
- une consommation moindre surtout en veille (1,2W au lieu de 2,7W)
- un réglage de gamma,
- une reonVX au lieu de la Gennum (après ça dépend surtout de la façon dont elle est mise en oeuvre, ça peut être mieux comme ça peut être moins bien),

Richard.

Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain ) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".


P.S. pour l'autre Richard "Moudugnou", si tu pouvait transmettre cette remarque aux gens de JVC pour l'iris, ce serait pas mal, non ?????

Je vois quelques personnes bien placées chez Jvc dans 10 jours avec si j'ai un peu de chance, une démo perso de ces nouvelles petites merveilles.
Nous avions réussi à faire bouger des petites choses à l'époque du HD1, on peut peut être renouveller l'expérience

Ben si tu peux alors, je fais ma liste au père Noël (triée par ordre d'importance):
- réglage précis en xyY de chaque primaire et point blanc par gamut (EBU, SMPTE-C, HDTV)
- switch de gamuts
- Blue-only
- fonction D55
- switch de dématriçage couleur
- réglage précis du gamma (c'était déjà très sur le HD100)
J'espère que JVC t'entendra

[moudugnou]

le Blue-only est il un terme générique propre à toutes les marques ?
le plus simple est peut être de l'expliquer tu me diras..

mais sinon, je demanderai pour ça et le reste.. ce sera juste une remontrée parmi tant d'autres
par contre, je pense que l'idéal serait un axé à ces fonctions par un menu caché.. bien trop compliqué voir inutile pour la majorité du grand public.

[Richard Lemesle]

le Blue-only est il un terme générique propre à toutes les marques ?
le plus simple est peut être de l'expliquer tu me diras..

mais sinon, je demanderai pour ça et le reste.. ce sera juste une remontrée parmi tant d'autres
par contre, je pense que l'idéal serait un axé à ces fonctions par un menu caché.. bien trop compliqué voir inutile pour la majorité du grand public.

Attention Richard ! Je vois là un début de lokite aïgue !

Richard.