Sanyo PLV Z700 (Full HD)

» 06 Oct 2008 6:49

cricri67 a écrit:
azertyui123 a écrit:voilà les 4 z700 ont été vendu. n'ont pas fait long feux

et on dit merci qui?? CRICRI67 POUR L'INFO

» 06 Oct 2008 19:00

pour revenir au contraste du z700..il y a un truc que je ne pige pas...le z700 est annoncé au alentour de 1400-1500 euros et de l'autre coté on trouve le z2000 a 1500 euros avec un contraste supérieur..

alors monsieur sanyo ...que vont faire les futurs acheteurs prendre le z700 ou z2000 au meme prix? :roll:

» 07 Oct 2008 20:56

C'est vrai qu'à 1000 euros le z700 parait parfaitement imbattable.

A 1500 c'est une autre histoire... :roll:

» 07 Oct 2008 23:19

Concernant ce fameux 120Hz dont serais équipé les 700 et 3000 , il sagit de la "fréquence de rafrachissement" qui est appliquée au matrices . D'ailleurs pour régler le Flicker Adjust il faut activé une fonction qui permet de tomber à 60Hz sinon on le voit pas . J'ai trouvé l'info dans le menu usine du........Z2K :lol:

Y sont joueurs chez Sanyo ! Ou comment faire du neuf aavec des trucs qui existent déjà :roll:

Manque plus qu'ils annoncent un iris plus rapide et plus silencieux et on auras fait le tour .

Ah zut , c'est déjà fait :mdr:

» 08 Oct 2008 1:00

Mouais, 120 = 5 x 24... je demande à voir l'amélioration. Surtout en sachant que les films sont en fait en 23.976fps.... :-?

» 08 Oct 2008 2:42

Vous me facilitez pas la vie... je suis à deux doigts de craquer pour le Z2000.

Ce qui me pousse vers lui c'est toujours les 2dB en moins - c'est pas grand chose mais j'ai les feuilles sensibles.
D'après l'article cité plus haut, le contraste réel serait quand même meilleur que sur le Z700
l'histoire de l'inorganique : j'ai pas bien compris
Le z2000 on en a fait le tour et, au-delà du problème de défocus, le reste ne semble pas incontournable...
Bref, y va... y va pas...
Sans compter que les CR c'est probablement pas pour demain...
Et va-t-il encore rester des Z2000 quand le Z700 va être livré dans les échoppes ?

» 08 Oct 2008 9:05

Rudy A-Traxx a écrit:Vous me facilitez pas la vie... je suis à deux doigts de craquer pour le Z2000.

Ce qui me pousse vers lui c'est toujours les 2dB en moins - c'est pas grand chose mais j'ai les feuilles sensibles.
D'après l'article cité plus haut, le contraste réel serait quand même meilleur que sur le Z700
l'histoire de l'inorganique : j'ai pas bien compris
Le z2000 on en a fait le tour et, au-delà du problème de défocus, le reste ne semble pas incontournable...
Bref, y va... y va pas...
Sans compter que les CR c'est probablement pas pour demain...
Et va-t-il encore rester des Z2000 quand le Z700 va être livré dans les échoppes ?

le problème ici ne se pose pas car il y en a qui vont l'acquérir.. voir plus haut.. bonne adresse pour 500 euros de moins que le z2000 alors là tu commence a réféchir et les 2 db de moins se payent a prix d'or..mais bon a chacun son histoire et la fait comme l écrit :wink:

» 08 Oct 2008 9:25

kazuya a écrit:Mouais, 120 = 5 x 24... je demande à voir l'amélioration. Surtout en sachant que les films sont en fait en 23.976fps....

Rien à voir kaz , il sagit du réglage du scintillement de chaqu'un des 3 panneaux . C'est totalement indépendant de la source
L'effet sur l'image peut être comparé à un taux de rafraichissement plus élevé sur un CRT quand tu bosses sur ton pc : à 60Hz tu vois clairement que ça flashe alors que si tu grimpes suffisament haut nada et ça fait du bien au yeux

Su le Z2K c'est pareil . D'ailleurs dés l'allumage du vp aprés être sorti du Z5 on trouve l'image super reposante et il est clair pour moi que le systéme est super efficace :wink:

» 08 Oct 2008 9:35

azertyui123 a écrit: le problème ici ne se pose pas car il y en a qui vont l'acquérir..

Pourrons t'ils pour autant le comparer au Z2000 ? :-?

Et si c'est bien le cas , auront-ils les outils et les connaissances pour le faire ? Le menu usine est-il identique ? :mdr:

bonne adresse pour 500 euros de moins que le z2000 alors là tu commence a réféchir

Sur.......si y en à d'autre ! Par ce que pour le moment y en à plus => Menge: 0 verfügbar

et les 2 db de moins se payent a prix d'or..

Peut-être qu'il n'y a pas que ça qui se paye , va savoir (mais j'en doutes) 2db...hum....le volume sonore double toutt les 2.5/3db donc...Aprés c'est peut-être qu'une histoire de ventilo plus poussé au niveau tr/min . Ben ouais , ça permet de créé une certaine hiérarchie par rapport au Z2000=>Z3000 .

Y sont malin chez Sanyo

» 08 Oct 2008 11:21

oui c'est sur de toute façon je pense aprés réflexion que celui qui achète a ce prix..dois savoir qui risque d'avoir une différence entre le z700 et z2000 ( a l'avantage du z2000 biensur)

de toute façon partant du principe qu'il ne sera pas aussi bon que le z2000..aprés viendront les cr...et peut etre qui sait ..une bonne surprise :lol:

bizarre hier le vendeur en avait remis 8 en ventes..ou alors ils partent comme des petits pains :roll:

» 08 Oct 2008 11:24

McGayver a écrit:Rien à voir kaz , il sagit du réglage du scintillement de chaqu'un des 3 panneaux . C'est totalement indépendant de la source
L'effet sur l'image peut être comparé à un taux de rafraichissement plus élevé sur un CRT quand tu bosses sur ton pc : à 60Hz tu vois clairement que ça flashe alors que si tu grimpes suffisament haut nada et ça fait du bien au yeux

Su le Z2K c'est pareil . D'ailleurs dés l'allumage du vp aprés être sorti du Z5 on trouve l'image super reposante et il est clair pour moi que le systéme est super efficace

De la source oui, du rendu, non !
Tu te rappelles bien que pour avoir la fluidité parfaite, on doit contrôler à la fois la fréquence d'envoi d'image de la source (dont le critère principal est le nombre d'image associé à ce fameux "jitter" sur Haali renderer), la sortie de powerstrip qui doit en être un multiple parfait (24img/sec + 48.0000000000Hz) et bien sûr que le diffuseur ne bascule pas cette fréquence d'affichage d'images, donc accepte d'afficher 48 images pleines nativement (pas natif = tearing) sans aucun ajustement d'horloge interne (passer de 48 à 60 Hz crée du judder). Alors je suis désolé mais passer de ces 48 ou idéalement 24images secondes envoyées par la carte graphique à 120Hz, ça reste une interpolation ! Donc risque de judder et tearing !! :-?

» 08 Oct 2008 11:30

Pensez vous que l'on pourra prendre l'etalon du z2000 pour calibrer le z700?

» 08 Oct 2008 11:39

On peut parier que oui . De toute façon c'est seule chose à faire puisqu'il n'y as pas d'autre solution . Ce qui est sur c'est que celui du 2000 n'iras pas au 3000 à cause du filtre sui à été rajouté .

@kaz , je t'assures que ça n'as rien à voir ! C'est purement une histoire de setup des matrices (j'avais ce réglages sur le AE900) Tu balances une mire de vert pour caler le vert et tu fais en sorte que ça ne scintille plus et tu fais pareil pour le rouge et le bleu . D'ailleurs sur le Pana le vert j'arrivais pas à l'éradiquer complétement : une partie du panneau continuais à osciller :-?

» 08 Oct 2008 12:13

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %26otn%3D4

du stock !!!!!!! oui!!!!!!

» 08 Oct 2008 12:17

Attends que quelqu'un le reçoive déjà moi je dis !!!