PANASONIC PTAE 3000

[gbaya]

Je suis convaincu qu'il y a des revendeurs qui s'inscrivent sur le CG pour les torpiller !
Au final, c'est l'importateur qui perd car les déçus ne reviennent pas sur la marque

[cricri67]

http://fr.youtube.com/watch?v=UHsaC4oRR ... re=related

[coldhand]

http://fr.youtube.com/watch?v=UHsaC4oRRIs&feature=related

Ont voit nettement les bandes noires haut et bas qui déborde de l'écran en position 2:35....
A voir avec un mur de fond noir et revêtement de type velours pour camoufler cela.

[por]

Impossible de voir les bandes noires car elles existent pas avec le ptae 3000

[xela_bxl]

en tout cas ce projo m'as l'air d'une tuerie!! mon coeur balance vraiment pour celui la

[coldhand]

Impossible de voir les bandes noires car elles existent pas avec le ptae 3000

n'importe quoi regarde elle sont plus que visible....et pourquoi dis tu ça...le PTAE-3000 n'est pas 2:35 natif et ne possède pas de lentille anamorphique. IL ne fait qu'un simple zoom.

[fish eye]

Ca été redis et redis


C'est un procédé electronique qui rend INVISIBLE les bandes noires

merci de mieux verifier tes sources et de ne pas raconter des coneries:roll:

[FreqResPlot]

Non regardez les videos, il n'y a aucun masquage des bandes, c'est simplement une mémoire de zoom: avec un écran 2.35 soit vous êtes en 16/9 et vous avez donc 2 bandes verticales (parfaitement noires puisque pas de matrice) soit vois êtes en mode 2.35 et là ben ça zoom pour remplir l'écran et donc les 2 bandes grises se trouvent au dessus et dessous de l'écran.

Bien sûr ce système en sert absolument à rien avec un écran en 16/9 sauf sur vous aimez avoir de l'image à droite et à gauche de l'écran sur les murs

Il ne fait rien de plus qu'un autre projo dont vous regleriez le zoom à la main, sauf que là c'est automatique et donc pratique.

Pascal

[coldhand]

Ca été redis et redis


C'est un procédé electronique qui rend INVISIBLE les bandes noires

merci de mieux verifier tes sources et de ne pas raconter des coneries:roll:

oui et bien moi j'ai des yeux lol....(marrant pou un mec qui a "eye" dans son pseudo de ne pas ne avoir )

Dès le début de la vidéo ont voir les bande noires (enfin noire claire lol) en haut et en bas, lors du zoom sur une partie de l'image a 0:18sec encore mieux.
Alors qui il n'y a eu aucune info officielle de PANASONIC sur ce que tu affirme.

PS conneries prend 2"n"

[anfi43]

Moi je suis d'accord avec coldhand, sur la video on voit très clairement les bandes "grises"

[fish eye]

Ca été redis et redis


C'est un procédé electronique qui rend INVISIBLE les bandes noires

merci de mieux verifier tes sources et de ne pas raconter des coneries:roll:

oui et bien moi j'ai des yeux lol....(marrant pou un mec qui a "eye" dans son pseudo de ne pas ne avoir )

Dès le début de la vidéo ont voir les bande noires (enfin noire claire lol) en haut et en bas, lors du zoom sur une partie de l'image a 0:18sec encore mieux.
Alors qui il n'y a eu aucune info officielle de PANASONIC sur ce que tu affirme.

PS conneries prend 2"n"

Pou s'écrit pour
T'as oublié un r

En ce qui concerne la bande noire ...attendons + d'infos

J'espère que vous avez tord car sinon cela a peu d'intérêt comme projo
Autant resortir l'echelle pour le passage 16/9 ==) 2.35

Par ailleurs vous vous basez également sur un screen video, donc pas forcemment evident de percevoir correctement les choses.
Mais bon... si vous avez 30/10 ème au test oculaire je peux comprendre que vous voyez des bandes là où il n'en a pas!

[deuf]

Eh salut tout le monde . Ravi de revenir faire un tour parmi vous.
[HS ON] Après avoir usé mon AW15 (800 heures en 1 an), qui m'a donné la joie d'un "Vertical banding" plus que prononcé et un shading d'une couleur chatoyante , j'ai décidé de changer de projo très... Heu...Vite [HS OFF]
Et aussi fou que cela va paraitre, pour beaucoup d'entre vous, après démonstration de presque tout les projos actuels (Chanceux les parisiens ) ceux qui ont le plus retenu mon attention sont
le Panasonic PTAE 2000, en tête, suivi de prés par le Sony VW 60.
Tout simplement ceux qui pour moi font le plus cinoche ( Les Jvc aussi bien sûr, mais to maousse pour mon petit salon.)
Autrement dis je pense me dirigé vers un 3000 (enfin le sujet du post ) ou un Hw 10. Comme beaucoup de monde je pense !
Mais pour en venir au fait, je trouve l'innovation du 2.35 sur le 3000 tout simplement génial (J'adore aussi le 1.85 mais faut avouer que 70% de mes films dvd ou hd sont en 2.35) si ce procédé respecte certaines conditions.
Je m'explique, je suis à 3m 20 environ spectateur / écran, pour 2m de base en 16/9. Quelle écran je prend en 21/9 pour ne pas perdre cette base de 2 m en 16/9 (ça sent l'écran gigantesque ).
Ensuite petite question : quand sera t'il des sous titres dans ce mode ( sur le mur !) parce que VF proscrite à la maison ?
Désolé pour la longueur du poste mais je dois avoué que quitte à changer de diffuseur j'ai ben envie d'être vraiment immerger par le spectacle.

Merci

[coldhand]

J'espère que vous avez tord car sinon cela a peu d'intérêt comme projo
Autant resortir l'echelle pour le passage 16/9 ==) 2.35

Par ailleurs vous vous basez également sur un screen video, donc pas forcemment evident de percevoir correctement les choses.
Mais bon... si vous avez 30/10 ème au test oculaire je peux comprendre que vous voyez des bandes là où il n'en a pas!

mais si il a de l'interet meme comme ca :
si tu as un écran 2:35 tu regarde tes films en full screen et dans le cas d'un film 1.78 ou d'une émission TV tu dézoome sans devoir faire des réglages a chaque changement de format.
et non ont a pas 30/10eme mais toi tu doit etre bien en desus du 1/10 pour ne pas (vouloir ?) les remarquées.

[fish eye]

Peut être que les modos qui l'ont vu au salon pourraient nous donner leurs avis?

[cricri67]

http://fr.youtube.com/watch?v=IYtfyOmPxaY