expertdoc a écrit:popette59 a écrit:
Pourtant, côté amplis guitares, je tiendrais le discours rigoureusement opposé, à savoir qu'il est très difficile voire impossible d'obtenir le résultat des lampes avec des transistors (encore qu'avec les nouveaux amplis à émulation, on fait des petits miracles, mais on reste dans la "copie" du son lampes). Mais dans ce cas on cherche à faire saturer les lampes, et c'est typiquement le son qu'a décrit Mael ; d'où ma mise en garde sur une analogie facile à ne pas faire selon moi.
Le but n'est pas le même, dans le cas des amplis guitare il s'agit de créer un son (à son style, goût ...) c'est à dire en fait que l'on a à faire à un instrument, dans l'autre cas des amplis il ne s'agit que de le reproduire .... d'où, amha, les limites de l'analogie.
Entièrement d'accord, c'est ce que j'essaye d'exprimer dans mes réponses.
expertdoc a écrit:
Je peux par contre parfaitement comprendre les réticences vis à vis de la maintenance même si, dans mon cas, un changement de tubes tout simples et très peu onéreux tous les 2 ans environ me semble une contrainte acceptable par rapport au plaisir induit mais c'est évidemment personnel.
Justement, pour moi , "contrainte" est automatiquement synonyme de perte de plaisir... d'autant que si on change seulement tous les deux ans, on vit perpétuellement avec l'idée qu'il faudra les changer...mais c'est un point de vue éminemment personnel.
Une fois que l'on a gouté a la haute fidélité si par malchance on doit faire un bon en arrière pour des raisons XY, on reste frustrer a la moindre sonorité.
maintenant j'attends le devis de réparation avec crainte et je réfléchis déjà à une nouvelle source au cas où 
, aucune dependance au transfo de sortie et puissance de feu disponibe techniquement digne des plus grosses armadas a transistor 
