Kit KODEX;DIRECT;KONNEKT;Rafal V60S(terminés)

» 12 Jan 2009 23:52

Salut a tous

J ai recu tous les elements pour le filtre je le cablerais se week end.

Il n y a personne pour repondre a ma derniere petite question sur mon filtre????

@+

» 13 Jan 2009 0:01

Le pont n'est pas censé faire varier l'impédance, c'est son but premier et son avantage par rapport à une simple résistance série. Par contre ça fait varier le niveau , c'est le but aussi :wink:

» 13 Jan 2009 0:41

Kro a écrit:Le pont n'est pas censé faire varier l'impédance, c'est son but premier et son avantage par rapport à une simple résistance série. Par contre ça fait varier le niveau , c'est le but aussi

Ok jusque la je suit mais commennt arrive t on a une impedence moyenne de 4 ohms sur l enceinte alors que le tweeter est un 8 ohms si ce pont ne fait que varier le niveau ???

Pour obtenir une resistance de 3 ohms avec 2 resistences de 1.5 ohms il faut les brancher en serie ou en // ???

» 13 Jan 2009 10:48

Lorsque R1 et R2 sont en // la résistance equivalente Req = (R1 x R2)/(R1+R2). Lorsque R1 et R2 sont en série elles s'ajoutent donc Req = R1 + R2.

Si tu regardes la courbe d'impédance des différents hp tu vois qu'elle varie en fonction de la fréquence, en général avec un pic à la fréquence de résonnance basse, et unre remontée progressive avec l'augmentation de la fréquence. Ce qui compte lorsqu'on donne une impédance c'est le minimum qu'elle atteint.

Si on reprend les hps utilisés : les sph-176 sont des 8 ohms, le msh 116-4 est un 4 ohms, le DT28n est un 8 ohms.

Une fois mis en oeuvres avec le filtre on a :
- Pour la partie grave, deux sph176 en // de 8 hms chacun : (8x8)/(8+8) = 4 ohms
- Pour la partie medium il y a un pont : on calcule d'abord la résistance équivalente formée par le msh116-4 et la résistance de 3.9 ohms en //, ça donne (3.9x4)/(3.9+4) = 1.97 ohms, on les ajoute à la résistance série de 10 ohms ça donne 11.97 ohms, 12 ohms quoi.
- Pour la partie aigue si on prend la modification d'artech on a encore un pont donc Req pour le dt28n avec la 13.8 ohms en // donne : (13.8x8)/(13.8+8) = 5 ohms , ajoutés à la 3 ohms série ça donne 8ohms.

Le minimum atteint est de 4 ohms sur une bonne plage quand même et dans celle qui est la plus consommatrice de courant, à savoir le grave, même si le reste est > ou = 8 hms il faut un ampli capable de supporter le 4 ohms et il faut donner l'enceinte pour 4 ohms.

NB : le pont donné par artech ne modifie pas l'impédance vue par le filtre, on retombe sur les 8 ohms du dt28n tout en l'ayant atténué. Par contre tu vois que le pont du msh ne répond pas de la même manière, il n'a a priori pas été cherché par le concepteur de conserver les 4 ohms dans le medium...

Tu fais le calcul pour la kodex ?

» 13 Jan 2009 14:22

Salut

Et encors une fois merci a toi kro quand tu explique tout devien simple.

Je ne fais pas le calcul pour les kodex elles sont terminées c est juste que kit a cabler soit meme le filtre et faire du DIY autant avoir une idée de comment ca marche . . .

C est etonnant qu il y est autant d ecart d impedence entre les differents registres de cette centrale j aurais pensais que le faite d avoir une courde d impedence la plus lineaire possible etait le mieu dans la meusure ou l ampli "reagit" differement selon l impedence.

Pour en revenir au cellules RC (corrige moi si je me trompe) le principe est que le condo "determine" vers quelle frequence la resistance doit agir au niveau de l impedence ???

@+

» 13 Jan 2009 19:39

koalas05 a écrit:
Pour en revenir au cellules RC (corrige moi si je me trompe) le principe est que le condo "determine" vers quelle frequence la resistance doit agir au niveau de l impedence ???

@+

Oui voilà, en gros.

» 13 Jan 2009 23:16

Elsass-cola a écrit:salut,

content du dt-28n ? j'avais le dt-25n dans des enceintes 3 voies c'est un très bon tweeter surtout pour le prix ! mais manque un poil de propreté dans l'extrême aigüe ça s'entend asses bien.

a°+

Salut

Je dois dire que j'en suis ravis du DT-28N et comme tu dis surtout pour le prix. Apres dans les Kodex il ne monte pas extremement haut mais il n est jamais agressif meme a des niveau élévés et c est ca qui me plait.
J avais avant des focal avec des tweeter a dome metalique et la difference au niveau de la douceur et flagrante.

» 18 Jan 2009 23:05

Salut a tous

J ai un petit peu avancé se week end.
J ai cablé le filtre des bass.

@+

» 05 Fév 2009 22:09

Salut a tous
J ai encors un peut avancé (pas trop le tps en se moment :-?

)
Le fitre est completement cablé.

Voila se week end je "rebouche" la boite et apres place a la finition

@+

» 06 Fév 2009 7:44

Tu bosses bien, ça m'épate.

» 06 Fév 2009 9:00

breizheau a écrit:Tu bosses bien, ça m'épate.

Merci c gentil :oops:

J essais de faire de mon mieu . . .

» 10 Fév 2009 13:32

Salut a tous

Encors un peu d evolution

(encors dsl pour les photo iphone :oops:

)

@+

» 10 Fév 2009 15:56

C'est pas mal l'iPhone. :mdr:

» 22 Fév 2009 22:41

Salut

Pas de grosse avancée juste mastiquage puis poncage au grain fin.
J'ai egalement fait le petit decroché pour compenser l epaisseur du plaquage et je l ai possé sur ces 3 pattes .

Maintenent place a la peinture

@+