"Tables de la loi" : bilan hifi.

» 30 Jan 2009 21:16

Mode aparte on

Salut Daniel,

le cas que tu cites est pour moi presque un mystère. Un heureux mystère

Un cas limite mais qui c'est vrai relativise une partie de mon propos ou alors qui l'illustre. A voir.
Explication possible - en dehors de l'excellence du matériel - on écoute à même pas deux mètres des enceintes et à des niveaux de pression acoustique en fait assez faibles. Une sorte d'écoute au casque, avec un casque géant en staff :wink:

Laurent

Mode apparte off

» 31 Jan 2009 9:31

deux 30 cms dans 9m2....surprenant. Il faut quand même de l'espace ou un traitement important des murs pour absorber les graves de 30 cms.
C'est pourquoi , quand tu dis , daniel , que l'on peut adapter facilement la pièce au système, j'ai des doutes. :wink:

» 31 Jan 2009 10:44

NOIR a écrit:
danieln70850 a écrit:bonjour à tous

une remarque liée à ce que j'ai lu plus haut :
- le couple ampli - enceintes est important
- le couple enceintes - piece d'ecoute est important
je considère par expérience que le trio ampli - cable hp - enceintes est fondamental et doit etre optimisé en priorité avant d'envisager un chgt de source .
j'écarte la pièce d'écoute car ce parametre n'est pas immuable et peut etre souvent modifié ou traité contrairement aux trois autres .

prenons l'exemple d'un système avec un cable hp qui se comporte comme un réel bouchon ( j'ai des noms ! ) et un ampli ou une source à problème ( j'ai lu plus haut audio analogue = dynamique bof )
vous remplacez le cable hp par un cable ideal ou presque ( j'ai aussi des noms ! ), le reflexe est alors d'attribuer le défaut au cable ( puisque qu'il vient d'etre changé ) et non à l'élément en défaut .
et c'est ainsi que l'on retrouve moult éléments hifi de valeur dans les p a alors que l'ejection n'est pas justifiée , d'ou ma conclusion .
dn

c'est bien cet élément le plus important. J'oserai même dire que c'est la pièce le maillon le plus important. plus que les cables ou autres accessoires

oui , oui ................... je suis en train d'en faire l'expérience !!! :roll:

» 31 Jan 2009 11:03

danieln70850 a écrit:par nature , les éléments hifi ne peuvent évoluer , ils sont construits ainsi , point .
par contre , la pièce d'écoute peut etre modifiée pour coller au mieux à l'intégration de l'ensemble .
à moins de commettre une erreur grossiere de choix d'enceintes et encore ....
les elipson ( avec deux trente cm ! ) citées par laurent tournent dans 9 m2 et c'est à se taper le cul par terre .
vous expliquez ça comment ? !

dn

Dans la mesure où le plus souvent la pièce d'écoute est aussi la pièce à vivre pour toute la famille, il me semble plus opportun d'adapter le choix des enceintes à la pièce que l'inverse .... mais c'est comme de tout, les poissons volants existent même s'ils ne constituent pas la majorité du genre :wink:

» 31 Jan 2009 13:47

kéké 26 a écrit:oui , oui ................... je suis en train d'en faire l'expérience !!!

» 31 Jan 2009 14:05

danieln70850 a écrit:par nature , les éléments hifi ne peuvent évoluer , ils sont construits ainsi , point .
par contre , la pièce d'écoute peut etre modifiée pour coller au mieux à l'intégration de l'ensemble .
à moins de commettre une erreur grossiere de choix d'enceintes et encore ....
les elipson ( avec deux trente cm ! ) citées par laurent tournent dans 9 m2 et c'est à se taper le cul par terre .
vous expliquez ça comment ? !

dn

Et le tweak alors ? :roll:

» 31 Jan 2009 22:33

bonsoir

""Dans la mesure où le plus souvent la pièce d'écoute est aussi la pièce à vivre pour toute la famille, il me semble plus opportun d'adapter le choix des enceintes à la pièce que l'inverse .... """"
bien sur et ça relève du bon sens si la pièce est commune, madame aura toujours raison , c'est un fait établi .

"""C'est pourquoi , quand tu dis , daniel , que l'on peut adapter facilement la pièce au système, j'ai des doutes"""" : exemple vécu :

mon système fonctionnait très bien auparavant dans une pièce de vie asymètrique de 35 m2 , j'ai construit ma pièce d'écoute 23 m2 avec carrelage et placo en sachant que c'était pas le top mais j'étais loin d'imaginer un résultat si décevant lors des premiers essais , et puis j'ai beaucoup lu les posts consacrés au traitement et je suis arrivé au presque parfait , donc même avec du carrelage et du placo , on y arrive ....mais c'est une longue aventure .....
( solution pour le placo-polystirène : 50 aerosols de mousse expansée pour 12 M2 ! = zéro vibration )
avant tout , définir la priorité : pièce commune ou pièce dédiée ?

» 11 Fév 2009 17:40

Pour recentrer un peu les choses, j'ai amendé un peu le texte de départ. Il avait été écrit en une dizaine de minutes :oops:

Les deux petits ajouts sont en italiques.

Cordialement,
Laurent

» 13 Fév 2009 12:55

bonjour ,

""""Après tout, s'il faut deux ou trois ans pour trouver le système qui vous botte, ce n'est pas si grave """""

tu m'étonnes ,voir beaucoup plus , contraintes financières obligent !

dn

» 14 Fév 2009 19:12

danieln70850 a écrit:( solution pour le placo-polystirène : 50 aerosols de mousse expansée pour 12 M2 ! = zéro vibration )

Bonjour,

Si Piano10 le permet, pourrais-tu détailler comment tu as procédé?

J'avais pensé faire des trous dans mon placo pour y injecter de la mousse expansée afin de l'empêcher d'entrer en vibration (et en me disant que cela ferait aussi une bonne isolation thermique pour le placo -simple placo sans polystyrène dans mon cas- installé sur les murs en contact avec l'extérieur) mais je n'étais pas sûr d'avoir là une bonne idée...

D'avance merci.

» 14 Fév 2009 20:13

Bonsoir Philippe,

Si Piano10 le permet

Ce topic ne m'appartient pas :wink:

Danieln70850 a déployé bcp d'huile de coude et il en fallait :wink:

» 14 Fév 2009 22:43

bonsoir
la solution est très simple :
- évaluer le volume à combler , dans le meilleur des cas , l'épaisseur du plot de map soit un centimetre fois la surface , tenir compte du faux applomd s'il existe .
- un aérosol de mousse comble quinze litres si tout va bien , cad en commencant par le bas sinon ça choit , tu charges le bas et un peu plus haut le lendemain car à chaque jour suffît sa peine .
- un trou du diam de la buse tous les 50 cm au carré et hop , on charge !
- brico dépot est le moins cher
et Laurent fera le cr du résultat dès les prochaines vacances .....
dn

» 15 Fév 2009 13:51

Ne pas hésiter à envoyer une giclée d'eau au pulvérisateur dans le trou avant et après la mousse , ça aide la mousse à s'expanser et à coller mieux.

» 15 Fév 2009 14:07

Piano10 a écrit:Bonsoir Philippe,

Si Piano10 le permet

Ce topic ne m'appartient pas

» 15 Fév 2009 14:24

danieln70850 a écrit:bonsoir
la solution est très simple :
- évaluer le volume à combler , dans le meilleur des cas , l'épaisseur du plot de map soit un centimetre fois la surface , tenir compte du faux applomd s'il existe .
- un aérosol de mousse comble quinze litres si tout va bien , cad en commencant par le bas sinon ça choit , tu charges le bas et un peu plus haut le lendemain car à chaque jour suffît sa peine .
- un trou du diam de la buse tous les 50 cm au carré et hop , on charge !
Merci pour ta réponse rapide! Quand tu écris "on charge": combien de temps pour ton cas (épaisseur plot +- 1cm)? Pour être sûr d'en mettre ni trop ni trop peu
- brico dépot est le moins cher
et Laurent fera le cr du résultat dès les prochaines vacances .....
Tu as le pseudo de Laurent? Que je puisse suivre son expérience. EDIT: trouvé, c'est Piano!
dn