david555 a écrit:il est toujours visible chez toi?
non, il est repartit tout à l'heure en attendant le mien d'expo...
Faut bien que la presse joue un peu avec aussi !
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: floush, indianajones, LE PIRATE, Patoch999, psychokite et 96 invités
david555 a écrit:il est toujours visible chez toi?
allucinéma a écrit:Puma a écrit:alcatol a écrit:Ce HD82, que j'ai vraiment apprécié à son premier visionnage (Apparemment peu de gens l'ont vu à ce jour ...) ne m'est pourtant pas destiné : Impossible à placer chez moi !
Le problème de son offset, même avec le lens-shift, est insoluble dans ma configuration
Troublé par cette démo, j'ai revisité mon HC7000 coté fluidité, luminosité et contraste, pour constater que :
Coté fluidité, entre mon PCHC et mon décodeur SAGEM TNT HD, c'est le vrai bonheur : Parfait à mon goût ...
Coté contraste et luminosité, rien à dire également : Les transitions Noir / Blanc sont parfois étonnamment violentes, et je n'ai pas l'impression de manquer de luminosité ... et pourtant le HD82, avec ses 1600 lumens annoncés, doit être logiquement devant ...
Ce qui me fait dire que les machines top du moment se tiennent dans un mouchoir de poche au niveau "satisfaction du consommateur moyen" que je suis !
A l'heure du choix, une comparaison HC7000 - HD82 calibrés chez Allu, cela doit valoir son pesant de cacahouêtes.
Je ne voudrais pas vous vexer mais il faut être un peu sérieux...il n'y a aucune comparaison possible entre le HC7000 et le HD82 Je place déjà le rendu globale du HD82 devant un JVC HD350 et donc par conséquence très devant le HC7000...et ceux dans quasiment tous les domaines (fluidité, piqué, justesse des couleur, contraste etc...). Il faut arrêter de se voiler la face.
Et bien je crois qu'Olivier et moi sommes très raisonnables puisque une fois étalonné, je ne place pas le HD350 loin devant le HC7000 et sur certains points c'est même carrément le contraire, le JVC est derrière et loin derrière !
Donc celà devient compliqué, entre autre sur la justesse des couleurs en sachant par exemple que sur un HC7000 j'obtient tout simplement une courbe avec un delta E de 0... Comment faire pour être loin devant ???
Pour le contraste, c'est plus discutable car mesuré j'obtiens les mêmes résultats mais la luminosité supérieure des H350 et HD82 disposent de plus de dynamique pouvant sembler faire plus contrastés...
Fluidité on est daccord pour le H82 avec le pure motion réglé en douceur, sans trop en mettre mais sans désactiver non plus...
Donc oui, arrêtons de se voiler la face : en piqué, le HC7000 est devant carrément et le H350 en dernier... En fluidité, premier H82 puis égalité pour le H350 et HC7000... En luminosité, égalité pour H82 et H350 avec le HC7000 derrière... En contrastes, on joue carrément tous les trois dans un mouchoir de poche !!!... En niveau de bruit, le HC7000 met tout le monde daccord, puis le H350 et dernier le H82... etc...
La configuration dans mon profil
allucinéma a écrit:david555 a écrit:il est toujours visible chez toi?
non, il est repartit tout à l'heure en attendant le mien d'expo...
Faut bien que la presse joue un peu avec aussi !
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
david555 a écrit:Juste pour rebondir également sur l'égalité en terme de luminosité entre le H82 et le 350: aprés 200/300h d'usure, je ne suis pas sur que le 350 ne soit pas largué par le H82.
BJH59-2008 a écrit:bonjour allucinema, ayant projeté de venir chez toi vendredi pour voir le HD82, je suis bien decu de lire qu'il n'y sera plus....(ni d'ailleurs le jvc350)...ce sera pour une prochaine fois...peux-tu quand meme me dire s'il est vraiment au dessus du HD80 que je possede en terme de fluidite,contraste,peche lumineuse,....quand à l'installation , je n'ose imaginer que cela sera aussi la meme "mega-galere" que le 80....quand auras-tu ton 82 ? cordialement. bertrand.
allucinéma a écrit:
En fait c'est bien ça Olivier : il faut que le projecteur soit placé au-dessus ou en dessous de l'image... Dans ton cas où tu projettes avec une optique situé dans l'axe de la zone de l'image, il faudra l'incliner dans un sens ou dans l'autre et donc avoir du trapèze...
Ce projecteur ets destiné à une accroche plafond ou à une poition table basse, pas pour une étagère dans l'axe
Bastien Cluzet a écrit:allucinéma a écrit:
En fait c'est bien ça Olivier : il faut que le projecteur soit placé au-dessus ou en dessous de l'image... Dans ton cas où tu projettes avec une optique situé dans l'axe de la zone de l'image, il faudra l'incliner dans un sens ou dans l'autre et donc avoir du trapèze...
Ce projecteur ets destiné à une accroche plafond ou à une poition table basse, pas pour une étagère dans l'axe
Invraisemblable quand même ces contraintes de placement avec les projos Optoma . Apparemment il y a du progrès par rapport aux HD80 et consorts : ceux là c'était soit par terre, soit plaqué au plafond ( à condition qu'il fasse trois mètre de haut )
La configuration dans mon profil
david555 a écrit::o c'est une calluculatrice
|
|