Marantz PM7003/8003

» 11 Mar 2009 18:48

niicolas a écrit:Tous sa donne envie, au début j'étais partie sur un nad pour mes triangle alteas un coup de fil au magasin et là on me déconseille cette marque pour la raison que les petits nad sont excellent, référence au nad c326bee mais dés que l'on passe en gamme au dessus il sont un peu dépassé (pour résumé car j'ai eu un spith d'une demi heure sur nad) donc on arrive au pm7003 ou pm8003 pour faire un comparatif sa va être dur il y a que le 7003 en stock, mon budget et fixé au pm8003 mais je me pose une question, je n'est pas de platine cd dédier a la hifi, pour l'instant j'utilise une dv-6001, pensez vous qu'a la place du pm-8003 je devrai prendre le couple 7003 + CD-5003 ?

que le vendeur te conseille marantz pm 7003 ou 8003 je le conçois, mais dire que les nad au dessus du 326 sont dépassés alors la !!!!!!! faudra qu'on m'explique .

» 11 Mar 2009 20:44

Un NAD C372 actuellement en promo peut être un bon remplaçant pour un 8003 plus cher car plus récent :wink:

» 11 Mar 2009 20:51

aldpi7280 a écrit:Salut, je me tape l'incruste , dommage il y avait un PM8003 à 630€ en destockage chez boulnger sur le net
Personnelement, j'était à la recherche d'un ampli stéréo marantz pour évolué en hifi (j'avais juste un AV HC sr4200 ), et je me suis tourné vers une autre marque un ATOLL in100se à 600€ (a lieu de 850€) port compris chez homecinesolutions (il suffit de s'incrire et il font une remise ),cet ampli a une fonction bypass, c'est un ampli purement audiophile, c'est pas dur, il y a un potar pour le volume, prise casque, selection de source et............. c'est tout

http://www.atoll-electronique.com/ampliintegre.php

Mais tout ceci n'est que mon humble avis

» 11 Mar 2009 23:57

avoir de temps en temps un réglage de balance , de grave et d'aigu peut s'avérer utile

Ce n'est pas pour autant moins audiophile

» 12 Mar 2009 10:53

NOIR a écrit:Un NAD C372 actuellement en promo peut être un bon remplaçant pour un 8003 plus cher car plus récent

mais pas le bypass je crois? car c'est aussi l'intérêt d'un PM8003.

» 12 Mar 2009 12:57

c'est vrai qu'il n'a pas de bypass

» 12 Mar 2009 13:41

NOIR a écrit:avoir de temps en temps un réglage de balance , de grave et d'aigu peut s'avérer utile

Tout à fait, mais le mieux est d'éviter toute transformation du son, l'entendre come il est à l'origine, et non de la retransformer :wink:

, je garde en mémoire un article de presse, qui disait qu'un ampli doit être un vecteur et non un acteur, ce qui n'est pas bête.

NOIR a écrit:Ce n'est pas pour autant moins audiophile

Tou à fait, je n'en doute pas.

» 12 Mar 2009 14:10

je ne pensais pas à une utilisation abusive de ces correcteurs mais savoir qu'ils sont dispos est un plus le jour où on en aura besoin :wink:

» 12 Mar 2009 15:20

aldpi7280 a écrit:
NOIR a écrit:avoir de temps en temps un réglage de balance , de grave et d'aigu peut s'avérer utile

Tout à fait, mais le mieux est d'éviter toute transformation du son, l'entendre come il est à l'origine, et non de la retransformer , je garde en mémoire un article de presse, qui disait qu'un ampli doit être un vecteur et non un acteur, ce qui n'est pas bête.

Bof, pourquoi le mieux serait forcément d'éviter toute transformation du son ? Le son que nous entendons (radio, CD, etc.) n'est déjà pas le son d'origine : il résulte d'un mixage, qui est sans doute apparu optimal aux oreilles de celui qui l'a réalisé, mais peut être pas à nos oreilles, qui elles sont influencées par nos propres goûts et par les qualités intrinsèques de nos appareils hifi

» 12 Mar 2009 17:56

th7513 a écrit:
aldpi7280 a écrit:
NOIR a écrit:avoir de temps en temps un réglage de balance , de grave et d'aigu peut s'avérer utile

Tout à fait, mais le mieux est d'éviter toute transformation du son, l'entendre come il est à l'origine, et non de la retransformer , je garde en mémoire un article de presse, qui disait qu'un ampli doit être un vecteur et non un acteur, ce qui n'est pas bête.

Bof, pourquoi le mieux serait forcément d'éviter toute transformation du son ? Le son que nous entendons (radio, CD, etc.) n'est déjà pas le son d'origine : il résulte d'un mixage, qui est sans doute apparu optimal aux oreilles de celui qui l'a réalisé, mais peut être pas à nos oreilles, qui elles sont influencées par nos propres goûts et par les qualités intrinsèques de nos appareils hifi

haute fidélité ça veut dire ce que ça veut dire, le but c'est d'avoir le son tel qu'il a été voulu par l'artiste justement, si tu veux le transformer (toutes proportions gardées bien sûr puisqu'on parle de réglages de basses et autres....) tu le dénatures, moi c'est "source direct" et rien d'autre. si ça me plait pas et ben je change de CD :mdr:

» 13 Mar 2009 14:33

hé hé, tout à fait laurent
chez moi, wafette veut des basses, alors qu'il yen a pas plus que ça
ex : "peut etre toi, de M Farmer", avec mon sr8002, le caisson jouait et on avait pris l'habitude de "boum boum"
depuis l'arcam, c génial en hifi MAIS pas de caisson et les boum boum sont bien moins présents
essai sur Z7 : en pur direct, pas plus de basses, en straight (caisson actif) c comme le sr8002

oui, on peut bricoler avec un ampli, ou laisser tel que c prévu au départ, c un choix!
du coup, vais voir si peut mettre un switch pour le caisson....(1 entrée arcam, 1 autre Z7...)

m'enfin....

» 17 Mar 2009 7:19

Est ce que quelqu'un a put comparé le 8003 au pm 15?

» 17 Mar 2009 23:09

» 17 Mar 2009 23:58

sll33 a écrit:Est ce que quelqu'un a put comparé le 8003 au pm 15?

non désolé :-?

» 18 Mar 2009 16:40

ca y'est pm 7003 commande, livrer fin de semaine a brancher en bypass sur denon avc 10 se et enceintes kef