nono_78 a écrit:C'est une erreur que de croire que la compétition prépare au combat d'autodéfense en situation réelle, même si les règles sont très larges. Quelle que soit la discipline, les techniques les plus efficaces sont toujours exclues des règles: coups à la gorge, aux yeux, aux parties. Donc les arts martiaux, pour rester sérieux et convaincants, doivent réintégrer aux entraînements du combat libre et ne garder la compétition que pour l'aspect ludique,
J'attendais cet argument différenciateur
Mis à part les films, je ne sais pas qui emploie les techniques décrites en situation réelle.
Le réaliser en entrainement dans une situation propice est une chose, le réaliser en environnement difficile en est une autre. Un 4e ou 5e dan peut avoir le réflexe avec ses 20 années de pratique et encore ... les autres ne l'auront pas. La compétition est en ce ses, amha, un passage obligé. Distance, timing et lucidité sont les meilleurs atouts plus que la technique. Ces caractéristiques sont obligatoires en compétition.
Ce n'est pas la compétition qui permet d'acquérir tout cela. C'est les combats répétés avec différents partenaires
Après, bien entendu qu'il ne faut pas toujours travailler avec les mêmes partenaires.
Ca fait + de 10 ans que je suis 1er et passé 2e, 3e etc ... ne m'interesse pas justement car j'estime que l'obtention de ces grades nécessitent plus une technique pointilleuse qu'une réelle disposition au combat.
Oui et non. Ca dépend du programme d'examen et de l'examinateur. Mais là où je te rejoins, c'est face à la pauvreté des programmes d'examen. L'autodéfense est minoritaire alors qu'elle devrait constituer le noyau de l'examen.
Des 4e et 5e dan sont excellents et d'autres ne le seront pas, ce qui est anormal pour un tel grade.
Ah ben + beaucoup!
Je conviens que la compétition est réductrice sur le plan technique, encadrée. Mais elle reste le meilleur moyen de se confronter à sa propre réalité/image.
Le meilleur, je ne sais pas, mais c'est vrai que c'est un excellent moyen de se confronter à l'inconnu et à une certaine réalité. Tu dois affronter le stress et tes propores incertitudes. C'est, en ce sens, une très bonne école. Et puis la compétition, c'est aussi l'occasion de bien bouffer et bien s'abreuver avec d'autres pratiquants, c'est l'occasion de faire des rencontres sympas. Perso, c'est ce que j'ai toujours préféré là dedans
même pas 2% du total de la pratique (en Taekwon-do ITF, deux rounds de 2 minutes en qualif, si tu perds, tu as fait 4 minutes de Taekwon-do
). Comment peut-on s'entraîner 80% du temps pour ça?
Nous, c'est 3 mn et quand tu perds à Paris, faut repartir en province
Bah, perso, ça m'est arrivé de faire 2000 bornes pour 4 minutes
Encore heureux que j'ai terminé le combat, si en plus j'avais pris un KO
Mais, c'est à ce niveau là que tu sais ce que tu vaut et ce qu'il te reste à travailler. Enfin, pour le peu de techniques : les spéciaux, passer une technique en compétition face un aguerri (surtout au France), c'est le meilleur moyen de le passer en situation réelle.
Là encore oui et non. Oui parce qu'un réflexe acquis par l'expérience de la compétition reste acquis pour la rue. Mais si ces réflexes sont mauvais, attention. La compétition, c'est des règles et un minimum de fair-play (un minimum, hein, faut pas déconner non plus
). La rue, c'est des coups de pute contre plusieurs adversaires dans la majorité des cas.
Enfin, m'entrainer que pour ça ne me pose pas de pb. J'arrêterai après sauf si je trouve un autre objectif.
Tout à fait d'accord: il n'y a pas de pratique supérieure à une autre. Ce qui importe, ce sont nos choix et le plaisir que l'on a à les vivre.
Mais la compétition est aussi le meilleur moyen d'avoir une vraie technique efficace et pure, si l'arbitrage est bon.
Pas d'accord pour ma part. D'une manière ou d'une autre, la compétition nous met face à un seul adversaire qui respecte les mêmes règles que nous. Dans la rue, il y a souvent plusieurs adversaires qui ne respectent pas de règles. Quant à un hypothétique code d'honneur ou je ne sais quoi, comment dire
. Dans la rue, ce qui compte c'est d'être le dernier debout. La compétition donne de bons réflexes et permet d'affûter sa technique, mais elle donne aussi de mauvais réflexes et restreint le panel des techniques utilisées (exemple avec les poings: on utilise essentiellement les poings fermés alors qu'il y a les paumes, les doigts, les ongles, etc.).
Puis bon, ce coeur qui bat la chamade avant d'entrer sur le tatamis, la foule qui braque ses yeux, ton adversaire déterminé ... difficile de s'en passer
Ca c'est vrai. Il y a une excitation de gladiateur à monter sur un tatami/ring qui est à vivre. Entendre les cris de la foule (pour ou contre toi), ton coach, tes potes, etc., c'est intense.
ou simplement de se contenter de revenir dans un club qui te fera executer des techniques dans le vide. C'est aussi la raison qui pousse bcp d'anciens compétiteurs à arrêter ou devenir formateur par la suite
Tout dépend de ce qui est recherché. J'ai dans mon club des personnes qui ont aussi envie de revenir à une pratique plus soft après des années de pratique très dure. Personnellement, je pense qu'il faut rester ouvert et le plus riche possible dans l'enseignement d'un art martial.
Amicalement, Loïc
Créé le 05 Sep 2016 17:18
