Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: athoriac, flyingdoherty, Grammoux, michael63 et 71 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

La Liste des Blu-ray à éviter...

Message » 25 Avr 2009 11:29

Hello à tous...

Achetant pas mal de film en Blu-ray, je dois dire que je suis fortement déçu par certains
à tel point que j'envisage sérieusement d'en renvoyer quelques-uns aux éditeurs concernés!

Que diriez-vous de faire une liste de ces films et d'expliquer les raisons de la déception en précisant:

1/ Le titre du film (c'est logique :lol: )
2/ Le numéro du code barre ou du part number
3/ Les problèmes rencontrés

Les films qui m'ont déçu:
Le Parrain 1-2 (j'ai été tellement dégoûté, que je n'ai même pas eu envie de me taper le 3ème)
Jour de tonnerre (tout le son est à revoir)
V-vendetta (le son central est à moins 10db, on entend rien des dialogues
Le silence des agneaux (film trop granuleux)
Etc...


Dans le monde des films bluray il y a vraiment 2 périodes bien distinctes

1er période = noir granuleux, plein de pixelisation, etc..
2ème période = noir bien noir, pas défaut, noir parfaitement lisse


Si un topic de ce genre existe déjà, je m'en excuse d'avance! :wink:

------------------------------------------------
2007-2010

Ici la liste par ordre alphabétique de nos plus mauvais BR
(pas ceux qu'on estimerait pouvoir être meilleurs mais ceux qui ont vraiment un défaut rédhibitoire)

LES ANTI-DEMO DES BLU-RAY


    1 - BORKEN ARROW
    2 - BROKEBACK MOUNTAIN (US)
    3 - CHICAGO (EDITION MIRAMAX STOCK 53532 SUR LA RONDELLE)
    4 - COFFRET ROCKY (PAS MIEUX QUE LE DVD)
    5 - COMMANDO
    6 - DOOM
    7 - ESPION(S)
    8 - EXIT (EDITION 2009)
    9 - FOG (SUR QQ EXTRAITS)
    10 - FRANKESTEIN
    11 - FRINGE (POUR LE SON)
    12 - FUGITIF (VF EN STÉRÉO)
    13 - GANGS OF NEW YORK
    14 - GLADIATOR
    15 - GODZILLA (*)
    16 - HANNIBAL
    17 - INCASSABLE
    18 - KING RISING
    19 - LA CHUTE
    20 - LE JOUR LE PLUS LONG
    21 - LE PRIX DU SANG (ÉDITION 2009 AVEC STEVEN SEAGAL)
    22 - LE SECRET DES POIGNARDS VOLANTS (UK) (JUSTE L’IMAGE)
    23 - LE SILENCE DES AGNEAUX
    24 - LE SURVIVANT
    25 - LES TUDORS (SAISON 2)
    26 - MASTER & COMMANDER (FR)
    27 - MIRRORS
    28 - NEW YORK 1997 (SUR QQ EXTRAITS)
    29 - PATTON
    30 - SILENT HILL (US) (LA VF EST SUPERBE)
    31 - STARGATE
    32 - STARSHIP TROOPER 3
    33 - TERMINATOR
    34 - TERMINATOR 1
    35 - THE PUNISHER
    36 - TOMB RAIDER
    37 - TOTAL RECALL (US - LIONGATE)
    38 - ULTRAVIOLET
    39 - VOLTE FACE (US)
    40 - ZAZIE : RODEO TOUR
    [b](*) certaines critiques ne sont pas partagés, l'astérisque prévient que des avis divergent sur le titre en question...
bitonio6
 
Messages: 388
Inscription Forum: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 25 Avr 2009 11:37

bitonio6 a écrit:Hello à tous...

Achetant pas mal de film en Blu-ray, je dois dire que je suis fortement déçu par certains
à tel point que j'envisage sérieusement d'en renvoyer quelques-uns aux éditeurs concernés!

Que diriez-vous de faire une liste de ces films et d'expliquer les raisons de la déception en précisant:

1/ Le titre du film (c'est logique :lol: )
2/ Le numéro du code barre ou du part number
3/ Les problèmes rencontrés

Les films qui m'ont déçu:
Le Parrain 1-2 (j'ai été tellement dégoûté, que je n'ai même pas eu envie de me taper le 3ème)
Jour de tonnerre (tout le son est à revoir)
V-vendetta (le son central est à moins 10db, on entend rien des dialogues

Il me semble bien qu'il existe déjà un post de ce genre .
Le silence des agneaux (film trop granuleux)
Etc...


Dans le monde des films bluray il y a vraiment 2 périodes bien distinctes

1er période = noir granuleux, plein de pixelisation, etc..
2ème période = noir bien noir, pas défaut, noir parfaitement lisse


Si un topic de ce genre existe déjà, je m'en excuse d'avance! :wink:
element85
 
Messages: 175
Inscription Forum: 15 Juil 2006 19:46
  • offline

Message » 25 Avr 2009 11:56

4 sujets sous le tien à l'heure où je tape ce message:
viewtopic.php?f=1244&t=29910164
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Supervision Technique Forum
Supervision Technique Forum
 
Messages: 30697
Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Doral, FL
  • offline

Message » 25 Avr 2009 12:39

Okay, mais on est loins, via le lien que tu m'as donné d'identifier le film concerné...

Si on y ajoute pas les Parts number ou code barre, on est pas certain de tomber sur pareil!

En plus, il peut y avoir des éditions spécifiques par région européenne...
France, Allemagne, benelux, etc...
bitonio6
 
Messages: 388
Inscription Forum: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 25 Avr 2009 13:25

Certes, et ils sont où les code barres dans les exemples que tu as donné ? :mdr:
Tu t'excusais si un sujet du genre existait, et vu qu'il est a quelques lignes du tien, je te l'indiquais puisque tu ne l'avais pas vu (le titre n'est pas top il faut l'avouer).
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Supervision Technique Forum
Supervision Technique Forum
 
Messages: 30697
Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Doral, FL
  • offline

Message » 25 Avr 2009 23:35

Alors il faudrait en faire un bien, complet, photo, etc...

Mais je veux bien t'indiquer les infos et apporter les pochettes pas de problème! :mdr:
bitonio6
 
Messages: 388
Inscription Forum: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 26 Avr 2009 22:40

Ben je vais ajouter à ma liste:

L'enfer du dimanche
Image
PN: SBF3 - Y2335041
Code Barre: 5'051889'001324

L'image est encore pas mal granuleuse, et le son est mal encodé en TrueHD Vo,
le son central n'est pas bien clair et très saturé, alors que les musiques sur les voies autour donnent pas mal du tout!
Dommage! :cry:
bitonio6
 
Messages: 388
Inscription Forum: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 05 Mai 2009 9:57

Ca sert à rien ce topic. Certains critiquent alors qu'il regardent sur 55cm ou n'ont aucune valeur d'un bon master. Comme critiquer le son sans avoir d'ampli hd.
Dans le premier sujet, déjà, il critique le parrain 1 et 2 alors que je trouve qu'ils sont admirables. Comparé au dvd ya pas photo et vu les conditions d'entretien des bandes durant 30ans le travail est titanesque. En plus, celui qui a la meilleure image c'est le 3...
Certains critiquent les images granuleuses alors que dans 3/4 des cas le grain est voulu par le réalisateur. On peut pas faire mieux que le master original. Certains devraient lisser les détails, ils seraient comblés. Y'a pas que les blockbusters en HD dans la vie. Ya 10 ans on filmait encore avec des pellicules...
Ce qu'il faut donc, c'est critiquer des défauts de compression. Pas les défauts de master original.

So, no comment !
theencounter
 
Messages: 1065
Inscription Forum: 03 Nov 2008 0:33
  • offline

Message » 05 Mai 2009 11:25

theencounter a écrit:Ca sert à rien ce topic. Certains critiquent alors qu'il regardent sur 55cm ou n'ont aucune valeur d'un bon master. Comme critiquer le son sans avoir d'ampli hd.
Dans le premier sujet, déjà, il critique le parrain 1 et 2 alors que je trouve qu'ils sont admirables. Comparé au dvd ya pas photo et vu les conditions d'entretien des bandes durant 30ans le travail est titanesque. En plus, celui qui a la meilleure image c'est le 3...
Certains critiquent les images granuleuses alors que dans 3/4 des cas le grain est voulu par le réalisateur. On peut pas faire mieux que le master original. Certains devraient lisser les détails, ils seraient comblés. Y'a pas que les blockbusters en HD dans la vie. Ya 10 ans on filmait encore avec des pellicules...
Ce qu'il faut donc, c'est critiquer des défauts de compression. Pas les défauts de master original.

So, no comment !


+1 ! :wink: :wink:
metm
 
Messages: 486
Inscription Forum: 17 Jan 2007 18:04
  • offline

Message » 12 Mai 2009 20:29

theencounter a écrit:Ca sert à rien ce topic. Certains critiquent alors qu'il regardent sur 55cm ou n'ont aucune valeur d'un bon master. Comme critiquer le son sans avoir d'ampli hd.
Dans le premier sujet, déjà, il critique le parrain 1 et 2 alors que je trouve qu'ils sont admirables. Comparé au dvd ya pas photo et vu les conditions d'entretien des bandes durant 30ans le travail est titanesque. En plus, celui qui a la meilleure image c'est le 3...
Certains critiquent les images granuleuses alors que dans 3/4 des cas le grain est voulu par le réalisateur. On peut pas faire mieux que le master original. Certains devraient lisser les détails, ils seraient comblés. Y'a pas que les blockbusters en HD dans la vie. Ya 10 ans on filmait encore avec des pellicules...
Ce qu'il faut donc, c'est critiquer des défauts de compression. Pas les défauts de master original.

So, no comment !


Ben ce qui est emmerdant dans ce genre de situation, c'est que l'on ne peut pas aller le voir au ciné pour comparer!

Au niveau DVD, je n'ai rien eu à lui reprocher à l'époque, encore faut-il avoir un bon TV à tube, un câble RGB, etc...

Maintenant, on est dans l'air du digital, et je suis désolé, avec les "NOIRS" qu'offrent les TV plasma par exemple,
avoir un réglage de luminosité aussi merdique, ça ne passe pas!

En plus, s'il a été restauré dans le but d'une visualisation sur "HD" Bluray, ils sont sont tout simplement loupés! Sorry!

Pour ton avis sur le fait que les gens jugent les films sur des 55cm tout pourri, etc...

C'est un peu comme les gens qui disent avoir vu un film, alors qu'ils l'ont mattés en DivX sur leur PC,
d'une source filmée dans un cinéma!

Il est clair qu'il faut une certaine exigence et surtout une certaine cohérence, c'est mon cas...

je recherche à être chez moi comme dans la meilleure des salles de cinéma, comme la salle de Warner à londre
bitonio6
 
Messages: 388
Inscription Forum: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 12 Mai 2009 21:55

Dans le premier sujet, déjà, il critique le parrain 1 et 2 alors que je trouve qu'ils sont admirables. Comparé au dvd ya pas photo et vu les conditions d'entretien des bandes durant 30ans le travail est titanesque. En plus, celui qui a la meilleure image c'est le 3...
Certains critiquent les images granuleuses alors que dans 3/4 des cas le grain est voulu par le réalisateur. On peut pas faire mieux que le master original. Certains devraient lisser les détails, ils seraient comblés. Y'a pas que les blockbusters en HD dans la vie. Ya 10 ans on filmait encore avec des pellicules...
Ce qu'il faut donc, c'est critiquer des défauts de compression. Pas les défauts de master original.

So, no comment !


Oh là, je suis d'accord avec toi, mais il ne faut surtout pas parler "d'intention du réalisateur" sinon certains vont te tomber dessus avec des couteaux comme ils l'ont fait avec moi.
Faut juste dire que c'est le format qui est comme ça. On l'aime ou on ne l'aime pas. Si les réal ne voulaient pas de grains à leur films, ça se saurait depuis longtemps. Ils auraient tourné avec les caméra de la Télé, ou meme avec nos caméscopes HI8 ou maintenant que les caméras numériques existent.... Mais bon ils tournent encore avec de la pellicule c'est qu'ils aiment ça. Mais pour certains de ce forum, ils ont du mal toujours à le croire. :D
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Mai 2009 21:58

Ben ce qui est emmerdant dans ce genre de situation, c'est que l'on ne peut pas aller le voir au ciné pour comparer!

Au niveau DVD, je n'ai rien eu à lui reprocher à l'époque, encore faut-il avoir un bon TV à tube, un câble RGB, etc...

Maintenant, on est dans l'air du digital, et je suis désolé, avec les "NOIRS" qu'offrent les TV plasma par exemple,
avoir un réglage de luminosité aussi merdique, ça ne passe pas!

En plus, s'il a été restauré dans le but d'une visualisation sur "HD" Bluray, ils sont sont tout simplement loupés! Sorry!

Pour ton avis sur le fait que les gens jugent les films sur des 55cm tout pourri, etc...

C'est un peu comme les gens qui disent avoir vu un film, alors qu'ils l'ont mattés en DivX sur leur PC,
d'une source filmée dans un cinéma!

Il est clair qu'il faut une certaine exigence et surtout une certaine cohérence, c'est mon cas...

je recherche à être chez moi comme dans la meilleure des salles de cinéma, comme la salle de Warner à londre




Ben si t'es allé voir des films en salle c'est bizarre que t'ai jamais remarqué la présence du grain. Tu dois etre assis vachement loin de l'écran.
Une image Blu ray n'atteindra jamais la définition d'une image sur bobine.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Mai 2009 22:01

Films à éviter c'est "Patton" "Le bon, la brute et le truand" " le silence des agneaux", "en pleine tempete" a moins que vous aimez les visages du musée Grévin
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Mai 2009 23:29

Pour ce qui est de la pellicule en 35mm ou 70mm c'est évident qu'on est loin avec le numérique,
d'une telle résolution "argentique"...

Mais là n'est pas le problème... Faut pas confondre GRAIN volontaire, comme le pratique "michael mann" et le grain d'un film mal encodé!

Le silence des agneaux est à la base "Brumeux" dans le sens où l'on veut y intégrer dans certaines scènes un effet de fumée...
Si le "codec" rappelons-le, très proche du DivX, n'est pas bien paramètré, ben ça donne des "digitalisations" grossières!!!

Là nous parlons du parrain, il ne m'a pas semblé que ce film fusse granuleux volontairement,
pourquoi l'aurait-il été, alors que le but était de montrer de belles images!

Nous passons au numérique, il est clair que si le film était granuleux à l'époque de manière volontaire,
il ne peut tout simplement plus l'être en numérique, car le numérique n'a pas la finesse pour l'afficher correctement!

Alors autant retravailler numériquement une image et la nettoyer de tout ce grain, et la rendre propore et brillante!
(ne me dites pas que le parrain dépend de ce soit-disant grain, pour être apprécier?!)

Enfin, il faudrait pouvoir revoir un de ces bons vieux films au cinéma pour voir si c'était effectivement granuleux volontairement et non un vieillissement de la bande!
bitonio6
 
Messages: 388
Inscription Forum: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline

Message » 12 Mai 2009 23:35

Film granuleux -> Minority report,

Image

collateral

Image

il me semble qu'il y a également dans le film "Dejà vu"

Image

Et un petit peu dans "man on fire" (superbe son en bluray, vraiment un film qui passe sans lassitude malgré ses 2h30...)

Image
(superbe son en bluray, vraiment un film qui passe sans lassitude malgré ses 2h30...)
bitonio6
 
Messages: 388
Inscription Forum: 05 Aoû 2008 23:16
  • offline


Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message