Débuter une culture Classique et Jazz...

[jj77]

merci

[MrAcoustat]

Bonjour à tous,

Je suis une quiche de chez quiche en jazz et en classique , mais depuis que j'ai un peu investi dans du matériel HiFi, je me dis que ce serait bien que je m'y mette. Au moins pour tester, pour y goûter et ne pas mourir idiot. Je suis plutôt pop, rock, musique de films...

En tenant compte des critères suivants:
Jazz: pas pur et dur, plutôt soft, intimiste, pas d'impro ou de création délirante. Plutôt acoustique/live que studio. Je ne suis pas contre une belle voix, chaude et sensuelle.
Classique: Petite ou grande formation, j'aurai une préférence pour du baroque. j'ai plutôt aimé la viole de gambe dans La Folia (j'ai pas tout faux dans mes souvenirs?). je ne suis pas accroc au violon mais pas réfractaire non plus, tant qu'il ne monopolise pas l'attention.
Impératif: l'enregistrement doit être de qualité (enfin, je me doute que vous n'allez pas me refiler un tuyau pourri).

Quels sont ceux (3 de classique et 3 de jazz) que vous me conseillez?

Voilà, merci à tous ceux qui voudront bien m'aiguiller dans ce dépucelage culturel musical .

Salut Single78 que dirait tu d,un melange des deux je ne suis pas un amateur de musique classique mais ce pianiste classique a forme ce petit trio de jazz qui joue de la musique classique avec une petite touche de jazz c,est le groupe Jacques Loussier Trio je possede TOUTS LES ALBUMS SUR TELARC de touts ses albums voici mon favori de court extraits de chaque plage de ce disque c,est court mais ca te donne quand meme une idee bonne ecoute.

http://www.cduniverse.com/search/xx/mus ... iennes.htm

[Ginzu]

:idee:


Trois excellents solistes réunis autour d'un jazz fusion "teinté de classique et de jazz classique" susceptible de guérir les personnes souffrants d'empathie musicale.
De superbes compositions qui rendent aussi justices au talent véloce pour ne pas dire féroce.. propre, expressif et imaginatif de nos trois compères.
Les amoureux exigeants du genre ne seront vraisemblablement pas déçu non plus.. Ils pourront si le besoin s'en fait sentir pousser les dB comme il se doit.. afin de profiter sans aucune restriction des capacités stimulantes contenues dans cet enregistrement bien vu.

je les ai vu en concert dans cette configuration, c'était effectivement très bien

[SEM]

Bonjour à tous,

Je suis une quiche de chez quiche en jazz et en classique , mais depuis que j'ai un peu investi dans du matériel HiFi, je me dis que ce serait bien que je m'y mette. Au moins pour tester, pour y goûter et ne pas mourir idiot. Je suis plutôt pop, rock, musique de films...

En tenant compte des critères suivants:
Jazz: pas pur et dur, plutôt soft, intimiste, pas d'impro ou de création délirante. Plutôt acoustique/live que studio. Je ne suis pas contre une belle voix, chaude et sensuelle.
Classique: Petite ou grande formation, j'aurai une préférence pour du baroque. j'ai plutôt aimé la viole de gambe dans La Folia (j'ai pas tout faux dans mes souvenirs?). je ne suis pas accroc au violon mais pas réfractaire non plus, tant qu'il ne monopolise pas l'attention.
Impératif: l'enregistrement doit être de qualité (enfin, je me doute que vous n'allez pas me refiler un tuyau pourri).

Quels sont ceux (3 de classique et 3 de jazz) que vous me conseillez?

Voilà, merci à tous ceux qui voudront bien m'aiguiller dans ce dépucelage culturel musical .

Bonjour,

Je me permet de donner mes conseils.
J'ai pris parmis mes nombreux CD jazz ceux qui me paraissent les plus capables de répondre aux besoins exprimés. Que du classique, du bon et du beau. allez, je me lance:

- Sarah Vaughan: after hours
- Thelonious Monk: plays Duke Ellington
- Ben Webster: soulville
- Stan getz & Astrud Gilberto: Getz au Go Go
- Duke Ellington: money jungle
- Coleman Hawkins: the hawk flies high
- Clifford Brown and Max Roach: Study in Brown
- Cannonball Adderley: Somethin'Else
- Sonny Rollins: saxophone colossus
- Jeanne Lee & Mal waldron: after hours (encore !)
- Michel Petrucciani: 100 hearts

Voilà....

[moeb]

Pour ceux qui ignorent ce qu'est la musique baraoque, je précise qu'il s'agit de musique baroque qui se chante en groupe d'amateurs avec les paroles qui défilent sur un écran.

purée Syber celle là m'a beaucoup fait rire!!!

[CriNieRe]

Pour ceux qui ignorent ce qu'est la musique baraoque, je précise qu'il s'agit de musique baroque qui se chante en groupe d'amateurs avec les paroles qui défilent sur un écran.

purée Syber celle là m'a beaucoup fait rire!!!

Pareil même s'il m'a fallu relire plusieurs fois la phrase avant de piger

[syber]

Merci public chéri et adoré !

Je pensais que ma vanne était passée inaperçue

[HOLLIGER]

pour les débutants en classique je conseille Telemann ; travaillant dans une médiathèque , j'ai remarqué que bcp de gens qui n'y connaissent rien au classique sont ravis autant que surpris en l'entendant et souvent se mettent à l'emprunter. Il faut dire que c'est une musique particulièrement délicieuse

[haskil]

De son vivant Teleman etait tenu pour un plus grand compositeur que Bach : sa musique n´a pas le genie de celle de JSB, mais elle a un charme, une vivacite, une facilite et une diversite remarquables. Excellent conseil de Holliger

[Loug]

Plus grand que Bach... Wow ça rigole pas, c'est pas Tokyo Hotel JSB tout de même

[HOLLIGER]

De son vivant Teleman etait tenu pour un plus grand compositeur que Bach : sa musique n´a pas le genie de celle de JSB, mais elle a un charme, une vivacite, une facilite et une diversite remarquables. Excellent conseil de Holliger

Absolument ; la musique de bach est sans doute plus profonde, plus "métaphysique" (si ça veut dire quelque chose!) ;
mais celle de Telemann est bourrée de fantaisie, d'inventivité surprenante, de mélodies remarquables ;
il a utilisé à merveilles des influences aussi bien françaises, qu' italiennes ou polonaises.
sa musique est de mon point de vue plus variée et moins stéréotypée que celle de Vivaldi (que j'aime beaucoup pourtant) ;
il a pourtant composé à la chaine, au moins 1600 oeuvres, sans doute bcp plus, ce qui en fait le compositeur le plus prolifique de l'histoire de la musique.

[moeb]

Moi j'aime bien Haendel dans le genre mais c'est vrai qu'il n'a pas composé le même type d'oeuvre (plutot opéras et oratorios)...
1600 oeuvres ca laisse reveur...

[HOLLIGER]

Moi j'aime bien Haendel dans le genre mais c'est vrai qu'il n'a pas composé le même type d'oeuvre (plutot opéras et oratorios)...
1600 oeuvres ca laisse reveur...

1600 je crois que c'est ce dont on dispose actuellement ;
les oeuvres perdues sont légions, ce qui porterait le total à 3000 voir plus!
et ce type éditait lui même ses partitions et avait un tas d'autres activités!
c'est ouf!
au moins 1000 suites d'orchestres, des passions, peut être 150, des centaines de concertos, de sonates etc...L
et pas mal de chefs d'ouevre en plus!

[CriNieRe]

3000 !! punaise !!

C'est pas possible, le type à mon avis dès qu'il sifflotait en allant pisser au fond du jardin il en faisait une symphonie... je vois que ce moyen d'y arriver

[HOLLIGER]

3000 !! punaise !!

C'est pas possible, le type à mon avis dès qu'il sifflotait en allant pisser au fond du jardin il en faisait une symphonie... je vois que ce moyen d'y arriver

oui c'était un bonhomme complètement incroyable qui écrivait avec une facilité dé-concertante !