Tissu acoustique imprimé pour faire du panneau acoustique ?

» 05 Aoû 2009 12:39

Je peux imprimer du tissus (coton) jusqu'à 1,35 m. de large en 1440 DPI.
Par contre je ne sais pas ce que vaux ce tissus d'un point de vue acoustique.
Prix par MP si ça intéresse quelqu'un (Je ne crois pas que je peux mettre le prix ici) :wink:

» 05 Aoû 2009 13:54

djdactylo a écrit:non.. pas du tout ...

C'est ici : http://www.deco-dal.fr/site.html

Oui j'ai vu. Aucune spec acoustique :cry:

C'est la mode on dirait : voir le message ci-dessus

» 05 Aoû 2009 13:57

Ptisik a écrit:

Cette image vient d'ou ?

» 05 Aoû 2009 14:00

De leur site, capture d'écran.

Deco.dal technicals -> acoustic properties

» 05 Aoû 2009 16:07

Ptisik a écrit:De leur site, capture d'écran.

Deco.dal technicals -> acoustic properties

Merci j'avais zappé çà.

Ca serait intéressant de voir un vrai rapport de labo.

Pas une courbe tronquée qui démarre à 400 Hz !!!!!

S'il ne sont pas assez honnête pour montrer la courbe en dessous de 400 Hz... j'aurais tendance à me méfier du reste.

» 05 Aoû 2009 16:11

En général ce type de traitement n'a que peu d'effets sous les 200hz non ?

Mon but 1er est de limiter les reflexions primaires...

» 05 Aoû 2009 16:21

Heu..
Et à quoi çà servirait d'avoir la courbe en dessous de 400 Hz... ? :roll:

Il est clair que ces panneaux servent à traiter le TR60 pour le médium-aigu. Par contre, pour le grave, tous les panneaux de ce genre sont inefficaces.
En dessous de 400 Hz, avec ou sans panneaux, la différence sera inexistante.

Sur les fréquences modales, il sfaudrait des résonateurs (en grand nombre) afin de corriger des problèmes d'ondes modales.

Ptisik,

En HIFI, c'est pas forcément le bon plan de couper 100% des réflexions primaires.
Mets plutôt un élément diffractant au niveau des points d'impact de celles-ci et autour des panneaux absorbants.
Cà va te donner de l'ampleur et une scène un peu plus large sans pour autant avoir cette impression de brouillon.

Enfin, c'est juste un avis perso.. (donc discutable..)

DJ

» 05 Aoû 2009 16:29

Pour illuster, voici ma pièce, à l'heure actuelle :

Le RT60 de mes anciennes enceintes (clique droit -> afficher l'image) :

Je pense qu'un petit traitement des 1eres réflexions serait pas mal, ciblé autour des 1000hz si possible d'après le RT60 (qui est surement différent depuis l'aménagement différent de la pièce) ?

» 05 Aoû 2009 17:03

Arf.. oui.. là, deux murs bien plats parallèles... çà pardonne pas.
En plus, tu dois te taper un sacré flutter echo...

Tu penserais pas mettre deux jolies étagères au murs en plus de tes panneaux ?
Cà te ferait un mini diffracteur a hauteur de tes tweeters ..

A tester pour voir...

DJ

» 05 Aoû 2009 17:16

J'avais pensé à une disposition comme çà dans un 1er temps :

(avec des cimaises comme çà je peux les déplacer librement)

» 05 Aoû 2009 18:48

djdactylo a écrit:Et à quoi çà servirait d'avoir la courbe en dessous de 400 Hz... ?

A épaisseurs égales des produits fibreux peuvent présenter des performances différentes dans le bas médium.

Quand on réalise l'acoustique d'une salle on a besoin des performances des produits utilisés pour pouvoir dimensionner correctement tous les éléments.

Et puis ca serait tout simplement honnête : présenter ses produits de manière comparable aux concurrents et en respectant les normes ISO n'est pas une tare

Tronquer la courbe à 400 Hz pour présenter une pseudo régularité... Pfff... ca craint vraiment. Enfin bon... j'ai vu aussi des vendeurs de mousses déclassée sur Ebay qui présentent la courbe avec l'échelle des fréquences en linéaire en lieu et place de l'échelle logarithmique habituelle... Tout est bon pour attirer le chaland.

Je pense que vous avez bien compris que je ne critique que la présentation du produit. Pas le produit lui même qui peut avoir une utilité lorsque qu'il est mis en œuvre de manière appropriée.

Mais qui a envie de faire confiance à des fournisseurs qui essayent de tromper le chaland ? A priori, pas moi.

C'est le gros foutoir dans la présentation des données acoustiques. Les acousticiens s'en plaignent régulièrement. Le message de Jean-Pierre Lafont est très intéressant à ce sujet.

» 05 Aoû 2009 18:57

Ptisik a écrit:J'avais pensé à une disposition comme çà dans un 1er temps :

Bravo pour le rendu 3D

Dans un premier temps je me préoccuperais de récupérer un RT régulier. Avec éventuellement une remontée en dessous de 100 Hz, en fonction du type de musique que tu écoutes et du niveau sonore habituel.

» 05 Aoû 2009 21:58

Merci

Il faut déjà que je refasse un RT60 et voir la courbe ... ensuite il faudra attaquer

» 15 Aoû 2009 23:58

Ils proposent ce genre d'option chez http://www.texaa.fr/stereo9.asp:

Impression numérique
Possibilité de personnaliser les Stereo par impression numérique de textes, logos images, reportés directement sur le textile.

Des panneaux stereo existent en carrés et en grands rectangles comme sur ta simultion.
Cdlt

» 16 Aoû 2009 7:11

Merci, en favoris !

Reste à connaitre les tarifs ...