Ben moi, ça a été un peu pareil.
j'ai commencé par des Keilidh. Très bonnes enceintes. Et cela s'est su, puisqu'elles se sont vendues comme des petits pains. On les trouve régulièrement d'occasion, mais finalement relativement peu au regard du volume vendu : ce qui semble indiquer que les propriétaires les gardent ! Ce qui était phénoménal avec les Keilidh : leur faculté d'adaptation. Un ampli intégré un peu pêchu et elles chantaient déjà tellement bien ! J'ai sonorisé une ou deux soirées chez moi, avec une centaine de personnes, avec des Keilidh et un intégré japonais de 2X80W. Si si... On écoutait pas le son, mais cela faisait un joli bruit
Un seul point faible ? S'il faut vraiment en trouver un , je dirais le fait que l'on arrive assez vite aux limites de l'enceinte en passif. En d'autres termes, arrive le moment où, même changer le préampli et l'ampli pour du très haut niveau à la place d'une combinaison déjà correcte n'apporte qu'un gain marginal. Ensuite, je suis passé aux Kaber en amplification passive d'abord. Franchement, une régression par rapport aux Keilidh... du moins tant qu'on ne leur colle pas une amplification BETON derrière. Un AV5105, par exemple, faisait pas trop mal l'affaire. Un très bon ampli, soit dit en passant. Et pas cher quand on en trouve d'occasion.
Ensuite, Kaber en tri-amplification active. Avec des AV5125. Là aussi, de très bons amplis à mon avis... Mais surtout, les Kaber en tri-amplification active, c'est du grand bonheur. Une très belle musicalité ; un grave bien contrôlé même si pas très profond ; des timbres très neutres. Et surtout, leur vrai point fort en actif : aucune limite. On améliore le pré-ampli et les Kaber restituent l'amélioration. On change un ampli, en l'améliorant : et les Kaber le restituent. On change la source, même topo... Et cela, même si l'électronique frise parfois l'indécence (avec 45 000€ d'électronique, les Kaber continuent à pousser très fort !).
Enfin, comme vous le savez maintenant : des Kaber aux Keltik. Ben là c'est un autre monde. Meilleur que les Kaber ? D'abord, en termes de rendement, aucune comparaison. Pour entendre bien, il fallait que mon préampli soit sur 30 ou 32. Là, avec les mêmes disques, le préampli sur 23 ou 24 permet une écoute confortable. Sur les medium et les aigus : aucune discussion possible. Les timbres sont plus suaves, plus naturels, plus "chantants" sur les Keltik par rapport aux Kaber, ce qui est étonnant, puisque les haut-parleurs sont identiques ; j'imagine que cela vient du coffret, très différent, et, surtout, du filtrage ! Restent les basses. Ben si on monte le volume sur les Keltik, les basses fendent les murs... Peut-être un peu trop à mon goût. Je vais donc sans doute "tweaker" le filtre pour que les basses soient moins fortes.
Voilà...
Et a+ pour une écoute pourc eux intéressé. J'en ai une je crois de planifiée le vendredi 16 janvier
Cordialement.
Gallows Pole
.
