Pour continuer sur ce qu'il se dit sur ces autres forums.
- Il fut question d'une histoire de calcul en virgule flottante avec Amarra versus pas flottante pour Itunes qui aurait des conséquences sur la capacité de ce dernier à pouvoir assurer le bon taux d'échantillonnage. J'avoue ne pas avoir vraiment compris ce dont il était question. La source de cette info était un gars qui connait un mec qui bosse chez Amarra.
- Il fut également question du noyaux Amarra qui contournait le noyaux OSX, qui s'avérerait ne pas être aussi transparent que ça. Ca fait penser à windows et Asio (en bien plus cher). Certains ont alors affirmé que grace à Amarra on pouvait désormais avoir sur Mac une qualité équivalente à Foobar + ASIO, ne manquant pas de provoquer les réactions qu'on imagine.
- Une hypothèse commença à prendre forme qui disait en gros: si Itunes est bitperfect et Amarra sonne mieux, alors il est probable qu'Amarra ajoute un DSP (le fameux algorithme...). Mais des gens d'Amarra se sont empressés de dire que non, Amarra restitue le son sans le toucher, contrairement à Itunes. Oui mais Itunes est déjà bitperfect et aucune courbe produite par Amarra n'est réellement différente d'une produite par Itunes... retour à la case départ.
- Les interventions des revendeurs/représentants d'Amarra étaient systématiquement celles de commerciaux qui semblaient de bonne foi mais incapables de donner des explications claires et carrées. Ils disaient qu'ils allaient demander aux ingénieurs et ne revenaient pas.
- Il fut alors mentionné que la raison qui rendait Amarra supérieur ne devait pas être donnée pour ne pas être copiée, argument ultime qui permet à Amarra de se passer de s'expliquer. Ca pourrait marcher dans l'univers du secret à la Mac, sauf que certains dirent que sans connaître le comment ils pourrraient quand même voir le résultat avec des mesures et des courbes, et là...
Parallèlement, une intervention sur deux des forumeurs dit qu'Amarra est sans commune mesure avec Itunes, et ces derniers ne se sentent pas le besoin de devoir expliquer aux autres pourquoi. Et le débat se met à tourner en rond avec régulièrement de nouveaux conquis qui achètent le player.
Et de penser que quand on a mis une somme pareille dans un player on est forcé de le trouver supérieur. Et de répondre que ce n'est pas parce qu'on n'explique pas (encore) la différence qu'il n'y en a pas. Bref la version player du débat objectiviste-subjectiviste qu'on connait bien.
Or, un prix pour un essai à 300$... ça sent plutôt la tentative de découragement...
).
