La Pollution prise de conscience

[Paull]

Salut, le rapport avec le topic n'est que lointain, mais je vous engage à regarder ce mini reportage sur les effets des ampoules basse consommation, qui sont en train de devenir obligatoires en Europe. Des mesures précises d'émissions de radio fréquences sont données. Des éléments d'analyse sont également proposés; à chacun de conserver le recul qu'il souhaite ou d'approfondir les recherches.
Cela dure à peine plus de 5 mn.

http://www.dailymotion.com/tag/consomat ... anger_news

[tbis1807]

l'interview qui tue ...............

[Kolian]

C'est beau l'europe quand ca interdit des systeme sain pour nous obliger a surpayer des produits cancérigène

[tbis1807]

C'est beau l'europe quand ca interdit des systeme sain pour nous obliger a surpayer des produits cancérigène

c'est émouvant même

[Kolian]

C'est beau l'europe quand ca interdit des systeme sain pour nous obliger a surpayer des produits cancérigène

c'est émouvant même

moi j'attend que BTK nous explique qu'on a tort et qu'a l'europe il y a que des gens très compétent ( comme lui ) pour faire de telle mesure

[Betekaa]

jamais dit ça, je dis juste que rien n'est simple, et que c'est à partir de là que tu ne peux plus suivre

[Kolian]

Bah la, c'est pas bien compliqué...on interdit progressivement un produit sans risque pour la santé par un produit qui cause des cancers

C'est psa comme cela qu'on va régler le problème des couts de santé si on rend les gens malade plus facilement

EDIT : et j'espère que des gens très beaucoup diplomé et a haute responsabilité savent tout de même se renseigner un minimun avant de pondre des textes qui va toucher des millions d'individu

[tbis1807]

Bah la, c'est pas bien compliqué...on interdit progressivement un produit sans risque pour la santé par un produit qui cause des cancers

C'est psa comme cela qu'on va régler le problème des couts de santé si on rend les gens malade plus facilement

au moins on connait la cause, c'est ça la médecine d'anticipation

[Kolian]

[Shadowone]

Bah la, c'est pas bien compliqué...on interdit progressivement un produit sans risque pour la santé par un produit qui cause des cancers

C'est psa comme cela qu'on va régler le problème des couts de santé si on rend les gens malade plus facilement

EDIT : et j'espère que des gens très beaucoup diplomé et a haute responsabilité savent tout de même se renseigner un minimun avant de pondre des textes qui va toucher des millions d'individu

Sauf que ce n'est pas l'Europe politique qui est en cause mais la pression populaire sur le modèle de cancre du style Arthus Bêêêtrand, la Hulotte et Cône Bandit. Je suis sûr que ce trois là trouvent ça très bien ces nouvelles ampoules, et que du coup, une majorité des beutiaux français aussi.

[jacm]

http://www.dailymotion.com/tag/consomat ... anger_news
pas sérieux ce test de champs magnétique
elle met l'ampoule carrément dans le détecteur; j'aurai aimé qu'elle fasse une mesure à 1 mètre de la lampe et là, vous auriez vu qu'il n'y avait presque plus rien comme champs; pourquoi ? parce que le champ baisse très vite avec la distance.
je suis personne compétente en radioprotection (c'est le terme utilisé par la réglementation française) quand je fait une mesure de rayonnement ionisant, l'éloignement de la source provoque une diminution du rayonnement inversement proportionnelle au carré de la distance; ça veut dire par exemple que si on a une unité de mesure à 1 cm , à 100 cm on a une dose égale à un dixmiliemme de cette unité (10.000 fois plus faible! )
je suis consterné par la manipulation du public faite par ces gens ( pseudo écologistes ou scientifiques) qui profitent de l'ignorance crasse de la plupart des gens en sciences et leur font gober de co.neries


PS: le coup de l'appareil de mesure dont l'aiguille va à fond a déjà été utilisé pour faire peur (compteur geiger pour mesurer la radioactivité) les gens n'ayant aucune notion des doses, ils croient, puisque le vumètre sature, que la dose mesurée est importante alors qu'en réalité, l'appareil est réglé sur une haute sensibilité...

[papinova]

Si c'est le cas et qu'il y a manipulation, le plus important est de savoir à qui "profite le crime" et dans quel but.

[tfpsly]

La Chine sera-t'elle le premier producteur mondial d'électricité de source éolienne?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Joich]

http://www.dailymotion.com/tag/consomations/video/x98phw_ampoules-basse-consomations-danger_news
pas sérieux ce test de champs magnétique
elle met l'ampoule carrément dans le détecteur; j'aurai aimé qu'elle fasse une mesure à 1 mètre de la lampe et là, vous auriez vu qu'il n'y avait presque plus rien comme champs; pourquoi ? parce que le champ baisse très vite avec la distance.
je suis personne compétente en radioprotection (c'est le terme utilisé par la réglementation française) quand je fait une mesure de rayonnement ionisant, l'éloignement de la source provoque une diminution du rayonnement inversement proportionnelle au carré de la distance; ça veut dire par exemple que si on a une unité de mesure à 1 cm , à 100 cm on a une dose égale à un dixmiliemme de cette unité (10.000 fois plus faible! )
je suis consterné par la manipulation du public faite par ces gens ( pseudo écologistes ou scientifiques) qui profitent de l'ignorance crasse de la plupart des gens en sciences et leur font gober de co.neries


PS: le coup de l'appareil de mesure dont l'aiguille va à fond a déjà été utilisé pour faire peur (compteur geiger pour mesurer la radioactivité) les gens n'ayant aucune notion des doses, ils croient, puisque le vumètre sature, que la dose mesurée est importante alors qu'en réalité, l'appareil est réglé sur une haute sensibilité...

Oui, tout-à-fait d'accord sur le principe... Dans le même ordre d'idée, il faut interdire les fours parce que quand on mesure la température à l'intérieur, c'est à 200° et l'Homme ne peut pas survivre à une telle température

Le problème selon moi avec ce genre de choses est le suivant: les relais de téléphonie mobile ne sont pas dangereux (aucune étude ne tendrait à le démontrer sérieusement POUR LE MOMENT), les édulcorants ne sont pas dangereux à faible dose (il faudrait boire 10 litres de coca light par jour pour que cela commence à l'être), les ampoules basse conso émettent un rayonnement dangereux à 5cm, mais dès qu'on s'éloigne, le danger est négligeable, etc.

Bref, tout est négligeable PRIS SÉPARÉMENT. Mais au bout d'un moment, il faudrait se poser la question de façon globale. L'organisme peut éliminer et gérer une certaine dose de toxiques. Mais quand ces toxiques viennent, certes en faible dose pour chacun d'eux, de toutes parts, il y a un moment où l'organisme va saturer, non?

Du coup, j'attends une étude de grande ampleur sur l'ensemble de ces toxiques (édulcorants, pesticides, exhausteurs de goût, colorants chimiques, formaldéhydes, rayonnements divers, etc.), dont on sait pertinemment que la consommation est une polyconsommation. Un type qui boit du coca light, genre 1 litre par jour, mange aussi des yaourts allégés, utilise un téléphone portable, consomme du jambon (allez voir la quantité de conservateurs, de correcteurs d'acidité, d'exhausteurs de goût et compagnie qu'il y a dans un paquet de jambon type Madrange ou Herta, ça fait froid dans le dos), a un bureau équipé Wifi, des meubles Ikea, etc. Quels sont les effets combinés de toutes ces saloperies sur l'organisme?

Cela-dit, la "démonstration" de cette journaliste scientifique ne vaut pas tripette. C'est de la malhonnêteté intellectuelle, de l'incompétence, de la manipulation, bref, que ce soit consciemment ou non, c'est une insulte au métier de journaliste. Une de plus



Loïc

[Joich]

La Chine sera-t'elle le premier producteur mondial d'électricité de source éolienne?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

De toute façon à force de tergiverser, on finira par acheter notre électricité aux Indiens