Prémices d'une correction acoustique

[MachA57]

Le principe de calcul et donc la valeur communiquée reste donc valable...ouf !
Parceque l'apport du traitement acoustique étant basé sur cette valeur, j'aurais moyennement apprécié que mon calcul soit utopique !

[Bachibousouk]

Utopique, non quand même pas. Seulement, il ne faut pas oublier que les calculs ne sont que prévisionnels, et parfois les prévisions réservent des surprises. Néanmoins, je ne connais pas d’autre façon de procéder.
Faut y croire

Bachi

[MachA57]

Pffff...pour l'instant, je galère pour trouver un moyen de lisser l'excès du Tr(250hz)

Auriez vous une idée ?

[Ptisik]

250Hz c'est chaud là non ?

[MachA57]

Ben oui
Pour l'instant je serais, après traitement, à un Tr(250hz) de 0,7s

Dans la doc de mes enceintes FOCAL, voici un paragraphe qui m'interpèle :

D’une manière générale, on cherchera
à ce que le mur placé
derrière les enceintes soit de nature
réfléchissante pour que le son se
développe correctement. À l’inverse,
le mur placé derrière la zone d’écoute
sera idéalement absorbant pour éviter
que des réflexions arrière ne viennent
" polluer " la perception de l’image
stéréophonique. Le mobilier pourra
être placé judicieusement sur les
murs latéraux pour diffuser les ondes
sonores afin d’éviter d’exciter certaines
zones de fréquences notamment
dans le médium (suppression du
" flutter écho ").

C'est pas l'inverse de ce qu'on lit sur ce forum ? J'ai cru lire à plusieurs reprises qu'il valait mieux absorber derrière les enceintes principales et diffuser derrière la zone d'écoute !

[Denis31]

C'est la magie de la hi-fi "subjective": on peut écrire tout, n'importe quoi et son contraire, et il y aura toujours autant de clients satisfaits.

[Bachibousouk]

Pffff...pour l'instant, je galère pour trouver un moyen de lisser l'excès du Tr(250hz)

Auriez vous une idée ?

Voici ce qui existe chez RGP et qui possède un maximum d’absorption vers 250 Hz.
L’autre solution, c’est bien entendu le panneau ou le placo perforé.

http://www.rpg-europe.co.uk/products/baswa/index.html

http://www.rpg-europe.co.uk/products/cl ... index.html

http://www.rpg-europe.co.uk/products/cl ... index.html

http://www.rpg-europe.co.uk/products/cl ... index.html

http://www.rpg-europe.co.uk/products/mo ... index.html

Good look

Bachi

[MachA57]

J'ai acheté 12,5 m² de SEMPATAP 5mm et les 30m² de SEMPAPHON sont commandés.
Maintenant, quelle serait selon vous la disposition idéale des matériaux sachant que si je commence un pant de mur avec un revêtement, je suis contraint de le remplir entièrement pour un aspect uniforme.
Donc, par exemple, si comme je le pense, il est bon de mettre le SEMPAPHON derrière les enceintes principales, je pose ce revêtement sur tout le mur soit 8,8m * 2,5m = 23m².
Ensuite pour finir mes 30m² dispo, j'ai juste assez pour faire le mur de la salle à manger équipé d'une fenêtre (voir photos) en page 2.
Pour le SEMPATAP, j'ai de quoi faire la surface du mur de la salle à manger avec l'ouverture vers l'entrée et le petit pant de mur derrière l'enceinte avant gauche du salon.

En fait, ne sera donc pas traité la partie de la pièce derrière les enceintes surround et la cuisine...

Qu'en pensez vous ?

[Bachibousouk]

Cette façon de poser le revêtement mural induit un déséquilibre d’absorption entre les deux zones cuisine et salle à manger. Mais il est difficile d’en prévoir les répercussions sur l’acoustique de la pièce. Alors, si cette solution convient pour des raisons pratique, il faut l’adopter sans hésiter

Bachi

[MachA57]

Pourquoi le " " ?
Vous pensez que cette solution n'est pas optimale ? Une autre solution, qui nécessite réflexion serait de poser le SEMPAPHON derrières les enceintes principales (environ sur 4m de large) et le reste sur les murs qui acceuillent les surround....ne serait-ce pas mieux ?

D'un autre côté je me dis que la cuisine n'a pas besoin d'être traitée car cette zone bénéficie des matériaux de cuisine qui offrent un coef d'absorption assez élevé...Donc il est préférable de traiter la zone de la pièce qui est la plus réverbérante non ?

Les deux idéees se défendent et je ne sais que choisir !

[Bachibousouk]

En fait en disposant l’absorbant dans la SàM, vous polarisez en quelque sorte votre pièce avec une zone refléchissante dans la cuisine et une autre absorbante dans la SàM. Cela induit des petits écarts de niveau sonore entre les deux zones, qui seront légèrement accentués par rapport à une répartition uniforme de l’absorbant. Je n’en sais guère plus que ça.
Cependant si la cuisine bénéficie déjà de l’absorption des meubles alors vous avez raison de traiter le SàM, c'est logique.

Bachi

[MachA57]

Cependant si la cuisine bénéficie déjà de l’absorption des meubles alors vous avez raison de traiter le SàM, c'est logique

Ce qui me fait dire cela c'est que si j'ai des mesures très proches de mon calcul théorique c'est que ce dernier est assez fiable et donc par extention que les coefficients d'absorption des meubles de la cuisine le sont aussi... Ainsi, comme ces coefficients sont assez élevés, ils permettent une absorption satisfaisante pour cette zone selon moi.
Ce qui permet donc de concenter l'absorption sur le salon et la salle à manger

[MachA57]

Bon...j'ai posé 5m² de SEMPATAP
Plus que 7,5m² de SEMPATAP et encore 30m² de SEMPAPHON

[Bachibousouk]

Pas de problème au raccordement des deux lès ?
Bon courage pour la suite et vivement les nouvelles mesures

Bachi

[MachA57]

Le raccord est légèrement visible. Je les ai posé bord à bord mais j'ai commandé des cartouches de soudure à froid qui permettent de masquer la jonction.
Je vous en dirais plus après réception.
J'ai d'ore et déjà posé les 12,5m² de SEMPATAP. Je pense faire un premier test acoustique ce soir. D'après mon calcul théorique, la pose doit déjà avoir ramené le Tr approximativement à 1,1 à 1000hz, 0,8 à 2000hz et 0,7 à 4000 hz.

Pour mon Tr élevé à 250Hz, Bachi a écrit :

L’autre solution, c’est bien entendu le panneau ou le placo perforé.

ça doit se calculer et se modéliser celà non ? Si oui, je me dirigerais peut-être vers une réalisation maison....