SAMSUNG SP-A900B JKP Special Edition (ex SP-A900)

[worf]

Je vous propose également d'élargir votre horizon à d' autres alternatives DLP moins onéreuses que le samsung, dotées de tous les outils de calibration nécessaire et d'un traitement vidéo digne de ce nom, je veux parler des planar 8130 et 8150.

[Julien Berry]

Doublon

[Julien Berry]

Bref bon projecteur, mais en très bon projecteur à moindre prix il y a l'espon TW5500 qui dispose d'une large palette d'outils de calibration et de switch de gamut, en prime il gère le 120hz est équipé d'un traitement vidéo digne de ce nom et cerise sur le gâteau est commercialisé à 3290 euros.

Au passage pourquoi ne pas parler également ce projecteur qui dispose de tout ce qu'un professionnel de la calibration souhaite et ne parler que des samsung ?

Parce que Christophe et moi avons pu tester les deux.

J’ai même eu une démo privée par Kevin Miller au CEDIA EXPO à Atlanta en ce qui concerne le dernier modèle.

Le constat est qu’un LCD réflectif (LCOS) ou non avec en prime 3 panneaux non alignables mécaniquement ne peut offrir la même résolution qu’un DLP mono-matrice. C’est physique.

Attention, je n’ai pas dit que l’Epson était une mauvaise machine, et à plus forte raison car celle-ci est compatible ISFccc.

Pour ma part, j’aurai tendance à la recommander pour son prix, et en particulier si l’utilisateur ne supporte pas les AEC

En ce qui concerne la « gestion du 120Hz », celle-ci est de l’ordre du gadget ou de la fonctionnalité supplémentaire (Il n'y pas de contenu en 120Hz).

Attachons nous à respecter la vidéo en temps que telle d’abord, il est toujours temps ensuite de s’intéresser au reste…

[worf]

Voir mon message plus haut concernant les alternatives chez planar.

Concernant la gestion 120hz, le "gadget" comme vous le nommez est pourtant bien utile pour éviter le judder et autres artefacts de mouvement typiques des DLP par exemple.

[Julien Berry]

Je vous propose également d'élargir votre horizon à d' autres alternatives DLP moins onéreuses que le samsung, dotées de tous les outils de calibration nécessaire et d'un traitement vidéo digne de ce nom, je veux parler des planar 8130 et 8150.

Vous avez employé un de mes pléonasmes préférés: "alter" signifiant "autre".

[worf]

Mon pléonasme favori c'est "projecteur samsung invendable".

[totof66]

Mon pléonasme favori c'est "projecteur samsung invendable".

Si c'est pour faire de la provoc gratuite worf tu sert à rien sur ce tread, soit tu est constructif soit si tu a plus d'arguments et que tu provoque ça vas mal se passer.

[worf]

Mes arguments sont formulés plus haut totof66. Il y a des alternatives moins onéreuses qu' au samsung de la même technologie, pourvues de plus d'options, allant plus loin en terme de contraste et de luminosité, dotées d'un meilleur traitement et on voudrait nous faire croire que c'est la panacée, désolé mais je n'adhère pas. Il y a mieux, moins cher, mais non estampillé JKP.

[Julien Berry]

Mon pléonasme favori c'est "projecteur samsung invendable".

Je laisse à chacun le soin de juger de la pertinence de cette remarque, surtout dans la mesure où elle n’est pas, pas cette fois ci, une faute de français, mais un pseudo sarcasme teinté d’un manque d’information.

Pour faire dans l’argumentaire technique contrairement à vous, et pour vous répondre de façon rationnelle:

Les Planar 8130 et 8150 sont respectivement DC2 et DC3 alors que le sujet de ce fil (vous semblez l’oublier) est le Samsung SP-A900B qui est doté d’une DC4.

De plus leur optique est moins bonne que le A900B (je n’ai pas dit quelle était mauvaise).

[totof66]

Mes arguments sont formulés plus haut totof66. Il y a des alternatives moins onéreuses qu' au samsung de la même technologie, pourvues de plus d'options, allant plus loin en terme de contraste et de luminosité, dotée d'un meilleur traitement et on voudrait nous faire croire que c'est la panacée, désolé mais je n'adhère pas. Il y a mieux, moins cher, mais non estampillé JKP.

Je te dis pas le contraire jusque la je trouvais interressant ce que tu dis mais si tu commence a provoquer en disant : Mon pléonasme favori c'est "projecteur samsung invendable

La c'est pas du tout intéressant ni constructif et tu sais très bien que ça vas partir en sucette, c'est pour ça que je te dis ça

[worf]

Et bien malgré toutes ces qualités sur le papier, je n'adhère toujours pas, avec ou sans sarcasme, j'ai vu/tester les JVC/Epson/Planar et Samsung et malgré toutes ces qualités que vous ne cessez de poster partout, samsung serait mon dernier choix en me basant uniquement sur la qualité globale de l'image délivrée, le rendu bien subjectif de cette image qui se trouve devant nos yeux.

[totof66]

Et bien malgré toutes ces qualités sur le papier, je n'adhère toujours pas, avec ou sans sarcasme, j'ai vu/tester les JVC/Epson/Planar et Samsung et malgré toutes ces qualités que vous ne cessez de poster partout, samsung serait mon dernier choix en me basant uniquement sur la qualité globale de l'image délivrée, le rendu bien subjectif de cette image qui se trouve devant nos yeux.

Ils étaient tous calibré , même base d'image , même source, même pièce ?

[Julien Berry]

Et bien malgré toutes ces qualités sur le papier, je n'adhère toujours pas, avec ou sans sarcasme, j'ai vu/tester les JVC/Epson/Planar et Samsung et malgré toutes ces qualités que vous ne cessez de poster partout, samsung serait mon dernier choix en me basant uniquement sur la qualité globale de l'image délivrée, le rendu bien subjectif de cette image qui se trouve devant nos yeux.

Et bien dans ce cas, passez votre chemin...

Je vois que, un an et demi plus tard, vous continuer à venir polluer les topics pour dire en substance « Surtout n’achetez pas le Samsung ! Il y a mieux et moins cher ! », bien que vous n’ayez jamais « testé » le produit.

Cette manie aussi que vous avez d’employer la première personne du pluriel alors que nous ne représentez que vous-même…

[worf]

Tous calibrés oui, mais en revanche pas de pièce similaire, si même source. Mais quand je vois la dynamique d'image délivrée par un 550 dans une pièce non dédiée en comparaison du 900 dans une pièce dédiée, je n'ose imaginer une comparaison côte à côte dans une pièce dédiée. Pour mémoire le 550, c'est 15000:1 de contraste à D65 avec 780 lumens en natif et un traitement vidéo HQV.

[worf]

Je n'ai testé le produit qu'à BERLIN avec le nouveau chef produit europe Quant à pouvoir l'obtenir à domicile, pas faute d'avoir demandé, mais je suis preneur de l'exemplaire que vous voudrez bien me faire parvenir pour tests et mesures et que vous me proposez si gentiment.