Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fiffou95, LE PIRATE, meloblink, stlm et 96 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

Epson EH-TW3500 : 1080p entree de gamme

Message » 12 Nov 2009 0:01

LONGEST DAY a écrit:
outsider31 a écrit:
LONGEST DAY a écrit:je vois aussi que epson annonce 22 db pour le bruit...hors la fnac parle de 28 db au niveau bruit..bizarre ce truc..j'ai vu le test sur un site au us projectore....son équivalent est le 8100 au us et il semble bien sur le papier supérieur au z700..mais d'aprés le test de projector..us le niveau des noirs.. n' aurait pas de quoi être en extase :roll: affaire a suivre

Bonjour,

D'aprés leur test le tw3500 est à la ramasse niveau luminosité... avec 1800 lumens j'ai du mal à y croire quand même...leur test à mon avis est bidon. Sur les bancs d'essais 2009 le tw3000 était au dessus du z700. Et maintenant le tw3500 serais un cran en dessous... ils prennent un peu leurs clients pour des jambons à la fnac et ils savent comment orienter les ventes des produits qu'ils veulent écouler


a la ramasse c'est fort de café ...ayant un ptax 200 avec 2000 lumens il est impossible de manquer de luminosité ...alors il en va de meme
avec 1800..je suis certain que ce projo doit etre bien meilleur que le z700...merci la fnac..

Ce n'étais pas opinion quand je parle de luminosité à la masse, c'est ce qui ressort d test de la fnac. Et c'est pour ça que je doute de la fiabilité de leur test car je ne vois pas comment un projo de 1800 lumens peut être limite en lumens :) En tous déjà mon Z2000 avec 1200 lumens crache bien alors j'imagine les 1800. D'ailleurs c'est pas un tue le contraste ca?
outsider31
 
Messages: 864
Inscription Forum: 21 Aoû 2006 19:19
  • offline

Message » 12 Nov 2009 0:02

voici mon contacte ..un gars du forum et très sérieux..donc je l'ai commandé ici
http://www.cinemotion.biz/
LONGEST DAY
 
Messages: 3372
Inscription Forum: 27 Nov 2005 0:27
Localisation: LES BONBONS (Belgium)
  • offline

Message » 12 Nov 2009 0:11

LONGEST DAY a écrit:voici mon contacte ..un gars du forum et très sérieux..donc je l'ai commandé ici
http://www.cinemotion.biz/


J'étais persuadé que tu l'avais pris avec la CG, comme pour ta nouvelle source.

T'as quoi comme support toi ?
BonZ@i
 
Messages: 566
Inscription Forum: 06 Jan 2009 2:10
Localisation: Nice
  • offline

Message » 12 Nov 2009 0:44

Je n'arrive pas a trouver l'info pour savoir si le TW3500 est compatible 24p. Quelqu'un a-t-il l'info ?
Merci.
jean-mi-06
 
Messages: 163
Inscription Forum: 11 Nov 2009 20:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 12 Nov 2009 0:47

Oui il est compatible, les modèles en dessous (2800 et 2900) le sont aussi.
A partir de moment ou ils sont full hd ils sont compatibles 24p (quelqu'un m'arrête si je me trompe)
BonZ@i
 
Messages: 566
Inscription Forum: 06 Jan 2009 2:10
Localisation: Nice
  • offline

Message » 12 Nov 2009 0:59

BonZ@i a écrit:Oui il est compatible, les modèles en dessous (2800 et 2900) le sont aussi.
A partir de moment ou ils sont full hd ils sont compatibles 24p (quelqu'un m'arrête si je me trompe)

super, merci pour l'info.
jean-mi-06
 
Messages: 163
Inscription Forum: 11 Nov 2009 20:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 12 Nov 2009 1:04

exact mais seulement les full récents :wink:
ngc1976
 
Messages: 3463
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 12 Nov 2009 9:36

BonZ@i a écrit:Oui il est compatible, les modèles en dessous (2800 et 2900) le sont aussi.
A partir de moment ou ils sont full hd ils sont compatibles 24p (quelqu'un m'arrête si je me trompe)

Tu te trompes :)

Compatible full HD veut dire accepte en entrée du 24p. En revanche même si aujourd'hui ce que tu dis est vrai ce n'est pas le cas des premiers fullHD. Un exemple avec le tw980 qui passait du 24p mais avec un beau judder car en fait l'image était affiché en 60hz.
outsider31
 
Messages: 864
Inscription Forum: 21 Aoû 2006 19:19
  • offline

Message » 12 Nov 2009 10:11

Ok, merci du complément d'info. Sur les écrans plats il y a eu des cas comme ça aussi ou c'est propre au vp ?
BonZ@i
 
Messages: 566
Inscription Forum: 06 Jan 2009 2:10
Localisation: Nice
  • offline

Message » 12 Nov 2009 10:38

BonZ@i a écrit:Ok, merci du complément d'info. Sur les écrans plats il y a eu des cas comme ça aussi ou c'est propre au vp ?


non j'ai un plasma aussi de première génération ..vendu trés cher a l'epoque :oops: sur une source HD j'ai toujours du judder :evil: ...les temps ont bien changé depuis... 8) heureusement :P
si effectivement je suis passé par une commande groupée sur ma source et il n'en est pas de même pour le tw3500..cinémotion n'est pas un site qui gère exclusivement des commandes groupées..c'est une vitrine parmis tant d'autre :idee:
LONGEST DAY
 
Messages: 3372
Inscription Forum: 27 Nov 2005 0:27
Localisation: LES BONBONS (Belgium)
  • offline

Message » 12 Nov 2009 11:28

Comme tu le dis, heureusement que ça a changé, la technologie avance à une allure folle tout de même.

Le judder se caractérise par des saccades, mais plus particulièrement de quelle façon, j'en n'ai jamais vu.

Edit: j'ai trouvé la réponse ici
BonZ@i
 
Messages: 566
Inscription Forum: 06 Jan 2009 2:10
Localisation: Nice
  • offline

Message » 15 Nov 2009 12:23

LONGEST DAY tu me diras s'il y a de gros changements par rapport au Panasonic, niveau contraste et définition en particulier (je possède actuellement un PTAX100 et je passerais bien au Full HD pour pas trop cher)
djfeelip
 
Messages: 1012
Inscription Forum: 24 Mar 2006 20:08
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 15 Nov 2009 15:02

djfeelip a écrit:LONGEST DAY tu me diras s'il y a de gros changements par rapport au Panasonic, niveau contraste et définition en particulier (je possède actuellement un PTAX100 et je passerais bien au Full HD pour pas trop cher)


ok..mais avant de faire une comparaison..je prendrai bien mon temps.. 8) ..a moins de prendre directement une claque visuel :o .....si mon ptax200 avait été full HD jamais je n'aurais fait le changement..
LONGEST DAY
 
Messages: 3372
Inscription Forum: 27 Nov 2005 0:27
Localisation: LES BONBONS (Belgium)
  • offline

Message » 15 Nov 2009 17:07

je me pose la question de ce que valent vraiment les screens shot laissés sur le forum. Dans topic reservé au PTAX200 il y a des screen shot a couper le souffle !!
-> là par ex : viewtopic.php?f=1254&t=29861404&start=2115
mais il y en a d'autres. Couleurs et contrastes magnifques !!
Donc : les screens shot sont ils bien représentatifs de la réalité ? la calibration joue-t-elle un role majeur ? la salle et l'environnement sont-ils déterminant ?
les creens shots laissé plus hauts concernant notre tw3500 ne sont pas si impressionnant que ca. mas fait dans quelles conditions ? visiblement en magasins, sans noir total, ni peut meme sans réglage particulier.
Ceci dit je reste toujours a priori fixé sur le tw3500. A quand un vrai test... ? j'ai hate de le voir fonctionner dans de bonnes conditions pour me décider.
Au fait ? toujours pas dispo en France en magasin ?
JM
jean-mi-06
 
Messages: 163
Inscription Forum: 11 Nov 2009 20:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 15 Nov 2009 17:41

Pour que des screenshots puissent être comparables, il faut qu'ils soient faits dans les mêmes conditions : pièce, écran, apn , réglages, etc...
Quand c'est bien fait on y apprend surtout les talents de photographe de l'auteur. Pas grand chose d'autre...
Et surtout pas de quoi baser son choix d'appareil !

Il est plus important de lire les tests sérieux (Ex : NRDS), lire les avis d'utilisateurs ici même et de le voir de ses prorpes yeux...en magasin ou chez un forumeur sympa... :wink:

La configuration dans mon profil


Si haut que l'on soit placé, on est jamais assis que sur son cul...
Avatar de l’utilisateur
treza
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 19403
Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: Nice
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message