[BD] Heat (nouveau master 2017)

[maxbond]

image moyenne-bonne et son pourri

Vu hier le br de heat, et en effet l'image est moyenne, on n'a jamais l'impression de regarder un film en haute définition.
Il y a du grain mais il n'est pas gênant ni excessif, c'est plutôt le manque de définition et de netteté de l'image qui fait défaut.
Concernant le son, il est bon mais pas exceptionnel, regardé en V.O, mais c'est une vraie V.F.
Image et son sont meilleurs que le meilleur que le dvd, mais je suis quand même déçu, car avec un bluray on s'attend à en avoir plein les yeux et les oreilles, mais ce n'est pas le cas.

Le Bluray a pour fonction de reproduire fidèlement possible un film par rapport à ce qu'il était sur son format d'origine(pellicule ou certains films tournés en HD maintenant). Il n'a pas pour but d'inventer ce qui n'existait pas à l'origine. Tous les films ne peuvent pas se ressembler en terme d'image et de son. Donc "Heat" ne peut pas ressembler au dernier "Transformers", et vice et versa. car pas tourné par le meme real, avec les meme techniques....

[maxbond]

image moyenne-bonne et son pourri

Vu hier le br de heat, et en effet l'image est moyenne, on n'a jamais l'impression de regarder un film en haute définition.
Il y a du grain mais il n'est pas gênant ni excessif, c'est plutôt le manque de définition et de netteté de l'image qui fait défaut.
Concernant le son, il est bon mais pas exceptionnel, regardé en V.O, mais c'est une vraie V.F.
Image et son sont meilleurs que le meilleur que le dvd, mais je suis quand même déçu, car avec un bluray on s'attend à en avoir plein les yeux et les oreilles, mais ce n'est pas le cas.

Le Bluray a pour fonction de reproduire fidèlement possible un film par rapport à ce qu'il était sur son format d'origine(pellicule ou certains films tournés en HD maintenant). Il n'a pas pour but d'inventer ce qui n'existait pas à l'origine. Tous les films ne peuvent pas se ressembler en terme d'image et de son. Donc "Heat" ne peut pas ressembler au dernier "Transformers", et vice et versa. car pas tourné par le meme real, avec les meme techniques....

[laurentdelyon]

image moyenne-bonne et son pourri

Vu hier le br de heat, et en effet l'image est moyenne, on n'a jamais l'impression de regarder un film en haute définition.
Il y a du grain mais il n'est pas gênant ni excessif, c'est plutôt le manque de définition et de netteté de l'image qui fait défaut.
Concernant le son, il est bon mais pas exceptionnel, regardé en V.O, mais c'est une vraie V.F.
Image et son sont meilleurs que le meilleur que le dvd, mais je suis quand même déçu, car avec un bluray on s'attend à en avoir plein les yeux et les oreilles, mais ce n'est pas le cas.

Le Bluray a pour fonction de reproduire fidèlement possible un film par rapport à ce qu'il était sur son format d'origine(pellicule ou certains films tournés en HD maintenant). Il n'a pas pour but d'inventer ce qui n'existait pas à l'origine. Tous les films ne peuvent pas se ressembler en terme d'image et de son. Donc "Heat" ne peut pas ressembler au dernier "Transformers", et vice et versa. car pas tourné par le meme real, avec les meme techniques....

+10 tout à fait d'accord

[Danam]

en même temps, je me suis fait La mort aux trousses hier et j'ai littéralement pris mon pied tellement c'était beau et surtout bien !
je vous le recommande chaudement ! à revoir absolument en blu-ray.
(maintenant je sais à qui George Clooney me fait penser dans ses rôles ! ).

[Danam]

oops désolé pour le hors-sujet, je croyais qu'on était sur le topic "tests blu-ray" ...

[maxbond]

en même temps, je me suis fait La mort aux trousses hier et j'ai littéralement pris mon pied tellement c'était beau et surtout bien !
je vous le recommande chaudement ! à revoir absolument en blu-ray.
(maintenant je sais à qui George Clooney me fait penser dans ses rôles ! ).

Tout à fait d'acc avec "la mort aux trousses" c'est la meme équipe je crois qui est responsable de la restauration des James bond

[david555]

en même temps, je me suis fait La mort aux trousses hier et j'ai littéralement pris mon pied tellement c'était beau et surtout bien !
je vous le recommande chaudement ! à revoir absolument en blu-ray.
(maintenant je sais à qui George Clooney me fait penser dans ses rôles ! ).

a qui?

[mynameisfedo]

image moyenne-bonne et son pourri

Vu hier le br de heat, et en effet l'image est moyenne, on n'a jamais l'impression de regarder un film en haute définition.
Il y a du grain mais il n'est pas gênant ni excessif, c'est plutôt le manque de définition et de netteté de l'image qui fait défaut.
Concernant le son, il est bon mais pas exceptionnel, regardé en V.O, mais c'est une vraie V.F.
Image et son sont meilleurs que le meilleur que le dvd, mais je suis quand même déçu, car avec un bluray on s'attend à en avoir plein les yeux et les oreilles, mais ce n'est pas le cas.

Le Bluray a pour fonction de reproduire fidèlement possible un film par rapport à ce qu'il était sur son format d'origine(pellicule ou certains films tournés en HD maintenant). Il n'a pas pour but d'inventer ce qui n'existait pas à l'origine. Tous les films ne peuvent pas se ressembler en terme d'image et de son. Donc "Heat" ne peut pas ressembler au dernier "Transformers", et vice et versa. car pas tourné par le meme real, avec les meme techniques....

maintenant, il reste tout de même à déterminer si le master utilisé est vraiment bon ou limite. difficile à dire, malheureusement...

mais si la qualité du blu-ray s'apparente à la dernière diffusion HD TNT du film, je pense plus à un master mal foutu qu'à un choix artistique.

[maxbond]

image moyenne-bonne et son pourri

Vu hier le br de heat, et en effet l'image est moyenne, on n'a jamais l'impression de regarder un film en haute définition.
Il y a du grain mais il n'est pas gênant ni excessif, c'est plutôt le manque de définition et de netteté de l'image qui fait défaut.
Concernant le son, il est bon mais pas exceptionnel, regardé en V.O, mais c'est une vraie V.F.
Image et son sont meilleurs que le meilleur que le dvd, mais je suis quand même déçu, car avec un bluray on s'attend à en avoir plein les yeux et les oreilles, mais ce n'est pas le cas.

Le Bluray a pour fonction de reproduire fidèlement possible un film par rapport à ce qu'il était sur son format d'origine(pellicule ou certains films tournés en HD maintenant). Il n'a pas pour but d'inventer ce qui n'existait pas à l'origine. Tous les films ne peuvent pas se ressembler en terme d'image et de son. Donc "Heat" ne peut pas ressembler au dernier "Transformers", et vice et versa. car pas tourné par le meme real, avec les meme techniques....

maintenant, il reste tout de même à déterminer si le master utilisé est vraiment bon ou limite. difficile à dire, malheureusement...

mais si la qualité du blu-ray s'apparente à la dernière diffusion HD TNT du film, je pense plus à un master mal foutu qu'à un choix artistique.

De toute façon la TNT HD en France n'est pas prêt d'etre diffusé en véritable 1080P(deja qu'aux etats-unis ce n'est pas encore le cas). Souvent c'est du upscale. Alors que généralement les Blurays sont issus de nouveaus masters..(enfin, sauf pour certains éditeurs flemmards et radins, n'est ce pas Universal "Gladiator")

[mynameisfedo]

De toute façon la TNT HD en France n'est pas prêt d'etre diffusé en véritable 1080P(deja qu'aux etats-unis ce n'est pas encore le cas). Souvent c'est du upscale. Alors que généralement les Blurays sont issus de nouveaus masters..(enfin, sauf pour certains éditeurs flemmards et radins, n'est ce pas Universal "Gladiator")

indépendamment du 1080p, les chaines tv hd utilisent effectivement des masters SD upscalés mais également des masters identiques à ceux utilisés pour les blu-ray. des masters qui sont ensuite convertis en 1080p dans les codecs utilisés par le blu-ray et/ou en 1440/1080i dans les codecs utilisés par les tv hd, avec bien évidemment des débits plus importants pour le blu-ray (à codecs équivalents).

au final, même en TNT HD, un bon master doit permettre de proposer un rendu HD d'excellente qualité, ce qui n'était pas vraiment le cas pour Heat.

[jubei1]

image moyenne-bonne et son pourri

Vu hier le br de heat, et en effet l'image est moyenne, on n'a jamais l'impression de regarder un film en haute définition.
Il y a du grain mais il n'est pas gênant ni excessif, c'est plutôt le manque de définition et de netteté de l'image qui fait défaut.
Concernant le son, il est bon mais pas exceptionnel, regardé en V.O, mais c'est une vraie V.F.
Image et son sont meilleurs que le meilleur que le dvd, mais je suis quand même déçu, car avec un bluray on s'attend à en avoir plein les yeux et les oreilles, mais ce n'est pas le cas.

Le Bluray a pour fonction de reproduire fidèlement possible un film par rapport à ce qu'il était sur son format d'origine(pellicule ou certains films tournés en HD maintenant). Il n'a pas pour but d'inventer ce qui n'existait pas à l'origine. Tous les films ne peuvent pas se ressembler en terme d'image et de son. Donc "Heat" ne peut pas ressembler au dernier "Transformers", et vice et versa. car pas tourné par le meme real, avec les meme techniques....

Je ne suis pas du tout d'accord. Regarder le BR de Braveheart(film de 1995) et le BR de Heat (film de 1995). Les 2 BR n'ont rien à voir techniquement. A moins que l'un des réalisateur ai tourné avec du matos pourri (surtout pour faire une scène de fusillade pour le son) et l'autre avec du super matos, je ne vois pas la raison d'une telle différence sauf si c'est une question de master...

Il suffit de voir le BR de Forrest Gump (film de 1994) qui a une très belle image pour se dire que le BR de Heat est une énorme déception.

[Ayreon]

Je ne suis pas du tout d'accord. Regarder le BR de Braveheart(film de 1995) et le BR de Heat (film de 1995). Les 2 BR n'ont rien à voir techniquement. A moins que l'un des réalisateur ai tourné avec du matos pourri (surtout pour faire une scène de fusillade pour le son) et l'autre avec du super matos, je ne vois pas la raison d'une telle différence sauf si c'est une question de master...

Il suffit de voir le BR de Forrest Gump (film de 1994) qui a une très belle image pour se dire que le BR de Heat est une énorme déception.

A sa décharge, Heat a été filmé en grande partie en lumière naturelle, d'oû le grain prononcé. mais c'est la patte de Mann. Il a beau avoir une caméra HD pour ses films récents, il aime bien les "retoucher" pour retrouver un grain cinéma.

Autre chose, Mann est un perfectionniste et déjà l'édition SD était de très haut calibre (voir les screenshots sur DVDBeaver), donc le passage à la HD est moins "claque dans la gueule"

Maintenant, je crois que tanene a trouver les bons mots sur cette édition, ça manque parfois de défintion (je rajouterais dans les arrières plans)

[jubei1]

C'est pour ça que je pense que le ratage du Br est plus un pb de master qu'une volonté artistique. Le pb du BR de Heat pour l'image est le manque cruel de détails dans les scènes normales ou en journée et qui ne dépend pas de la manière de filmer de M. Mann. Le grain est tout à fait acceptable vu sa manière de filmer (pour les scènes nocturnes).
Non ce qui m'a énormément déçu est la bande son

[Danam]

en même temps, je me suis fait La mort aux trousses hier et j'ai littéralement pris mon pied tellement c'était beau et surtout bien !
je vous le recommande chaudement ! à revoir absolument en blu-ray.
(maintenant je sais à qui George Clooney me fait penser dans ses rôles ! ).

a qui?

ben Cary Grant

[maxbond]

De toute façon la TNT HD en France n'est pas prêt d'etre diffusé en véritable 1080P(deja qu'aux etats-unis ce n'est pas encore le cas). Souvent c'est du upscale. Alors que généralement les Blurays sont issus de nouveaus masters..(enfin, sauf pour certains éditeurs flemmards et radins, n'est ce pas Universal "Gladiator")

indépendamment du 1080p, les chaines tv hd utilisent effectivement des masters SD upscalés mais également des masters identiques à ceux utilisés pour les blu-ray. des masters qui sont ensuite convertis en 1080p dans les codecs utilisés par le blu-ray et/ou en 1440/1080i dans les codecs utilisés par les tv hd, avec bien évidemment des débits plus importants pour le blu-ray (à codecs équivalents).

au final, même en TNT HD, un bon master doit permettre de proposer un rendu HD d'excellente qualité, ce qui n'était pas vraiment le cas pour Heat.

Ca dépend des films et de chaines. Beaucoup de chaines passent encore les films à partir des masters SD. Par exemple des films comme "Le parrain" "Rencontre du 3ème type" ou "Fight club" "James bond"... ont été remasterisés, rescannés tout ce que tu veux récemment pour la sortie bluray donc, pas possible que ce que les chaines passent soient les nouveaux masters.