Epson EH-TW4400 : videoprojecteur 1080p

» 03 Déc 2009 19:05

En gros, le piqué est il plus important pour moi que le noir de chez noir ? Ma foi, je suppose que oui, parce que en même temps on se parle quand même de produit assez haut de gamme, qui devrait m'apporter une sacrée amélioration par rapport à mon Z3
Si je me base sur mon envie de changer , elle est du essentiellement au manque du full hd pour exploiter mes blu-ray et donc avoir une image hyper précise et nette
Une fois dans le noir complet, ce qui est le cas de ma pièce, je suis plutot content de mes couleurs actuelles
Bref, ca pencherai plutot pour Epson ca ?
Qui est un peu moins cher en plus , un sou est un sou !

» 03 Déc 2009 21:40

pour le piqué, les tests US du 8500 ne disent pas qu'il a un piqué supérieur à moyenne, comme par exemple un Mitsu HC7000 ... donc j'attendrais d'entendre l'avis de personnes qui ont peu voir les 2 avant de conclure que le piqué de l'Epson est sensiblement meilleur que celui du JVC.

» 03 Déc 2009 21:52

Bah ça sera forcément plus piqué qu'un dila, même HD350.
C'est pas du tout son point fort au jivécé.

@+,
Xavier.

» 03 Déc 2009 21:56

+1

c'est clair

» 03 Déc 2009 21:59

tobal a écrit:Bah ça sera forcément plus piqué qu'un dila, même HD350.
C'est pas du tout son point fort au jivécé.

@+,
Xavier.

ah bon ?? pourtant le piqué fait plutôt parti des plus que des moins dans tous les tests que je lis ... notamment le test de HC-FR:
http://www.homecinema-fr.com/article_matos.php?t=29900803&start=6

en tout cas de mon côté c'est mieux que mon ancien Optoma H78 pour le piqué.

» 03 Déc 2009 22:10

Bin Alcine en a eu un, je l'ai vu tourner plusieurs fois...
Je crois qu'on peut qualifier son image de nette mais douce (et avec une petite remontée de bruit numérique dès que tu veux monter le curseur netteté sur le VP qui te donne très vite envie d'arrêter).

Mon ex-HW10 était déjà plus piqué que le jiv et perso je trouvais que ça manquait de "saignant".

@+,
Xavier.

» 03 Déc 2009 22:20

fboss a écrit:
Rapido a écrit:Je suis perdu, un HD350 JVC reste t'il meilleur ou pas ?
J'aimerai dépenser mes sous

D'après projectorreviews.com qui ont teste en details le HD350 (Rs10) et l'Epson 5500 (son equivalent US 8500U), le JVC est clairement meilleur pour le cinema dans le noir, tandis que l'Epson serait meilleur pour le sport, etc .. avec de la lumiere ambiante.
Pour ceux qui lisent l'Anglais:
Home Cinema 8500UB vs. JVC DLA-RS10 and DLA-RS15
http://www.projectorreviews.com/epson/home-cinema-8500ub/competitors.php

Le 6500 UB comparé au debut du test , c'est le 4400?

» 03 Déc 2009 22:48

C'est le modèle de l'année dernière, soit un TW5000 'light' (modèle n'existant pas en Europe).

» 04 Déc 2009 9:25

Bon, j'ai relu les tests de HCFR, meilleur noir sur le 350, peut être amélioré sur le 4400 ca, mais clairement image plus nette comme j'aime sur Epson 5000, à prioris
donc ca pencherai en faveur d'epson, la garantie est un plus, surtout pour la lampe
le prix un peu aussi, parce que je ne suis pas un gros utilisateur
PAs facile !

» 04 Déc 2009 9:54

2 trucs me gêne avec les SXRD/DILA

- leur taille tres imposante pour un salon je trouve (AMHA car certains ont des TT et ça ne les dérange pas)

- l'incertitude qu'on a sur le vieillissement prématuré des matrices (pb de baisse de gamma) on a du mal à savoir exactement ce qu'il en est et c'est pas rassurant

» 04 Déc 2009 10:52

tiboun a écrit:2 trucs me gêne avec les SXRD/DILA

- leur taille tres imposante pour un salon je trouve (AMHA car certains ont des TT et ça ne les dérange pas)

- l'incertitude qu'on a sur le vieillissement prématuré des matrices (pb de baisse de gamma) on a du mal à savoir exactement ce qu'il en est et c'est pas rassurant

J'ai fait la mesure comparative sur mon VW100, le gamma n'a pas bougé d'un poil entre il y a 4 ans et aujourd'hui (avec une lampe neuve et projo recalibré).

Sonde eye one et sonde HCFR + progarmme HCFR

Vous disiez ?

ça c'est fait !!!

» 04 Déc 2009 12:10

chord a écrit:
tiboun a écrit:2 trucs me gêne avec les SXRD/DILA

- leur taille tres imposante pour un salon je trouve (AMHA car certains ont des TT et ça ne les dérange pas)

- l'incertitude qu'on a sur le vieillissement prématuré des matrices (pb de baisse de gamma) on a du mal à savoir exactement ce qu'il en est et c'est pas rassurant

J'ai fait la mesure comparative sur mon VW100, le gamma n'a pas bougé d'un poil entre il y a 4 ans et aujourd'hui (avec une lampe neuve et projo recalibré).

Sonde eye one et sonde HCFR + progarmme HCFR

Vous disiez ?

ça c'est fait !!!

si tu me relis bien je n'ai pas été affirmatif je parle d'incertitude, de plus le tien n'a effectivement pas de souci de ce coté là tant mieux pour toi mais ce n'est pas le cas de tous le monde
de plus les mesures sur un exemplaire ne sont pas représentatives, le tien est peut être exempt de défaut ça ne veut pas dire qu'ils sont tous comme ça (certains LCD ont du shading d'autres pas)

je trouve ta réponse un peu arrogante

Je n'ai pas dit que les projos Sony était de la daube

» 07 Déc 2009 8:40

bon ça y est je me suis decidé et j'ai commandé un epson 4400;j'ai vraiment hesité avec le 5500 mais etant dans une salle au mur clair je me suis dirigé vers le moins cher!
par contre je ne comprends toujours pas cette difference de contraste qui passe de 200 000 à 130 000,quelqu'un a t il une idee?...j'ai un peu les boules qu'il soit inferieur a mon jvc 350 :oops:

on parle beaucoup du 5500 mais tres peu du 4400...

» 07 Déc 2009 9:20

Ca c'est interessant, peux tu nous dire en quoi tu as voulu changé le JVC pour cet Epson ? Vu que j'hesite entre les deux ?

Illel est toujours le meilleur prix ?

» 07 Déc 2009 9:45

j'ai lu a droite a gauche que dans une salle claire l'epson 5000 s'en tirait plus que bien;je suis attiré par la compensation de mouvement et la super resolution du 4400...seul le contraste et la luminosité me font peur par rapport au hd 350...je fais peut etre une connerie...on verra bien :roll:

ma "changite aigue" a encore eu raison de moi :roll:

pour le prix illel est effectivement bien placé!