Pour ou contre la béatification de Pie XII ?

» 23 Déc 2009 14:08

Bon alors, au bout de 25 pages d'encollage de mouche avec des gants de boxe, on le béatifie le pie quatorze cent seize ou pas ?

» 23 Déc 2009 14:11

papinova a écrit:Bon alors, au bout de 25 pages d'encollage de mouche avec des gants de boxe, on le béatifie le pie quatorze cent seize ou pas ?

Moi je suis pour (mêmes raisons que salvor) !

» 23 Déc 2009 14:18

Salvor Hardin a écrit:
Betekaa a écrit:

» 23 Déc 2009 14:22

Betekaa a écrit:
Salvor Hardin a écrit:

» 23 Déc 2009 14:27

Excuse moi Btk, je ne pensais pas m'adresser à des ignares et j'ai fait quelques hypothèses concernant les connaissances scientifique de tout un chacun sur ce sujet. Surtout toi, te connaissant, je ne pensais pas un jour avoir besoin de te rappeler que Btk tourne autour du soleil, et que ce n'est pas l'inverse qui est vrai.

Alors puisque tu veux jouer, j'attends toujours avec impatience les équations fumeuses de ta théorie permettant de décrire les mouvements des astres nous entourant en prenant la terre ou Btk comme référenciel. Vu que notre chère terre est animée d'un mouvement ni rectiligne ni uniforme, bon courage.

Au passage, rien que la description de la trajectoire du soleil, je me marre déjà, si tu arrives à me montrer que le soleil décrit une trajectoire circulaire ou assimilée.

» 23 Déc 2009 14:28

Allez on encourage betekaa, il va avoir besoin de tous vos encouragements :mdr:

» 23 Déc 2009 14:32

Analogeek a écrit: salvor, reconnaitre qu'il se trompe? t'as vu la vierge

Je crois que tu te trompes de personne. Quand j'ai tort, je le reconnais. Par contre, le coupeur de mouche en 12756 qu'est Btk, je suis pas sur que tu puisses trouver effectivement un seul post dans lequel il soit venu battre sa coulpe suite à l'évocation d'une grosse connerie de sa part. Et pourtant dieu sait qu'il en dit, et qu'il en dira encore.

Cette dernière discussion n'en est qu'une illustration de plus :wink:

» 23 Déc 2009 14:37

Salvor Hardin a écrit:
Analogeek a écrit: salvor, reconnaitre qu'il se trompe? t'as vu la vierge

Je crois que tu te trompes de personne. Quand j'ai tort, je le reconnais. Par contre, le coupeur de mouche en 12756 qu'est Btk, je suis pas sur que tu puisses trouver effectivement un seul post dans lequel il soit venu battre sa coulpe suite à l'évocation d'une grosse connerie de sa part. Et pourtant dieu sait qu'il en dit, et qu'il en dira encore.

Cette dernière discussion n'en est qu'une illustration de plus

Ouais, mais c'est marrant. :mdr:

» 23 Déc 2009 14:41

Je crois que Btk est reparti en réunion et qu'on est pas prêt de le revoir de sitôt avec tout le boulot que je viens de lui donner.

Juste pour illustrer les difficultés auxquels il va faire face. Le système solaire en prenant le centre de Pluton comme référentiel.

Le soleil il tourne autour de Pluton ?

Je pense que virvolter serait un terme plus approprié, pas vous. :mdr:

http://www.cnrs.fr/cnrs-images/physiqueaulycee/mreferen.html

» 23 Déc 2009 14:44

Salvor Hardin a écrit:Je crois que Btk est reparti en réunion et qu'on est pas prêt de le revoir de sitôt avec tout le boulot que je viens de lui donner.

Juste pour illustrer les difficultés auxquels il va faire face. Le système solaire en prenant le centre de Pluton comme référentiel.
Le soleil il tourne autour de Pluton ? Je pense que virvolter serait un terme plus approprié, pas vous.

http://www.cnrs.fr/cnrs-images/physiqueaulycee/mreferen.html

Pluton n'est pas une planète, faut te mettre à la page aussi un peu, fais des efforts. :lol:

» 23 Déc 2009 14:47

Salvor Hardin a écrit:Excuse moi Btk, je ne pensais pas m'adresser à des ignares et j'ai fait quelques hypothèses concernant les connaissances scientifique de tout un chacun sur ce sujet. Surtout toi, te connaissant, je ne pensais pas un jour avoir besoin de te rappeler que Btk tourne autour du soleil, et que ce n'est pas l'inverse qui est vrai.

Alors puisque tu veux jouer, j'attends toujours avec impatience les équations fumeuses de ta théorie permettant de décrire les mouvements des astres nous entourant en prenant la terre ou Btk comme référenciel. Vu que notre chère terre est animée d'un mouvement ni rectiligne ni uniforme, bon courage.

Au passage, rien que la description de la trajectoire du soleil, je me marre déjà, si tu arrives à me montrer que le soleil décrit une trajectoire circulaire ou assimilée.

j'aime te voir t'enfoncer :mdr:

c'est un justement parce que TU es ignares que TU te plantes dans les grandes largeures en donnant par erreur une leçon de vérité scientifique :mdr:

t'es tjrs HS, mais bon, à quelle période l'équation des mouvements selon le référentiel choisit qui serait la terre? :mdr:

» 23 Déc 2009 14:50

Salvor Hardin a écrit:Je crois que Btk est reparti en réunion et qu'on est pas prêt de le revoir de sitôt avec tout le boulot que je viens de lui donner.

Juste pour illustrer les difficultés auxquels il va faire face. Le système solaire en prenant le centre de Pluton comme référentiel.
Le soleil il tourne autour de Pluton ? Je pense que virvolter serait un terme plus approprié, pas vous.

http://www.cnrs.fr/cnrs-images/physiqueaulycee/mreferen.html

tu t'enfonces encore? :mdr:

mais tu peux calculer n'importe quel mouvement de 2 objets en prenant l'objet A ou B comme référent (ou un troisème quis erait un observateur plus lointain par ex) :mdr:

tu maitrises même pas ça, c'est effarant quand même :mdr:

allez, un ex que tout se calcule :mdr:

http://mobinet.imag.fr/repository/APeug ... onMars.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
ps: si tu prends le soleil comme ref, la terre ne tourne pas de façon parfaitemnt éliptique autour de lui au cours de l'année, et encore moins au cours du temps sur une plus longue périuode, donc en plus u te plantes 2 fois :mdr:

et quand tu te dépalces avec ton GPS, tu utilises quel référentiel? celui de la terre ou celui du soleil? :idee:

» 23 Déc 2009 14:58

Betekaa a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Je crois que Btk est reparti en réunion et qu'on est pas prêt de le revoir de sitôt avec tout le boulot que je viens de lui donner.

Juste pour illustrer les difficultés auxquels il va faire face. Le système solaire en prenant le centre de Pluton comme référentiel.
Le soleil il tourne autour de Pluton ? Je pense que virvolter serait un terme plus approprié, pas vous.

http://www.cnrs.fr/cnrs-images/physiqueaulycee/mreferen.html

tu t'enfonces encore?
mais tu peux calculer n'importe quel mouvement de 2 objets en prenant l'objet A ou B comme référent (ou un troisème quis erait un observateur plus lointain par ex)
tu maitrises même pas ça, c'est effarant quand même
allez, un ex que tout se calcule
http://mobinet.imag.fr/repository/APeug ... onMars.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Et ben vas y mon kiki, et donnes moi l'équation décrivant le trajectoire du soleil en prenant Btk comme référentiel, puis le centre de la terre, puisque tu sais le faire. Moi, j'avoue humblement ne pas/plus le savoir.

» 23 Déc 2009 15:07

je n'ai bien évidememnt aucunement l'intention de cherchher, parce que ce n'est PAS le sujet de la discussion, mais effectivement ça se calcule :mdr:

un grand scientifique comme toi devrait me sortir l'équation en 5 secondes, non? :mdr:

(et celle de la terre autour du soleil itou)

» 23 Déc 2009 15:08

Tiens un ps qui n'existait ?

Btk a écrit:ps: si tu prends le soleil comme ref, la terre ne tourne pas de façon parfaitemnt éliptique autour de lui au cours de l'année, et encore moins au cours du temps sur une plus longue périuode, donc en plus u te plantes 2 fois
et quand tu te dépalces avec ton GPS, tu utilises quel référentiel? celui de la terre ou celui du soleil?

Heureux de voir que tu reconnais que la terre tourne bien autour du soleil.

pour ta remarque sur le GPS, je ne vois pas le rapport, mais tu ne vas pas tarder à nous l'expliquer. :lol:

ps : je n'ai pas de GPS.