[TESTS] BLU-RAY suite...

» 30 Déc 2009 22:27

les goûts et les couleurs... :roll:

» 30 Déc 2009 22:43

Ouaip l'égout et les couleurs ......

» 30 Déc 2009 22:54

Il est bien ou pas ce métro 123 alors? :mdr:

» 30 Déc 2009 23:40

Franchement, en étant objectif... y-a-pas grand chose à se mettre sous la dent niveau scénar.
C'est monté "à la Scott", c.a.d changement de plans toutes les 1/10è secondes, moi ça me gave à force !
Ca se regarde un dimanche soir pluvieux, quoi :mdr:

» 30 Déc 2009 23:55

Après lecture de différents topics, j'ai acheté à ce jour :

terminator salvation

IMAGE : Bonne impression, pas de grains sur l'image, l’image est souvent remarquable tout en restant fluide. Parfait pour tester sa TV.

SON : Le rendu est excellent, j'ai rarement "observé" une telle immersion ! Par contre les basses ... elles sont exagérées. Vive l'audissey.

FILM : Ne pas s'attendre à un un scenar poussé, on achète de l'action, on en a pour son fric.

L'ENQUETE

IMAGE : Magnifique, tout simplement. Tous les détails sont visibles, tellement que je suis déçu par la beauté de Naomi Watts qui ne peut se cacher derrière un flou. (2nd degré)

SON : La bande son TrueHD est à la hauteur.

FILM : 500 personnages différents, un scenar anesthésiant relevé par le jeu de Owen. Les quelques scènes d'actions sont inattendues. La qualité du BR fait oublier cette intrigue déjà vu et revue.

SLEEPY HOLLOW

IMAGE : Une catastrophe, du grain, du grain et du grain. Du vol.

SON : Une catastrophe aussi pour la bande son FR, merci pour le DTS 2.0...

FILM : un tim burton génial qui nous plonge dans un univers sombre.

» 31 Déc 2009 0:09

Patrick57s a écrit:
SLEEPY HOLLOW

IMAGE : Une catastrophe, du grain, du grain et du grain. Du vol.

SON : Une catastrophe aussi pour la bande son FR, merci pour le DTS 2.0...

FILM : un tim burton génial qui nous plonge dans un univers sombre.

Le rendu granuleux est voulu depuis le départ, je me rappelle encore quand je l'ai découvert au cinéma. Le Blu ray ne fait que reproduire l'image d'origine, ce que le dvd ne pouvait pas le faire faute de résolution. Après qu'on aime ou n'aime pas, c'est une question de gout.
Par contre dommage pour le son.

» 31 Déc 2009 0:10

Fafa a écrit:Il est bien ou pas ce métro 123 alors?

MOZ a écrit:Franchement, en étant objectif... y-a-pas grand chose à se mettre sous la dent niveau scénar.
C'est monté "à la Scott", c.a.d changement de plans toutes les 1/10è secondes, moi ça me gave à force !
Ca se regarde un dimanche soir pluvieux, quoi

Moi j'ai bien aimer l'intrigue est pas trop mal un film d'action quoi cerveaux sur off et tu fonce je compare a du Die Hard ou du Transporteur

Sinon rapport de la presse 1,3/4 et des spectateur 2,3/4 donc pour moi il est dans la moyenne

PS Moi j'aime bien cette critique c'est tous a fait ça

Sa critique : Sans être un pur chef d'oeuvre, ce film se révèle parfaitement cohérent dans sa réalisation. L'équipe nous signe un bon thriller à l'américaine relatant plutôt maladroitement une prise d'otage dans un métro. Sans être non plus extraordinaire, le suspens est au rendez-vous. En revanche, le scénario n'est en rien original, et on sait comment tout cela va se terminer. Mais on peut tout de même saluer l'effort fait par le réalisateur et les deux acteurs principaux dans la construction de la relation entre Garber et Ryder. Ces deux mêmes acteurs qui sont très bons, Je n'ai pas beaucoup vu de film avec Travolta, mais je constate que dans ce thriller, il tient parfaitement la route. En ce qui concerne Washington, on connait son talent pour ce genre de réalisation. En bref, un film tout simple qui vaut le coup d'oeil

» 31 Déc 2009 10:54

maxbond a écrit:
Patrick57s a écrit:
SLEEPY HOLLOW

IMAGE : Une catastrophe, du grain, du grain et du grain. Du vol.

SON : Une catastrophe aussi pour la bande son FR, merci pour le DTS 2.0...

FILM : un tim burton génial qui nous plonge dans un univers sombre.

Le rendu granuleux est voulu depuis le départ, je me rappelle encore quand je l'ai découvert au cinéma. Le Blu ray ne fait que reproduire l'image d'origine, ce que le dvd ne pouvait pas le faire faute de résolution. Après qu'on aime ou n'aime pas, c'est une question de gout.
Par contre dommage pour le son.

Le grain c'est bon pour les poulets ! :lol:

Sinon, je suis d'accord avec max (sauf pour le parrain !

) : le grain c'est bien et c'est normal : à ne pas confondre avec du bruit vidéo, notamment en basses lumières.

Et c'est toujours mieux que le DNR qui détruit les détails de l'image, contrairement au grain. :wink:

» 31 Déc 2009 11:42

A ceux qui ont l'édition française de Kingdom of Heaven (avec le problème de contraste), comment réglez-vous le contraste dynamique sur votre écran ?
Sur mon plasma LG, j'ai le choix entre bas, haut, ou désactivé.
Ça me prend la tête parce que les 3 réglages ont leurs avantages et inconvénients et j'ai du mal à en choisir un.
A part ça j'ai baissé la luminosité et augmenté le contraste et le gamma et ça donne déjà nettement mieux que le pré-réglage "cinéma" qui donne bien avec mes autres films.

» 31 Déc 2009 11:45

arnuche a écrit:A ceux qui ont l'édition française de Kingdom of Heaven (avec le problème de contraste), comment réglez-vous le contraste dynamique sur votre écran ?
Sur mon plasma LG, j'ai le choix entre bas, haut, ou désactivé.
Ça me prend la tête parce que les 3 réglages ont leurs avantages et inconvénients et j'ai du mal à en choisir un.
A part ça j'ai baissé la luminosité et augmenté le contraste et le gamma et ça donne déjà nettement mieux que le pré-réglage "cinéma" qui donne bien avec mes autres films.

Je te conseille la version UK avec STF : la compression est aussi bien meilleure. :wink:

» 31 Déc 2009 11:53

Exact si tu est fan du film tu te dois de prendre la version UK :wink:

» 31 Déc 2009 12:34

Non, la compression est très bonne sur l'édition française, c'est juste le contraste et la bande bleue qui posent problème.
Et puis je ne vais pas le racheter.

» 31 Déc 2009 12:37

TELLOUCK a écrit:Exact si tu est fan du film tu te dois de prendre la version UK

j'aimerais bien le trouver d'occas celui là, car je possède déjà l'édition française :idee:

.

Patrice :wink:

» 31 Déc 2009 13:01

patriceonkyo a écrit:
TELLOUCK a écrit:Exact si tu est fan du film tu te dois de prendre la version UK

j'aimerais bien le trouver d'occas celui là, car je possède déjà l'édition française .

Patrice

Sur amazon U.K il est à 8£, c'est vraiment pas cher, je doute que tu trouve moins. Je me demande si l'édition U.S a le meme encodage et qualité, car je l'ai et j'espérais mieux.

» 31 Déc 2009 13:07

Patrick57s a écrit:SLEEPY HOLLOW

IMAGE : Une catastrophe, du grain, du grain et du grain. Du vol.

SON : Une catastrophe aussi pour la bande son FR, merci pour le DTS 2.0...

FILM : un tim burton génial qui nous plonge dans un univers sombre.

Si t'en veux plus, je suis preneur, je ferai bien un comparatif avec le Blu ray sorti U.S de Paramount pour voir les différences.