Problème rendu sonore dans salle dédiée

[soetmath67]

Bonjour à tous,

Je viens de finir ma salle dédiée (ou presque) mais malheureusement je ne suis pas satisfait du son.

Voici ma configuration :
Photo 1 : http://www3.snapfish.fr/slideshow/AlbumID=2479453010/PictureID=94965177010/a=3125637010_3125637010/otsc=SHR/otsi=SPIClink/
Photo 2 : http://www3.snapfish.fr/slideshow/AlbumID=2479453010/PictureID=94962887010/a=3125637010_3125637010/otsc=SHR/otsi=SPIClink/
Photo 3 : http://www3.snapfish.fr/slideshow/AlbumID=2479453010/PictureID=94965198010/a=3125637010_3125637010/otsc=SHR/otsi=SPIClink/
Photo 4 : http://www3.snapfish.fr/slideshow/AlbumID=2479453010/PictureID=94967005010/a=3125637010_3125637010/otsc=SHR/otsi=SPIClink/
Photo 5 : http://www3.snapfish.fr/slideshow/AlbumID=2479453010/PictureID=94962893010/a=3125637010_3125637010/otsc=SHR/otsi=SPIClink/
Photo 6 :http://www3.snapfish.fr/slideshow/AlbumID=2479453010/PictureID=94967606010/a=3125637010_3125637010/otsc=SHR/otsi=SPIClink/
Salle de 3m par 5m, moquette aux murs et au sol, plafond en dalle de laine de roche Rokfon.
Murs en placo doublés + laine de verre.

Equipement :
- Ampli onkyo tx-sr 606
- Lecteur Blu-ray Panasonic BD35
- Lecteur DVD Denon 1940
- Boitier multimédia Xtreamer
- Caisson Velodyne CHT12R
- Enceintes avant KLIPSCH RF35
- Central KLIPSCH RC35
- Arrières KLIPSCH RF52
- Vidéoprojecteur Panasonic PTAE3000
- Câblage Real câble, Norstone, Monster câble...

Mon problème est le suivant : le son n'est pas du tout dynamique (sensation d'étouffement), aucune basse percutante, malgré divers essais de positionnement du caisson. Soit les basses sont trop faibles, soit il y a un effet de ronronnement et de basses qui trainent. Pour avoir écouté ce caisson dans d'autres conditions (magasin) je sais qu'il peut fonctionner beaucoup mieux. Le résultat est plus ou moins idem pour les KLIPSCH RF35 qui manquent de pêche et de basse même à haut volume.

Les questions que je me posent sont : Est ce que ces problèmes viennent de l'acoustique de la pièce ? d'un manque de puissance de l'ampli ? d'un caisson sur-dimensionné ? ....Ou peut être de l'ensemble
J'ai effectué des tests avec un ampli plus puissant ONKYO tx-sr 805, il y a une grande différence en hifi mais pas énorme en home cinéma.

Pouvez vous m'aidez à remédier à mon problème ? Merci d'avance !

[Akoustics]

la moquette partout .... pas bon
le reste c'est du domaine du traitement acoustique ... fait appel aux bons conseils des errudis de l'acoustique (TMS, JP Laffont) et autres passionnée (bachi, bss et les autres)

[Bachibousouk]

Difficile d’évaluer un problème à distance à la seule vue de clichés et d’après une liste de matériels que l’on ne connaît pas forcement.

Malgrè tout, les photos montrent suffisamment de détails qui pourraient contribuer, peut-être, aux faibles performances de l’ensemble du système.
D’abord la proximité des enceintes principales avec les murs. Cela favorise la réponse en peigne, mais augmente aussi le niveau sonore dans les basses fréquences typiquement sous les 100 Hz avec un renforcement théorique maximal de + 6 B. Pour ce dernier aspect, la parade pourrait consister à faire monter le caisson suffisamment haut, par exemple à 120 Hz, pour dégager les principales de cet effet d’encastrement.

Mais le défaut qui semble rédhibitoire, c’est le volume de l’espace, environ 37 m3, ce qui est trop peu pour espérer s’affranchir des modes propres d’autant plus que la longueur de la pièce correspond à un multiple entier de la hauteur. Il existe sans doute un mode double assez marqué vers 70 Hz, entre autres.
Par ailleurs, les ondes stationnaires se feront entendre jusqu’à 230 Hz environ, hélas, et comme cette limite est liée au volume de la salle, il y a pas de parade.

Enfin, la présence d’une moquette au sol et au mur déjà évoquée par Akoustics, produit une absorption montante avec la fréquence qui a pour conséquence de déséquilibrer le champ diffus, avec moins de niveaux réverbérés dans les hautes fréquences que dans le bas médium. Cela induit de nombreux déséquilibres.

Même si tout cela est très théorique, il n’empêche que le volume de la salle ainsi que ces dimensions sont des contraintes incontournables à tout système un tant soit peu ambitieux.

Cela dit, il y a déjà dans votre espace de quoi se faire plaisir.


Bachi

[soetmath67]

Merci Bachabousouk pour ta réponse

je vais faire un tests en déplaçant mes enceintes vers le centre, et en modifiant les réglages de mon caisson sur 120 Hz
( actuellement sur 80 Hz)

ne serait il pas possible d'améliorer ce phénomène en créant de la résonance ? ( par exemple en mettant du bois au mur )
ou autre... si tu a une idée je suis preneur
Merci

[marcus600]

tiens je susi pas le seul à ne pas etre satisfait de mon so de ma salle dedié :/

il etait bien mieux dans une salle non dedié (un salon sejour) si c'est pas horrible ca :/

j'ai le meme type de salle , tissu / moquette / plafodn rockfond , moi j'ai un enorme trou a 40Hz au milieu , et des resonances dans les 80 / 90 hz , et les aigus bouffé :/

d ailleurs si il y a des gens en champagne ardenne pour donner un coup de main (moyennement finance) je suis preneur

[soetmath67]

+1 pour l'Alsace

[bss]

Ne le prenez pas mal, mais réaliser une veritable salle HT ne se résume pas a mettre de la moquette et de la laine de Roche partout avec une bibliotheque dans le fond de la pièce, ou une struture en bois soit disant désolidarisée avec des morceaux de liège ....
Je dirais que la réalité vous a simplement rattrapée et dépassée. Les 3/4 des instals sur ce forum pretent a sourir acoustiquement parlant.
Vous allez vite vous rendre compte maintenant que vous avez perdu de l'argent, a moins de tout laisser en l'état et de se contenter du rendu, ce qui est assez frustrant.

[moulinos]

Ne le prenez pas mal, mais réaliser une veritable salle HT ne se résume pas a mettre de la moquette et de la laine de Roche partout avec une bibliotheque dans le fond de la pièce, ou une struture en bois soit disant désolidarisée avec des morceaux de liège ....
Je dirais que la réalité vous a simplement rattrapée et dépassée. Les 3/4 des instals sur ce forum pretent a sourir acoustiquement parlant.
Vous allez vite vous rendre compte maintenant que vous avez perdu de l'argent, a moins de tout laisser en l'état et de se contenter du rendu, ce qui est assez frustrant.

Bonjour, je pense que notre ami est là pour qu'on le conseille et non pas pour le démoraliser encore plus.
En tout cas sa salle est toute mignonne. Bravo

[soetmath67]

Je suis tout à fait conscient que j'ai fais des erreurs. Je suis en effet allé certainement trop vite sans m'être assez informé sur le sujet.

De plus, je ne connaissais pas non plus ce forum avant de faire ma salle

Malheureusement, chose faite, je souhaite quand même pouvoir en profiter au maximum et en être un peu plus satisfait.
C'est pourquoi je vous demande votre aide afin d'améliorer la chose ou régler mon problème à moindre coût, tout en gardant l'ésthétisme actuel.

Merci d'avance pour vos conseils

Et merci moulinos !

[bss]

Bonjour, je pense que notre ami est là pour qu'on le conseille et non pas pour le démoraliser encore plus.
En tout cas sa salle est toute mignonne. Bravo

je suis impatient de lire tes conseils !!! (sans mesures in situ)
je vais de suite mettre ce post dans mes favoris ...
De plus je ne pense pas l'avoir démoralisé, sa salle s'en est déja chargée a la premiere écoute. Maintenant il a soit Le choix de faire un chèque et d'assurer Le résultat soit de repartir avec HCFR et avoir la chance de tomber sur Les 4/5 personnes ici qui maitrise Le sujet sinon c'est la cata assurée dans 95% des cas.

Mais tes conseils vont peut être Le sauver, qui c'est ???

[ClementW]

J'ai l'impression que Bachi (que je préfère appeler "Bouzouk", à cause de l'instrument ) a déjà bien diagnostiqué le problème... autant que faire se peut sans connaître exactement les éléments de structure et sans avoir fait des mesures acoustiques.

Un plan côté serait le bienvenu, avec la hauteur de plafond et l'épaisseur de plénum.

Ça fait toujours mal au cœur de devoir faire refaire des travaux qui viennent d'être finis. Ca m'arrive un peu trop souvent à mon goût, je suis sûrement trop émotif

Bizarrement, et sans vouloir faire de statistique foireuse les cas les plus fréquents sont liés au Sempa-truc et à la moquette ROUGE...

[MachA57]

c'est vrai que le rouge c'est pire...

[soetmath67]

Voici un plan de ma salle :
http://www3.snapfish.fr/slideshow/AlbumID=2506704010/PictureID=96342880010/a=3125637010_3125637010/otsc=SHR/otsi=SPIClink/

J'ai fais ce que j'ai pu, ( déjà pour réussir à l'insérer ), mais surtout pour que ce soit le plus lisible possible. Après avoir cliqué sur le lien il faut "lancer le diaporama" et le bloquer sur "pause" pour que ça s'affiche en grand.

J'espère que ce plan pourra aider les spécialistes de ce forum afin de me donner des conseils. Pensez vous que si je remplace la moquette du mur du fond par du bois, ça pourra changer quelque chose ?

Merci d'avance !

[ClementW]

Je ne sais pas si c'est mon écran mais les textes sur fond coloré ne sont pas évidents à lire ? Je n'ai pas lu la hauteur sous plafond que j'imagine être 2.50 m.

Il y a la place pour créer un mur avant absorbant :

Version rapide et peu coûteuse :

• LDR densité >50 kg/m3 ep. >=80mm sur plenum >= 200 mm. A monter sur toute la surface du mur avant, le tout recouvert d'un tissu.
• Rattrapage du TR dans l'aiguë au moyen de lattes de bois espacées entre elles montées sur les mur de côté et sur le mur arrière. Surface mini à couvrir en plusieurs îlots : 10 m2.

D'autres solutions plus élaborées sont évidement envisageables. Cette solution améliorera nettement l'acoustique de cette pièce dédiée sans trop de dépenses supplémentaires. Ça n'empêche pas de mettre en œuvre les solutions complémentaires habituelles : optimisation de l'emplacement du caisson et des enceintes, traitement actif, etc...

Bon courage !

[soetmath67]

Dans le petit cadre gris concernant le faux plafond, il est écrit : Faux plafond à 2m35. Dalles de laine de roche noir Rokfon épaisseur de 2cm (10cm de vide entre la dalle et le faux plafond).