[TESTS] BLU-RAY suite...

» 15 Jan 2010 18:22

Zut alors, comme il va faire Avatar :mdr:

nan, 2010 n'entame pas une nouvelle décénie

» 15 Jan 2010 18:25

nan, 2010 n'entame pas une nouvelle décennie

Pour le symbole, on parle quand même de décennie 2000-2009, nan ? Décennie, c'est pas 10 ans par définition ?

» 15 Jan 2010 18:29

sémantiquement c'est sur. Ca s'appelle juste jouer sur les mots

» 15 Jan 2010 18:31

C'est pour ça que je disais "pour le symbole". Je sais pas toi, mais j'ai encore tendance à mettre un zéro de trop quand j'écris la date. :mdr:

'tain, je pense que je vais avoir encore des posts à archiver ce soir... :idee:

» 15 Jan 2010 18:53

A part qu'une décennie va de l'an 1 à l'an 10, et pas de 0 à 9.

» 15 Jan 2010 19:25

Et l'an 0, il appartient à quelle décennies alors?

» 15 Jan 2010 19:33

A la décennie -9 logiquement. :mdr:

» 15 Jan 2010 19:39

C'est clair que c'est logique.

Mais bon, si on réflechit bien en terme d'intervalles, c'est bel et bien au 1° janvier 10 qu'on attaque une nouvelle décennie.
Car du 1° janvier 0 au 31 décembre 09, il y a bien 10 années complètes!

» 15 Jan 2010 19:43

C'est la raison pour laquelle on entre dans sa trentième année le jour de son 29ème anniversaire...

» 15 Jan 2010 19:45

Du 1er janvier 2003 au 31 décembre 2012, il y a aussi 10 années complètes !

Mais il se fait que l'an 0 n'existe pas, donc l'an 1 est la première année de notre ère.
On va toujours de 1 à 10 pour les décennies, de 1 à 100 pour les siècles, et de 1 à 1000 pour les millénaires.

» 15 Jan 2010 19:47

GilT a écrit:C'est la raison pour laquelle on entre dans sa trentième année le jour de son 29ème anniversaire...

Ouaip!
J'ai une copine qui n'a jamais rien compris à ça! La gestion des intervalles, ça semble lui poser problème! :mdr:

» 15 Jan 2010 19:49

Mais il se fait que l'an 0 n'existe pas, donc l'an 1 est la première année de notre ère.

C'est une théorie, il me semble.
Je me demande bien d'ailleurs comment on peut savoir quand on a commencé à compter tant c'était le boxon à l'époque (pas de TV par cable, pas d'ADSL... une vraie galère! )

» 15 Jan 2010 20:53

Ouais enfin moi j'ai pas aime le film, pas mon genre ce cote fantastique! Dommage sinon il aurait ete excellent!

» 15 Jan 2010 20:58

On parlait de quel film?

Sans le coté fantastique, ce film perd énormément de son intérêt.
Le fantastique du film n'est pas à prendre au premier degré. C'est l'évasion de la fille de ce monde cruelle. Et la fin a une double interprétation à la fois triste et salutaire.
Je trouve que c'est une très très grande réussite.

» 15 Jan 2010 21:06

aboyeur a écrit:je viens d'acheter le coffret Terminator : The Sarah Connor Chronicles saison 1 , edition waner , sortie en france aujourdhui ( acheté à la fnac ) et meme si cest marqué piste francaise à l'arrière de la jaquette , cest uniquement de la vo sst

avez vous constaté la meme chose sur les ed francaises ?

Une petite info que je viens de trouver ..... Il s'agit d'un Bug et ce n'est pas normal !

http://www.dvdfr.com/news/3284-bug-pour-les-terminator-de-sarah-connor.html