J'ai acheté récemment un Nikon D5000 avec un objectif Nikon 18-55 VR (très bien au passage).
Seulement, à l'occasion d'une sortie avec ma fille au cirque Pinder, je me suis rendu compte que j'avais besoin d'un objectif à zoom un peu plus prononcé.
Etant assis en haut du chapiteau, j'ai fait quelques jolies photos mais j'aurais aimé zoomer un poil plus.
Au départ, je me suis orienté vers un objectif transtandard du type Tamron 18-250mm stabilisé.
Mais après recherches sur différents forums, il n'a pas si bonne presse que ça (surtout auprès des amateurs exigeants qui, comme sur ce forum par ex en matière hifi ou de vidéoprojection, sont experts dans l'art de couper les cheveux en 4 (je ne juge pas, je suis parfois comme ça dans certains domaines
)).A priori, une autre option, moins onéreuse, existe : le Nikon 55-200 VR (meilleur que le non VR car formule optique différente + stabilisation).
Je cherche un objectif pas trop onéreux (moins de 500 € si possible) car j'ai d'autres achats en vue.
Donc exit le fameux Nikon 18-200 stabilisé (en moyenne 700 €)...
La question est la suivante : de votre expérience, est-il préférable d'avoir un seul transtandard style Tamron 18-250 stabilisé (avec les défauts qu'on lui connait) ou deux objectifs complémentaires 18-55 VR + 55-200 VR ?
Merci d'avance.
A+
). 