AV Foundry VideoEQ, un CMS externe

» 16 Jan 2010 13:47

Bonjour,

et ils viennent d'ouvrir un nouveau sujet sur AVS :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... st17902112

» 16 Jan 2010 17:03

Bonjour,

un lien assez interessant :

http://www.curtpalme.com/VideoEq.shtm

Le modéle pro est à 979 USD.

Par contre, il se "pilote" comment ce truc, avec un PC ?

» 17 Jan 2010 13:05

De plus Curt est très sérieux !
Je suis en contacte avec lui pour d'autres petites choses.

Les VideoEQ se pilotent par PC via un logiciel donc en mode manuel ou à priori en automatique via Calman 4.0 (il faut donc encore un PC)

» 17 Jan 2010 19:11

Salut Jeff :wink:

,

mais une fois que le "paramétrage" est effectué à partir du PC, il n'y en a plus besoin ?

L'appareil garde en mémoire les "corrections" que l'on a pu effectuer en utilisant une platine classique comme source et l'utiliser ensuite sans PC (enfin c'est ce que j'espére).

L'usage du PC est peut-être moins convivial qu'une telco, mais bon comme de toute façon il faut en passer par là pour les mesures ce n'est pas vraiment génant.

» 17 Jan 2010 20:43

Je suppose même que le boitier a ses propre mires, ça serait logique.

» 03 Fév 2010 8:23

Thebe a écrit:Bonjour,

un lien assez interessant :

http://www.curtpalme.com/VideoEq.shtm

Le modéle pro est à 979 USD.

Par contre, il se "pilote" comment ce truc, avec un PC ?

Le soft sous Windows : capture d'écran sur la FAQ : http://www.curtpalme.com/forum/viewtopi ... 934#232934

» 03 Fév 2010 10:14

Après avoir discuté sur leur forum, c'est vraiment tentant. L'alimentation comprend un kit de fiches universelles pour l'Europe donc pas de soucis de ce côté. Je pense que la version pro est la plus intéressante car elle dispose d'un CMS très performant. J'ai un Sanyo PLV Z3000. Pas eu trop de soucis à régler le gamma et les RVB mais pour ce qui est de la saturation, c'est une autre histoire...
Avec un euro à 1.45 $, je crois que je pourrais bien me laisser tenter.... et vous ?

» 03 Fév 2010 11:06

Pas mal la petite boiboite !

» 03 Fév 2010 19:54

Bonjour,

oui tout a fait, surtout que l'interface à l'air sympa

Toutefois, visiblement ça ne gére que le 100 % et je serai curieux de savoir ce que celà donne en dessous, histoire d'éviter ce genre de truc :

A gauche c'est aprés correction et à droite c'est avant et dans ce cas je ne suis pas vraiment sur que l'on soit gagnant :mdr:

. (Merci Shacard pour la démonstration dont je me (re)sers souvent).

Le soucis c'est que sauf erreur de ma part c'est qu'il n'y a que le color HCFR qui mesure le positionnement des primaires et secondaires à 75 %, 50 % ou 25 % et donc avant qu'on ait l'info en provenance des USA, je pense qu'il faudra attendre

.

Bon, il est vrai que les résultats que j'ai pu voir jusqu'ici avec le lumagen était loin d'être aussi fortement en dehors des clous, mais ce n'était pas nickel nickel.

A voir également ce qu'il donne sur la luminance, (c'est à dire à mon avis voir si les paramétres de teinte et de saturation sont effectivement indépendant de cette derniére).

Des tests sympas en perspective, quoi :wink:

» 03 Fév 2010 20:11

Le temps que j'y suis (ça ne va pas durer :oops:

)

voilà ce que j'ai retrouvé pour le radiance, c'est un post de Tom Huffman et les petites croix grises, c'est là où devraient être les primaires et les secondaires (c'est nickel à 100 %) et légérement plus "aléatoires" en dessous :wink: