[TESTS] BLU-RAY suite...

[Cylon]

Gandalf, JiCé, topic uppé.

[Fafa]

C'est exactement ce que je me suis dit en visionnant "le petit nicolas" en DVD pourtant, mais dont la qualité était très largement au-dessus du film que j'avais vu l'après-midi même au ciné "Percyg Jackson, le voleur de foudre". Image floue (merci le projectionniste amoureux de son métier, ça se sent), blanc qui vibre pire que sur le 50 Hz de mamie et qui te distrait du film à chaque fois qu'il y en a, une horreur, colorimétrie moyenne, cadre de l'image hasardeux : les bords s'estompent sur 10 cm dans un flou dégradé artistique... Sans oublier les éclairages de marchent qui m'obligeaient à m'installer d'une certaine manière pour que je ne les vois plus, mais il me restait ce foutu éclairage vert de l'issu de secours à 3m de l'écran.... Et bien évidemment je me suis payé un gros naze à 3m de moi qui n'a pas cessé de parler pendant le film avec ses petits frangins à côté de lui, sans parler des bruits d'emballage de bonbons et de pop corn... Nan franchement regarder un film dans ces conditions, laisse tomber !

L'image floue du au réglage du projo dans une salle de ciné. Aucun rapport avec la qualité propre du format pellicule.
C'est comme si tu tombes sur une Porsche accidentée, cabossée. Et après rentrant tu tires la conclusion qu'une Porsche c'est moche car tu l'as vu accidentée tout cabossée.

Sauf qu'en cinema pelloche, on tombe souvent sur des Porsche accidentées.

[Fafa]

Le grain et le cinema, c'est une longue histoire de "je t'aime moi non plus".
A la base, c'est un DEFAUT (et oui! ) qui provient d'un manque d'uniformité de la photosensibilité de la pellicule ou des capteurs CCD (dans le cas d'une prise de vue numérique).
Et un peu comme tout défaut lié à une technologie, lorsque le modernisme permet de le supprimer, il vient à nous manquer.
Résultat, certains réalisateurs travaillent volontairement avec du grain, pour donner un coté "cinema" à leur film.

Perso, je trouve ça assez détestable (hormis pour créer un effet de style comme dans l'intro de Casino Royal justement), mais le grain ne me gène pas plus que ça.
En revanche, s'évertuer à tourner en 24 images par seconde, comme y'a 70 ans, ça, ça m'horripile!

N'empeche que tous les grains constituent l'image, si tu enlève les grains tu enlèves les détails.

D'où l'intérêt de ne pas avoir de grain dès le départ.
De plus, le grain venant cacher les détails également, le supprimer, si c'est fait correctement, peut êtr eintéressant.

Sinon je ne vois pas ce qu'il y a de gênant avec les films tournés en 24images secondes ? Personne ne s'est plaint en allant voir des films au ciné.

C'est que tu n'as pas bien lu le forum.
On est pas mal à se plaindre du 24p et heureusement, les constructeurs de diffuseur prennent en compte nos plaintes et proposent des compensateurs de mouvement.

[Gandalflux]

Ha bay non Fafa .... Tu fais quoi là !!! allez zouuuu file dans l'autre topics pour répondre à Maxbon STP

[Fafa]

Certes, bien entendu, mais personnellement je n'ai JAMAIS pu avoir en salle le piqué que j'ai sur mon VP actuellement... C'est soit que tous les projectionnistes sont des je-m'en-foutistes, soit qu'ils mettent du matos au ras des pâquerettes dans la plupart des salles et donc avec des résultats en adéquation, soit que le support + le ratio font qu'on ne peut arriver à d'excellents résultats... Ou les 3 ensemble ?

Surement que t'es tombé sur des mauvaises salles. Car le jour où le Blu ray atteint la résolution du format pellicule, les poules auront des dents

Le truc, c'est qu'on compare toujours des choses "absolues".
Peut-être qu'une pelloche est meilleure qu'un bluray. Peut-être...
Car ce que l'on constate, c'est que les salles de ciné ne nous montrent absoument pas cela.

Pour oser une comparaison par l'absurde, si je devais avoir une voiture avec chauffeur, je préfèrerais DE LOIN une bonne routière conduite par un bon chauffeur qu'une Ferrari conduite par ma grand-mère!
Et le souci de la pelloche est bien là : c'est peut-être le top à la base (comme peut l'être une Ferrari), mais quand ça arrive dans notre Gaumont du coin, c'est flou, c'est bouché, ça vibre...

Et enfin, avec les diffuseurs domestiques actuels, l'image ne scintille pas.
Au cinema, on a toujours du bon gros scintillement 48hz dans la tronche!
Et ça, c'est quand même relativement inhérent à la pelloche!

[Fafa]

Tu n'en as pas marre de toujours sortir les même poncifs ?
Le jour où une image de 15m de base aura le piqué d'une de 3 mètres, la résolution sera passée a 4x celle de ta fu/fameuse pellicule. Rien à voir avec bonne ou mauvaise salle.

J'attend avec impatience ce jour là. N'empeche que pour le moment à la maison on regarde toujours un film sur une galette avec un fichier compressé, issue de masters scanné à 2K 4K 8K downscalé pour le Blu ray.

Pour le fait d'être répétifif, désolé, mais comme il y a toujours des personnes qui sont encore mal informées et qui se posent des questions encore. Normal qu'il y a des redites.

En attendant, tu es attendu ici.
viewtopic.php?f=1202&t=29924249&start=210

[Fafa]

Ha bay non Fafa .... Tu fais quoi là !!! allez zouuuu file dans l'autre topics pour répondre à Maxbon STP

Désolé, je n'avais pas tout lu et je répondais donc au fur et à mesure.

Débat clos! Pour ici en tout cas.

[Gandalflux]

LOL Vive le HS d'une page de +

[le loup celeste]

Universal Soldier: Regeneration (Import CA) de John Hyams:

Disponible en DVD Zone 1 et Blu-ray Disc Zone A canadien (non zoné).

Pistes sonores: ENGLISH & FRENCH (VFF) DTS-HD MA 5.1.

Critique support:
Un Blu-ray Disc solide pour le meilleur opus de la série.
-La palette colorimétrique (des tons gris, bleu et noir) est précise, le grain est aux abonnés absents et la très bonne définition permet aux arrières plans d'être particulièrement détaillés mais l'on peut regretter quelques effets de flous lorsque la caméra s'excite.
-Des pistes sonores explosives et très dynamiques. Les effets d'ambiances sont réalistes, les balles fusent sur les canaux arrières et le caisson de basse vrombit avec délectation.

Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-universal-soldier-regeneration-import-ca-45608616.html

-----------------------------------------------------------

Give 'em Hell Malone (Import CA) de Russel Mulcahy:

Disponible en DVD Zone 1 et Blu-ray Disc Zone A canadien (zoné).

Pistes sonores: ENGLISH & FRENCH (VFF) DTS-HD MA 5.1.

Critique support:
Un Blu-ray Disc au transfert médiocre mais aux pistes sonores prodigieuses.
-Une image lisse et plate, des noirs envahissants et un manque de netteté, heureusement les couleurs délavées et le grain persistant sont un choix artistique parfaitement reproduits.
-Des pistes sonores qui ont du punch à revendre avec de nombreux effets qui résonnent dans tous les coins de l'espace sonore. Plaisirs coupables garantis.

Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-give-em-hell-malone-45651095.html

[Coxwell]

C'est pour cette raison que résumer son évaluation artistique d'un film par "scénario" est vraiment réducteur et arbitraire.

Si tu pouvais citer un seul exemple où le scénario est quelconque et la mise en scène est super, je verrai plus clair...Je ne vois pas un film pour sa mise en scène ou son montage ou sa musique,etc. La partie technique est un moyen de raconter l'histoire et non une fin en soi. Enfin je reprends la notation mise en place par les modos du site, ce n'est pas moi qui l'ait inventé même si elle me convient parfaitement.

Il y en a tellement./ Mais deux exemples où la qualité artistique repose exclusivement sur la qualité de sa mise en scène :

Requiem for a dream
Elephant

Je crois que tu n'as jamais du voir comment travaille un metteur en scène. Si seulement tout était aussi facile que "d'écrire" une belle histoire pour faire un bon film. Ce n'est pas tant le sujet qui est intéressant que le COMMENT on le met en valeur, le met en évidence par les choix de direction, d'éclairage, de cadre, de mouvement : bref de la manière dont l'image et le son vont le raconter. Le cinéma n'est pas de la littérature filmée, mais un art qui repose sur un langage des images en mouvement, créées par le réalisateur.

[theshadow35]

Je vous prie de m'excuser d'avoir lancer ce débat grains/fourmillements

Cela ne me paraissait pas HS puisque lors de vos test vous donnez des 5/5 à des films qui pour moi sont laid car je pensais naivement que grains/fourmillements = mauvaise image...
Certains films sont parfaits et sans un poil de grain (ZODIAC par exemple) je pensais donc que c'était ça de la "bonne" hd

Tiens une autre comparaison, actuellement je regarde le foot sur M6 en hd, et pas un pet de grain...

Y a t'il un sujet dédié ?

Merci et encore toutes mes excuses

[vddan]

Reçu ce jour DEMINEURS ,et vu quelques extraits ... ...cela promet aussi bien l'image que le son et en plus il parait que le film est bien !!

[meroje]

+1 c'est une grosse claque

[Resetto]

Le film est très surestimé (à mon goût, mais je suis pas le seul à le penser), il reste néanmoins bon.

[Cylon]

Vu ce soir : Jennifer's Body. Le blu-ray est excellent.

Mais alors le film, quel daube ! C'est à fuir. Insupportable.