Télécharger (légalement) de la musique non compressée

[ZeFab]

Bonjour j'interviens un peu tard pour préciser que le flac n'est PAS un format non compressé, le format flac est bien un format compressé (dit losseless) cad avec un minimum de perte et un bien meilleure rapport qualité/taille du fichier que du mp3 mais, il n'en reste pas moins un format destructeur avec perte de données.

Non, c'est absolument faux.

L'algorithme d'encodage FLAC est bien "lossless" (sans perte): les données numériques sont certes compressées pour gagner en espace de stockage, mais l'algo qui décode le flac en temps réel restitue le même signal sonore que le fichier .wav natif.

Tu peux faire d'ailleurs le test toi même en encodant un .wav en .flac puis en décodant le .flac en .wav

Une comparaison des deux fichiers bit per bit te confirmera qu'il s'agit bien de la même chose.

[frahlt]

Bonjour j'interviens un peu tard pour préciser que le flac n'est PAS un format non compressé, le format flac est bien un format compressé (dit losseless) cad avec un minimum de perte et un bien meilleure rapport qualité/taille du fichier que du mp3 mais, il n'en reste pas moins un format destructeur avec perte de données.

Désolé, mais il ne faut pas confondre compression et perte de données. Le format wav est très ancien et la façon de représenter le son était certes géniale pour l'époque, mais certainement pas optimale en terme d'espace de stockage. les différents formats de compression lossless existants exploitent des algorithmes non destructeurs d'information (contrairement au MP3). Comme on n'a rien sans rien, il faut de l'énergie pour gagner puis restituer cet espace. Outre l'analogie du .zip citée ci-dessus, une autre "preuive pratique" est qu'il est possible de choisir le niveau de compression en flac. Plus on comprime, plus c'est long à compresser, mais à l'écoute, aucune différence entre les différentes version ni bien sûr avec l'original, qui peut d'ailleurs être regénéré à l'identique (bit à bit) comme écrit ci-dessus et ce, quel que soit le taux de compression du fichier flac.

[ZR]

Désolé, mais il ne faut pas confondre compression et perte de données. Le format wav est très ancien et la façon de représenter le son était certes géniale pour l'époque, mais certainement pas optimale en terme d'espace de stockage.

Enfin, c'est surtout une représentation quasi-brute du signal audio. C'est encore le format de prédilection quand on fait de l'enregistrement/mixage audio.

les différents formats de compression lossless existants exploitent des algorithmes non destructeurs d'information (contrairement au MP3). Comme on n'a rien sans rien, il faut de l'énergie pour gagner puis restituer cet espace. Outre l'analogie du .zip citée ci-dessus, une autre "preuive pratique" est qu'il est possible de choisir le niveau de compression en flac. Plus on comprime, plus c'est long à compresser, mais à l'écoute, aucune différence entre les différentes version ni bien sûr avec l'original, qui peut d'ailleurs être regénéré à l'identique (bit à bit) comme écrit ci-dessus et ce, quel que soit le taux de compression du fichier flac.

Dans les formats avec perte, on peut choisir à loisir le taux de compression, avec des pertes de plus en plus importantes. Pour des raisons d'entropie, la compression sans perte impose une limite au delà de laquelle la compression n'est plus possible. Cette limite est fonction de la complexité du signal d'origine.

[fredicol]

le site www.fondamenta.fr proposera à la rentrée, mieux que du lossless, du 24 bit. Reste à connaître le format...

[Kaotech]

http://www.qobuz.com/

320 kbps / alac ou wav et studio master

4 albums lossless offert

[brckalovic]

J'en ai déjà parlé ailleurs, mais c'est aussi l'endroit approprié : http://www.sansbruit.fr/index.php.

Philippe Ghielmetti, producteur du défunt label Sketch, serait derrière ce projet.

[Kaotech]

http://jalapeno.greedbag.com/

[Dubwisee57]

Je me pose quand même la question du pourquoi nombre de site de ventes de fichier numériques (bookmat, beatport et j'en passe) proposent des prix différents entre FLAC et Mp3.

[ZR]

A service "premium" (si l'on peut dire ça, on arrive finalement tout juste à la qualité d'un CD...), prix premium !

[rycil]

A service "premium" (si l'on peut dire ça, on arrive finalement tout juste à la qualité d'un CD...), prix premium !

Un FLAC = CD. Strictement aucune différence. ça devrait donc être le même prix qu'un CD en magasin, voire moins cher s'ils veulent lancer la machine du download légal.....

[ed wood]

A service "premium" (si l'on peut dire ça, on arrive finalement tout juste à la qualité d'un CD...), prix premium !

Un FLAC = CD. Strictement aucune différence. ça devrait donc être le même prix qu'un CD en magasin, voire moins cher s'ils veulent lancer la machine du download légal.....

Oui tu as entièrement raison, on remarque bien la politique commerciale de ces groupes. Comme le client n'est pas le dernier des demeurés, il fait son choix pas toujours légal cela va de soit ...

Ce qui m' a toujours étonné c'est le prix d' un cd par rapport à un dvd. Je veux bien comprendre que les ventes de cd n' atteignent pas celle des dvd bien que je ne connait pas les chiffres, mais les couts de production ne sont pas les même. Non ?

[Kaotech]

Sur Qobuz.com, le caviar numérique/LossLess au prix du McDo/MP3 pendant quelques jours — du 20 novembre au 1er décembre !

http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTU ... ium=e-mail

[blue dream]

bonjour,

vous avez la plate-forme de Ian Boddy qui héberge un bon nombre d'artistes,
évidemment centrés autour de son propre style, de la musique électroniquetypée ambient, berlin school, etc ...
http://www.musiczeit.com
(FLAC et mp3)
téléchargement payant avec tarif imposé

http://bandcamp.com est plutôt destiné aux artistes en proposant un hébergement sans pub avec possibilité
de déployer des widgets un peu partout.
Mais en sélectionnant le lien "many artists" (qui peut foirer de temps à autre) on accède directement aux albums
(FLAC mais aussi tout un tas d'autres formats : Apple lossless, etc ...)
téléchargements gratuits ou payants selon le choix de chaque artiste

@+

[sonikbuzz]

Salut,

Juste pour signaler que (l'excellent) Label Beggars Group (Beggars, matador, xlrecordings, 4ad, Rough Trade ....) propose un gros morceau de son catalogue en FLAC :
http://www.beggarsgroupusa.com/store/

Dans le giron de Beggars, Matador le fait aussi
http://www.matadorrecords.com/store/index.php

C'est plutôt rock indé mais avec de gros poissons

En plus l'interface de gestion est sympa, les albums ou morceaux achetés reste dispo en téléchargement sur le compte
Prix pas excessif 10$ pour un album en FLAC

[sonikbuzz]

Re,

Je continu sur ma lancé des labels "indé"

Le très bon label Domino (Franz Ferdinand, Arctic Monkeys, Animal Collective, The kills, Pavement ...) propose la quasi totalité de son catalogue en WAV (44100Hz 16bits) :10 £
http://digital.dominorecordco.com