ben que soit tu ne sais pas t'exprimer clairement, soit tu t'es planté, soit les 2
je te laisse choisir
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ccguns, jcpoire, Ourobouros, papinova et 207 invités
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Le topic des tempêtes, tsunamis, volcans, séismes...
La configuration dans mon profil
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
-
Betekaa - Membre d'Honneur
- Messages: 52148
- Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
- Localisation: omnichiant
promis, dès que tu auras donner ton explication, je te donnerai la mienne. Mais je veux bien reconnaître une chose. Mon exemple n'était pas des mieux choisis au regard de tes remarques.
Par contre, cela n'en fait toujours pas un exemple de ma supposée confusion fréquence/intensité.
Par contre, cela n'en fait toujours pas un exemple de ma supposée confusion fréquence/intensité.
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
speedfan a écrit:Les tempêtes peuvent etre reliées au rechauffement climatique, les tremblements de terre non. Effectivement sur les "coups de vent" cela semblent en augmentation
Ça, ce n'est pas du tout démontré. On aurait même des raisons de penser le contraire ; des tremblements de terre peuvent en tout cas être déclenchés par des déplacements brutaux de glaciers : http://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=111647" onclick="window.open(this.href);return false;
- tfpsly
- Messages: 2700
- Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
- Localisation: FR @ Zurich
La principale cause des tremblements de terre est liée à la tectonique des plaques, autrement dit aux contraintes engendrées par les mouvements d’une douzaine de plaques majeures et mineures qui constituent la croûte terrestre. Je ne sais pas (je doute un peu) si cette tectonique des plaques peut etre influencée par des déplacements brutaux de glaciers.
Autre cause de tremblements de terre, les volcans ou l'activite de l'homme (mais séismes très mineurs).
Autre cause de tremblements de terre, les volcans ou l'activite de l'homme (mais séismes très mineurs).
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
speedfan a écrit:Analogeek a écrit:Je vais tenter de mettre tout le mode d'accord:jusque là tout va bien, heureusement que tu as précisé en cat nat car une absence totale de vent est rare mais pas pour autant une catastrophe.Analogeek a écrit:1) en cat nat, plus les catastrophes sont violentes (force du vent, magnitude, etc) plus elles sont rares. (ex tempête centenaire style Lothar et Martin)
et vice versa.Oui et non, en impact humain oui mais en compréhension des phénomènes nat nonAnalogeek a écrit:2) mais ce qui nous intéresse c'est pas tant la force brute que les dégats engendrés. (morts donc indemnités, rentes dégats matériels donc indemnités etc)A discuter par ex là : http://la.climatologie.free.fr/tornade/tornade-nbre.htm" onclick="window.open(this.href);return false; on pense que le nb de tornades aungmente aux usaAnalogeek a écrit:et là, les faits sont tétus, autant les catastrophes violentes ne sont pas plus fréquentes qu'avant (je vous renvoie aux innombrables études sur le sujet) autant elles causent plus de dégats qu'avant. (habitants en zones innondables, préparation de la population, qualité des infras, etc) Ex: séisme du chili 350x plus puissant que celui d'haiti, 10x moins de morts...au moins.
C'est peut-être tout simplement qu'il est plus aisé de les comptabiliser aujourd'hui que dans les années 50 non? Je me rappelle qu'après Katrina on n'a pas arrêté de nous bassiner qu'il y aurait beaucoup plus de cyclones, or depuis les saisons cycloniques n'ont été en rien exceptionnelles.
- poilau
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
Ouais possible, suis cool aujourd'hui mais possible aussi que la réchauffement engendre de l'instabilité et donc plus de phénomènes violents...
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
pour l'instant, le nombre d'évènement n'est pas encore tout à fait assez grand pour avoir une valeur statistique. Mais, il semblerait que l'on se dirige tout de même vers une augmentation des évènements climatiques extrêmes, par rapport à il y a 30 ans.
Plus qu'à attendre une ou deux décennies pour confirmer cette tendance.
Plus qu'à attendre une ou deux décennies pour confirmer cette tendance.
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Exact, les stats se font en général sur de grandes populations pas sur 100 évènements.
Pour les cyclones, je ne sais pas s'il y en a plus ou pas, par contre, il est montré (démontré?) qu'ils remontent bien plus au nord qu'il y a 1 siècle.
ed
Pour les cyclones, je ne sais pas s'il y en a plus ou pas, par contre, il est montré (démontré?) qu'ils remontent bien plus au nord qu'il y a 1 siècle.
ed
- Eldudo
- Messages: 7564
- Inscription Forum: 23 Jan 2003 15:10
- Localisation: Paris dans les Alpes Maritimes
speedfan a écrit:La principale cause des tremblements de terre est liée à la tectonique des plaques, autrement dit aux contraintes engendrées par les mouvements d’une douzaine de plaques majeures et mineures qui constituent la croûte terrestre. Je ne sais pas (je doute un peu) si cette tectonique des plaques peut etre influencée par des déplacements brutaux de glaciers.
Autre cause de tremblements de terre, les volcans ou l'activite de l'homme (mais séismes très mineurs).
Tout le monde sait ça.
Par contre on ignore si la réduction des masses des glaciers, allégeant localement des plaques tectoniques, peut avoir une influence. Et peu de monde connait les cryosérismes.
- tfpsly
- Messages: 2700
- Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
- Localisation: FR @ Zurich
@tfpsly, déjà que l'on souçonne fortement certaines retenues d'eau des barrages d'être à l'origine de séismes, je n'ai aucun doute que la fonte des glaces terrestres puissent être à l'origine aussi de certains tremblements de terre.
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Vu leur poids (et la variation récente de leur poids), je suis du même avis
- tfpsly
- Messages: 2700
- Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
- Localisation: FR @ Zurich
Oui mais la question est un peu, bc ou à peine... car des micro séismes il y en a tout le temps.... Entre les forces engendrées par un barrage et la force engendrée par une plaque continentale qui se déplace, je pense qu'il ya peu de rapport.
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
beuuuuh non, le dernier soupçonné, c'est un barrage en Chine. Il est construit tout près d'une faille et on le soupçonne plus que fortement d'avoir été à l'origine du dernier tremblement de terre qui a causé quelques milliers de morts. Et il y en a d'autres dans le monde.
Pareil pour les mines ou exploitation pétrolière.
Pareil pour les mines ou exploitation pétrolière.
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema |