[BD3D & BD] Avatar (version cinéma)

» 11 Mar 2010 17:39

JakeSully a écrit:D'après plusieurs sites, il n'y aurais quasiment aucun bonus sur l'édition du 21 avril (BRD&DVD), pour sortir une collector en novembre

Si c'est pour une édition 3D en novembre, ça me va. Dans tous les cas, je serai obligé de repasser en caisse... :-?

Et soit le bienvenu JakeSully. :wink:

» 11 Mar 2010 18:01

Cylon a écrit:
JakeSully a écrit:D'après plusieurs sites, il n'y aurais quasiment aucun bonus sur l'édition du 21 avril (BRD&DVD), pour sortir une collector en novembre

Si c'est pour une édition 3D en novembre, ça me va. Dans tous les cas, je serai obligé de repasser en caisse...

Et soit le bienvenu JakeSully.

C'est pas encore confirmé pour le 21 Avril, mais ce sera cette date de sortie vous pensez ? Car tout le monde indique 1er Juin en France ... :s

» 11 Mar 2010 18:12

LeBougre a écrit:
Cylon a écrit:
JakeSully a écrit:D'après plusieurs sites, il n'y aurais quasiment aucun bonus sur l'édition du 21 avril (BRD&DVD), pour sortir une collector en novembre

Si c'est pour une édition 3D en novembre, ça me va. Dans tous les cas, je serai obligé de repasser en caisse...

Et soit le bienvenu JakeSully.

C'est pas encore confirmé pour le 21 Avril, mais ce sera cette date de sortie vous pensez ? Car tout le monde indique 1er Juin en France ... :s

Apparement le 21 avril, le BRD sort en france mais il sera assez pauvre en bonus (quasi rien)
En novembre se sera l'édition collector de la mort qui tue
En 2011, l'édition 3D (Cameron a lui meme dit que le blu ray 3D ne sera pas pret pour novembre.
Ca fait trois édition a acheter (je me connais), ils sont fort chez fox

» 11 Mar 2010 18:14

Merci pour la bienvenue LeBougre.
Comme toi je devrais repasser en caisse également :wink:

» 11 Mar 2010 18:24

mais comment il vont faire la 3D? techniquement?
il faudrait 48 images par seconde (un monitor d'ordinateur peut faire l'affaire) et un périphérique pour synchroniser les lunettes. Il y a des lecteurs vidéos, des programmes?

Mais comme je l'ai déjà dit, la solution des images droite gauches alternée n'est qu'un pis aller (erreurs de paralaxes qui fausse le relief en raison du décélage temporel), la solution véritable c'est les écrans à double triplet de couleur primaire avec des lunettes à filtres à couche, chaque couche éliminant une couleur primaire du triplet de l'autre oeil. (donc pérvoir dans un avenir pas si loitain d'acheter un nouvel écran.)
Les deux images seraient donc affiché en même temps et la séparation serait quasi parfaite. Cela supose toutefois des émetteurs de lumières à spectre étroit car ce que je vois sortir des écran led ou LCD c'est un spectre de lumière continu. Les rétroéclairage à tubes fluo donnent 5 couleurs à spectre étroit, mais c'est un rétroéclairage. je ne connait pas de diodes émissives à spectre étroit mis à part les diodes lasers.
la solution, peut être deux rétroélairage, un pour chaque triplet de couluer primaire, avec une grille qui masque les pixel de l'autre triplet de couleur. ça fera des écrans qui consomment plus puisque la moitié de la lumière est perdue.
en image à plat, l'écran serait plus lumineux et même plus agréable à regarder qu'un écran de même résolution classique (le double de pixels). Il pourrait aussi avoir une résolution double.

» 11 Mar 2010 18:28

Jean Thevenet a écrit:mais comment il vont faire la 3D? techniquement?
il faudrait 48 images par seconde (un monitor d'ordinateur peut faire l'affaire) et un périphérique pour synchroniser les lunettes. Il y a des lecteurs vidéos, des programmes?

Mais comme je l'ai déjà dit, la solution des images droite gauches alternée n'est qu'un pis aller (erreurs de paralaxes qui fausse le relief en raison du décélage temporel), la solution véritable c'est les écrans à double triplet de couleur primaire avec des lunettes à filtres à couche, chaque couche éliminant une couleur primaire du triplet de l'autre oeil. (donc pérvoir dans un avenir pas si loitain d'acheter un nouvel écran.)
Les deux images seraient donc affiché en même temps et la séparation serait quasi parfaite. Cela supose toutefois des émetteurs de lumières à spectre étroit car ce que je vois sortir des écran led ou LCD c'est un spectre de lumière continu. Les rétroéclairage à tubes fluo donnent 5 couleurs à spectre étroit, mais c'est un rétroéclairage. je ne connait pas de diodes émissives à spectre étroit mis à part les diodes lasers.
la solution, peut être deux rétroélairage, un pour chaque triplet de couluer primaire, avec une grille qui masque les pixel de l'autre triplet de couleur. ça fera des écrans qui consomment plus puisque la moitié de la lumière est perdue.
en image à plat, l'écran serait plus lumineux et même plus agréable à regarder qu'un écran de même résolution classique (le double de pixels). Il pourrait aussi avoir une résolution double.

Ils vont le faire grace aux nouvelles TV 3D Ready qui sortiront cette année

» 14 Mar 2010 18:45

franchement, mieux vaut attendre les projecteurs 3D ready. car regarder avatar en 3D sur un téléviseurs, même 50 pouces, ne permettra pas d'obtenir la même immersion visuelle qu'aevc un écran de ciné. déjà qu'en projection, ça restera limite.

» 14 Mar 2010 18:48

mynameisfedo a écrit:franchement, mieux vaut attendre les projecteurs 3D ready. car regarder avatar en 3D sur un téléviseurs, même 50 pouces, ne permettra pas d'obtenir la même immersion visuelle qu'aevc un écran de ciné. déjà qu'en projection, ça restera limite.

Exactement. A moins d'acheter une télé aussi grande qu'un écran de projection disons 3m de base. La 3D sur une télé c'est

Les gens qui s'enthousiasme déjà pour la version 3D à regarder chez eux, car ils ont encore les sensations de l'avoir vu au ciné sur des écrans de 10m 20m, ils vont bien vite déchanter.

» 14 Mar 2010 18:55

Je me contenterai de la version 2D avec un grand plaisir.

» 14 Mar 2010 18:57

il faut attendre les lunettes avec un écran par oeil et une résolution de 20 mégapixels chacune (et les HD-rom de 1To)
investir dans du matériel pour tenter de retrouver des sensations de cinéma risque d'être très cher.
l'avenir est peut être dans l'intermédiaire entre cinéma et home cinéma (salle locale, médiathèque avec lunettes, et possibilité de lire son média ou de se faire "envoyer" son film (il pourrait bien y avoir dans une salle de médiathèque une salle cinéma 3D avec un casque et des lunettes et un serveur de 1To par film.

» 14 Mar 2010 22:21

Jean Thevenet a écrit:mais comment il vont faire la 3D? techniquement?
il faudrait 48 images par seconde (un monitor d'ordinateur peut faire l'affaire) et un périphérique pour synchroniser les lunettes. Il y a des lecteurs vidéos, des programmes?

Mais comme je l'ai déjà dit, la solution des images droite gauches alternée n'est qu'un pis aller (erreurs de paralaxes qui fausse le relief en raison du décélage temporel), la solution véritable c'est les écrans à double triplet de couleur primaire avec des lunettes à filtres à couche, chaque couche éliminant une couleur primaire du triplet de l'autre oeil. (donc pérvoir dans un avenir pas si loitain d'acheter un nouvel écran.)
Les deux images seraient donc affiché en même temps et la séparation serait quasi parfaite. Cela supose toutefois des émetteurs de lumières à spectre étroit car ce que je vois sortir des écran led ou LCD c'est un spectre de lumière continu. Les rétroéclairage à tubes fluo donnent 5 couleurs à spectre étroit, mais c'est un rétroéclairage. je ne connait pas de diodes émissives à spectre étroit mis à part les diodes lasers.
la solution, peut être deux rétroélairage, un pour chaque triplet de couluer primaire, avec une grille qui masque les pixel de l'autre triplet de couleur. ça fera des écrans qui consomment plus puisque la moitié de la lumière est perdue.
en image à plat, l'écran serait plus lumineux et même plus agréable à regarder qu'un écran de même résolution classique (le double de pixels). Il pourrait aussi avoir une résolution double.

y a un gros topic pour tout savoir :wink:

viewtopic.php?f=1344&t=29921292