les jounalistes doivent-ils faire le travail des flics?

[stevieray43]

dans le cadre de l'émission "les infiltrés" sur France 2,un journaliste après avoir enquêté sur un réseau dénonce 23 pédophile,car la loi l'y oblige.
http://www.lepost.fr/article/2010/04/02/2016112_un-reportage-entraine-l-arrestation-de-23-pedophiles-c-est-normal-qu-on-signale-les-cas-a-la-police.html
bon,ok on peut dire bien fait pour leur gueule,mais,c'est un peu court.
je suis pas sûr que ce soit le rôle d'un journaliste de faire le boulot des flics.pour moi,le journalisme ne sort pas grandi de cette affaire.

[Cylon]

Euh...
Tant que des pédophiles sont arrêtés, c'est une bonne chose, peu importe les méthodes.
Je ne vois vraiment pas où est le problème...

[tbis1807]

+1

évidement ça ça met en avant les lacunes de la police sur le sujet, mais moins il y aura de pédophiles en liberté mieux ce sera

[Dirty Vincent]

+1

évidement ça ça met en avant les lacunes de la police sur le sujet, mais moins il y aura de pédophiles en liberté mieux ce sera

Ce ne sont pas des lacunes mais un manque de personnel.
T'auras beau mettre sur "écoute" tout usenet et les P2P, il faut des fonctionnaires pour traiter l'info. Et comme le gouvernement fait des restrictions drastiques dans le budget et le nombre de fonctionnaires...
Faut arrêter de croire les séries TV selon lesquelles des centaines de mecs font de la surveillance.
Il y en a mais nettement moins qu'on ne le croit. Heureusement que certains épaulent les policiers et gendarmes par dénonciation (pédo, stups, etc.). De la même veine, heureusement aussi que certains citoyens ont les cou*lles ou le réflexe de ceinturer un mec qui vient de commettre un délit ou un crime (quand ils en ont les moyens).
Même s'ils sont payés pour ça, vu l'explosion de certaines formes de délinquance, les force de sécurité ne peuvent pas tout faire toutes seules.
Idem pour les poubelles. On a des éboueurs mais il faut quand même se servir de poubelles car ceux-ci ne passeront pas dans ta baraque.

Pour en revenir au sujet, le journaliste a choisi de dénoncer les pédo. Je trouve ça normal. J'espère qu'il l'aurait fait même en l'absence de législation le forçant à le faire.
Je ne parle pas de dénoncer des petits fumeurs de joints ou dealers de quartier mais de mettre hors d'état de nuire (du moins temporairement) des mecs qui massacrent des gosses.

Pour répondre à stevieray, le journalisme ne sort peut-être pas grandi de cette histoire mais ce journaliste, lui, si...

[tbis1807]

je critique pas la police, mais c'est sur qu'ils manquent de moyens ...

[papinova]

La boîte à images est quand même plus lucrative

[Dirty Vincent]

je critique pas la police, mais c'est sur qu'ils manquent de moyens ...

Ce ne sont donc pas les lacunes de la police mais ceux qui lui accordent les moyens ou décident du nombre de fonctionnaires à remplacer (ou plutôt à ne pas remplacer quand ils partent en retraite ).
J'avais bien compris ce que tu voulais dire, je soulignais simplement que tu t'étais trompé de mot dans le choix de la cible.

[tbis1807]

absolument

[Dirty Vincent]

La boîte à images est quand même plus lucrative

Et surtout, quand elle est fixe, il n'y a pas besoin de beaucoup de fonctionnaires derrière puisque tout est automatique.
Il est clair qu'il est plus facile de nous taxer pour 2km/h de trop que de choper des enc*lés de pédophiles.

[poilau]

Depuis quand une loi oblige les journalistes a dénoncer qui que ce soit?? . Le secret des sources ca n´existe plus??

[stevieray43]

Euh...
Tant que des pédophiles sont arrêtés, c'est une bonne chose, peu importe les méthodes.
Je ne vois vraiment pas où est le problème...

tu sembles du genre a regarder le doigt quand on te montre la lune.
ce qui est contestable n'est pas le fait d'arrêter les pédophiles,c'est que les journalistes deviennent des substituts de flics.dans ce cas,pourquoi les journalistes ne dénonceraient pas a chaque fois qu'ils sont en contacte avec des personnes enfreignant la loi?et si la loi les force a le faire que devient la liberté de la presse?et sans liberté de la presse ,que devient la démocratie?

[tbis1807]

Depuis quand une loi oblige les journalistes a dénoncer qui que ce soit?? . Le secret des sources ca n´existe plus??

c'est pas des sources ça, c'est des pédophiles .......

[poilau]

Un journaliste a parfaitement le droit de ne pas divulguer ses sources, comme un curé celui de conserver le secret de la confession. Sinon il n´y aura plus jamais de vrai journalisme possible. Mais bon c´est peut-etre justement le but de ces lois ...

[stevieray43]

sauf que

La justice ne pourra rechercher l’origine d’une information et ainsi porter atteinte au secret de ses sources "directement ou indirectement" que "lorsqu’un impératif prépondérant d’intérêt public le justifie et si les mesures envisagées sont strictement nécessaires et proportionnées au but légitime poursuivi".

http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/texte-discussion/projet-loi-relatif-protection-du-secret-sources-journalistes.html
si la justice dit il est dans l'intérêt publique que le journaliste cite ses sources,plus de secret.
et voila a quoi ça peut conduire

Le 26 mars, Sam Bonjean, journaliste à L'Est républicain , a été auditionné par deux enquêteurs du commissariat de Montbéliard. Ces derniers, en se référant à deux articles publiés fin novembre et début décembre 2009 à propos d'un prévenu surnommé "le tueur à la hache", ont souhaité connaître ses sources puisque le journaliste avait eu connaissance de la présentation du suspect au juge avant qu'elle n'ait lieu. Sam Bonjean leur a opposé le secret des sources qui protège l'exercice du journalisme. Le journaliste de L'Est républicain a reçu l'appui du Syndicat national des journalistes (SNJ), lequel dénonce cette audition qui "ne respecte absolument pas les critères restrictifs posés par la loi du 4 janvier 2010 à l'article 2 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse".

http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-03-29/protection-des-sources-un-journaliste-de-l-est-republicain-entendu-par-la-police/1253/0/439079

[poilau]

Ouais c´est a peine étonnant que ce soit ce gouvernement qui ponde de telles lois . Chacun son boulot, un journaliste informe, un curé prépare l´ame a Dieu, un avocat défend ses clients ... ils n´ont absolument pas a faire un travail de policier.